Почему Исо100 В Д3 Убрано В Меню?

[ARSY]

почему ИСО100 в Д3 убрано в меню??

и зачем режимы HI1 и HI2, почему просто не сделать ИСО12800, ИСО25600

[fishmonger]

Может чтобы показать, что в этих режимах качество будет хреновое?

[ARSY]

Может чтобы показать, что в этих режимах качество будет хреновое?

не смешно......ИСО100 - хреновое качество?? ктото называл эти режимы аппаратными. Что это значит я не догнал. На матрице вроде как ВСЕ процессы аппаратные...



Вообще не понятно, почему Никон так упорно стартует с ИСО200......с Д200 появилась надежда, что это "детская" болезнь......и тут на тебе опять

[alexvb]

Может чтобы показать, что в этих режимах качество будет хреновое?

На 100 "хреновое"? Даже если оно и не "честное".

[fishmonger]

На 100 "хреновое"? Даже если оно и не "честное".

Ну по аналогии с 5D и его ISO 50. Т.е. шумов меньше, но полутона и прочий ДД хуже.

[alexvb]

Ну по аналогии с 5D и его ISO 50. Т.е. шумов меньше, но полутона и прочий ДД хуже.

Ну тем не менее, оно помечено как ISO 50.

[ARSY]

Ну по аналогии с 5D и его ISO 50. Т.е. шумов меньше, но полутона и прочий ДД хуже.

что в мануале то пишут?? чо мы тут гадаем когда обладатель есть......

[fishmonger]

что в мануале то пишут??

А фиг его знает, мануал-то на японском.



На практике пока ISO 100 не понадобилось, не сезон.

[alexvb]

А фиг его знает, мануал-то на японском.

Так есть на английском.

[awo]

Так есть на английском.

Там вот что написано:

исо.jpg (91.04 КБ) 24 просмотра

[Горчаков]

А фиг его знает, мануал-то на японском.



На практике пока ISO 100 не понадобилось, не сезон.

Прошу прощения не знаю имени fishmonger. Тут собираюсь тур по США себе организовать, очень бы хотелось exif files особенно вечерних и какой объектив 24-200 или еще взять какой. Но нагружать себя не хочу, даже если там возьму машину в рент.Пару советов было бы не плохо услышать. Горчаков Геннадий

[Mike_s]

не смешно......ИСО100 - хреновое качество?? ктото называл эти режимы аппаратными. Что это значит я не догнал. На матрице вроде как ВСЕ процессы аппаратные...

на матрице - да.

так вот в силу процессов на матрице полчаются ISO от 200 до 6400 (путем аппаратного усиления сигнала, полученного на ISO 200) .

а всё, чот выше и ниже - программная интерполяция. Ну тиап как движок в RAW-конвертере потянуть в плюс или в минус.

вот потому они и в меню.

Вообще не понятно, почему Никон так упорно стартует с ИСО200......

ну так получается.

меряют экпозицию, при которой матрица не улетает в насыщение при заданном диапазоне входных освещений, и получают что на шкаел стандартного экпонометра это где-то рядом с ISO 200.

[fishmonger]

Прошу прощения не знаю имени fishmonger. Тут собираюсь тур по США себе организовать, очень бы хотелось exif files особенно вечерних и какой объектив 24-200 или еще взять какой. Но нагружать себя не хочу, даже если там возьму машину в рент.Пару советов было бы не плохо услышать. Горчаков Геннадий

Это вам надо отдельную тему заводить, чтобы народ подтянулся и рекомендовал что-нибудь разумное.



Сейчас файлов нет под рукой, но вечерние и ночные репортажные съемки на D3 делал просто. Ставлю авто ISO в диапазоне 200-6400. Выдержку ограничиваю 1/30 или 1/60. Диафрагму 2.8 - 5.6 по вкусу. В эксивах это и будет. Шумов на контрастных ночных фото практически нет совсем.

[ARSY]

на матрице - да.

так вот в силу процессов на матрице полчаются ISO от 200 до 6400 (путем аппаратного усиления сигнала, полученного на ISO 200) .

а всё, чот выше и ниже - программная интерполяция. Ну тиап как движок в RAW-конвертере потянуть в плюс или в минус.

вот потому они и в меню.

В сторону высоких ИСО увеличивается шум, а что происходит в сторону низких ИСО??

[Mike_s]

В сторону высоких ИСО увеличивается шум, а что происходит в сторону низких ИСО??

а ничего

снять на ISO200 с передержкой на ступень и двинуть движок в конвертере RAW на -1 ступень экспозиции.

это именно то, что происходит на ISO 100. Ничего другого не происходит.



снять с недодержкой на 1-2 ступени и двинуть движок в конвертере RAW на +1 или +2 ступени - это то, что происходит на Hi1 и Hi2



во втором случае. понятно, что-то вытягивается в тенях и сильнее вылазят шумы.

во первом - что-то режется в тенях, видимо. Ну и кол-во градаций яркости по снимку уменьшается.



все эти "программные ISO" нужна на самом деле на тот случай, когда света совсем мало/сильно много, но снять все равно надо пусть с недодержкой/передержкой, соотвественно. А автоматика камеры упирается и говорит, что выдержка получается сишком длинная/слишком короткая, снимать не буду. Вот тут-то введя "программное ISO" можно ее таки уговорить снять. Лишняя ступень экпокоррекции, фактически.

[alexvb]

снять на ISO200 с передержкой на ступень и двинуть движок в конвертере RAW на -1 ступень экспозиции.

это именно то, что происходит на ISO 100. Ничего другого не происходит.

Думаю, это не так, по этому рецепту на половине кадров были бы пересвеченные "дыры" но их нет.

[EVB]

а ничего

снять на ISO200 с передержкой на ступень и двинуть движок в конвертере RAW на -1 ступень экспозиции.

это именно то, что происходит на ISO 100. Ничего другого не происходит.



снять с недодержкой на 1-2 ступени и двинуть движок в конвертере RAW на +1 или +2 ступени - это то, что происходит на Hi1 и Hi2



во втором случае. понятно, что-то вытягивается в тенях и сильнее вылазят шумы.

во первом - что-то режется в тенях, видимо. Ну и кол-во градаций яркости по снимку уменьшается.



все эти "программные ISO" нужна на самом деле на тот случай, когда света совсем мало/сильно много, но снять все равно надо пусть с недодержкой/передержкой, соотвественно. А автоматика камеры упирается и говорит, что выдержка получается сишком длинная/слишком короткая, снимать не буду. Вот тут-то введя "программное ISO" можно ее таки уговорить снять. Лишняя ступень экпокоррекции, фактически.

Спасибо за объяснение! Неужели все так просто? То есть получается, что по качеству, ставя эти режимы, мы ничего не выигрываем?



Нет, все-таки, наверное, выигрываем. Камерный жпег с правильной экспозицией. Вот для этого эти режимы, вероятно, и нужны.