Съёмка Живописи Дома

[multiformat amateur]

.... стекло и т .д.?

Дык, стекло-то и не дообсудили.





Автору вопроса впаривали тут стекло фуджифльм, или из системы 4/3 (кстати, глянул что продают и по каким ценам - похоже, что макро-оптика Олимпуса будет самая недорогая на сегодня, - из того, что оптимально для автора вопроса)

Но на никон - как раз рекомендаций по стеклу вроде не было.

Ну, окромя Z50/1.8S, который в бюджет не влазит.

Так что у темы - есть запас вопросов.

Что же поставить на Nikon 7100?

[Vanech]

Дык, стекло-то и не дообсудили.





Автору вопроса впаривали тут стекло фуджифльм, или из системы 4/3 (кстати, глянул что продают и по каким ценам - похоже, что макро-оптика Олимпуса будет самая недорогая на сегодня, - из того, что оптимально для автора вопроса)

Но на никон - как раз рекомендаций по стеклу вроде не было.

Ну, окромя Z50/1.8S, который в бюджет не влазит.

Так что у темы - есть запас вопросов.

Что же поставить на Nikon 7100?

Я не про то стекло. Стекло - как арт-объект.

На D7100 поставить китовый объектив с кнопкой и будет счастье. Зачем всё усложнять(и увеличивать бюджет), если можно упростить? Зачем вообще покупать D7100, если можно вполне обойтись китовым набором(камера+китовый зум-объектив) Sony nex 6, например? Всё равно 100% попадания в "цвет" не получится, да и задачи у автора темы такой нет. Я довольно много снимал каталогов выставок(скульптура, живопись, арт-объекты) и могу с уверенностью сказать, что даже самый идеальный, с точки зрения цветопередачи, снимок напечатанный в каталоге выглядит абсолютно не так: голимая печать, дешевая краска и бумага(ограниченный бюджет в целом) кривые руки дизайнера, готовившего для печати фото и т.д. Так что камера, объектив, свет - это не так важно, на самом деле.

[multiformat amateur]

похоже, что макро-оптика Олимпуса будет самая недорогая...

Кстати, Олимпус сделал в России акционное снижение цен на свою технику, до 31 декабря.

Понятно, что сама система продолжения не будет иметь. Но если кому техника олимпуса самодостаточна (как "отпускная камера" или для специальных целей), то может имеет смысл глянуть. Так макрушник 30 мм и портретник 45 мм. сейчас продают новым! за смешные 17 тыс руб. (примерно $230)



Если кому надо - можно прикупить.

Ссылка на тему скидок до конца года:

https://www.yarkiy.ru/promos/842-olympus-dec20

Я не про то стекло. Стекло - как арт-объект.

Да, это понятно было

Просто тема - техническая скорее.

Для обсуждения съемки стекла как предмета - скорее имеет смысл открыть другую тему, ибо в таком случае двумя светильниками скорее всего не обойтись.

И не обойтись без несколько более серьезного понимания природы падающего-отраженного света.

Зачем вообще покупать D7100...

Ну, хочет человек именно Никон.

В принципе, имеет право. Может, "в руку легло". Это вполне аргумент.

Тем более, на форуме клуба любителей Никона.

[multiformat amateur]

могу с уверенностью сказать, что даже самый идеальный, с точки зрения цветопередачи, снимок напечатанный в каталоге выглядит абсолютно не так

Добиться чтобы из печатной машины выползло более-менее близкое к тому, что снял - возможно. Но это на порядок более глубокий объем работы. За которую не платят.

Контроль над цветоделением (сами моем в CMYK) цветопробы, использование профиля печатной машины, и т.п. Еще несколько лет назад это было архисложным. Сегодня - с приходом цифрового офсета - ситуация вроде как сильно облегчается. По крайней мере для профессионалов, оснащенных спектрофотометрами, знанием допечатной подготовки, и т.п. Обычно это вопрос выстраивания soft proof на своем рабочем месте и прочего гемора. Это не тема для фотолюбителя и даже не тема для профессионального фотографа. Смежная область. Просто сами полиграфисты этим не заморачиваются. Когда просишь профиль печатной машины, в лучшем случае выдаются дефолтовые фотошопные значения. И, только окольными путями, взяв технологов за грудки, иногда можно выяснить что у них там на самом деле. Это обычное дело. Вопрос компетенций, увы



В целом да, с выводом, что там будет отображаться на экранах чужих мониторов, планшетов и телефонов - беда,

и это невозможно контролировать.



.

[Megerko]

вот вам тест на репродукцию цвета,

победил RICOH GR III, выдав на гора такие значения эталонной мишени







заодно и посмотрите, как отличается мишень от снимка - каждый квадратик пополам поделен.

Так что если кроме передачи цвета больше ничего не волнует - вам туда.



ЗЫ

https://pdnonline.com/gear/cameras/the- ... on-ranked/

[Yurydan]

калиброванный монитор от штуки баксов добавьте в список.

Хороший комп. И, главное, проследите, чтобы зритель смотрел на точно таком же.

Тогда придется расширить область новых знаний (и вложений) в правильный монитор и его калибровку.

Я довольно много снимал каталогов выставок(скульптура, живопись, арт-объекты) и могу с уверенностью сказать, что даже самый идеальный, с точки зрения цветопередачи, снимок напечатанный в каталоге выглядит абсолютно не так: голимая печать, дешевая краска и бумага(ограниченный бюджет в целом) кривые руки дизайнера, готовившего для печати фото и т.д.

-вот сколько ещё нужно, чтобы "девятые валы" были похожи друг на друга. Это помимо камеры, объектива и света.

[multiformat amateur]

-вот сколько ещё нужно, чтобы "девятые валы" были похожи друг на друга. Это помимо камеры, объектива и света.

Еще нужно сделать ремонт и оснащение помещения, где будете работать.



Серые станы.

Серая мебель.

Тусклое фоновое освещение.

- Всё что нужно, для соблюдения стандарта ISO 3664



Чтобы было примерно вот так:



см. Требования к рабочему помещению для работы с цветом на компьютере

[kalugamisha]

Какие там 30 тысяч... тут почку впору продавать. Готовьтесь к операции

[multiformat amateur]

Какие там 30 тысяч...

В принципе, в 30 тыс - вполне можно уложиться.



Если в долларах.

[Elisha ben Baz]

-вот сколько ещё нужно, чтобы "девятые валы" были похожи друг на друга. Это помимо камеры, объектива и света.

главное для начала надо перебраться в Нидерланды