Съёмка Живописи Дома

[Игорь Т]

Однозначно лучше, к тому же Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX один из очень удачных резких объективов Никон на кроп. Слышал, даже, про использование его на полнокадровых камерах, поскольку виньетирование небольшое на FX, а на DX его вообще не видно, начиная с открытой.

Услышал, спасибо, круг сузился до конкретики

[Игорь Т]

Однозначно лучше, к тому же Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX один из очень удачных резких объективов Никон на кроп. Слышал, даже, про использование его на полнокадровых камерах, поскольку виньетирование небольшое на FX, а на DX его вообще не видно, начиная с открытой.

Услышал, спасибо, круг сузился до конкретики

[Yurydan]

"Кликабельны", но не "приближабельны" )).... для Сотби довольно странен такой непрофессионализм...вот так как раз не рекомендуется размещать фото живописи - без возможности для приобретателя приблизить картину до мазка...

-очень даже приближабельны. Что-то Вы не дожали.



Вот, пройдите по ссылке, 2880х3845 - вполне можно рассмотреть

[Мамонт Дальский]

Услышал, спасибо, круг сузился до конкретики

Обратитесь за консультацией в картинную галерею.Там наверняка есть опытный местный фотограф, который фотографирует для каталогов и прочей печатной продукции.

[multiformat amateur]

Однозначно лучше,



к тому же Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX один из очень удачных резких объективов Никон на кроп.

неоднозначно лучше.



Вот тут пишут про фикс 35 мм:

"Дисторсия на 35 мм все таки осталась и довольно сильно вносит свои негативные коррективы..."

https://radojuva.com/2011/03/obzor-nikk ... m-f1-8-dx/





"Дисторсия здесь сильно выражена... для него характерна заметная дисторсия. И, пожалуй, это единственный его объективный минус"

https://pixel24.ru/obzori/view/id/347







для съемок общего назначения это может не иметь значения.

Но для репродукционной съемки это не айс.

Для задач автора темы - это критический параметр.



В отличие от резкости.

Разницы в которой между зумами и фиксами на существенно прикрытых диафрагмах можно и не увидеть.





Аналогичные данные по зуму 18-55 сложновато найти. Его же было аж шесть версий, у Никона. Та версия, про которую говорит автор темы (G AF-P DX) в обзорах не замечена. Но для одной из последних версий этой оптики в обзорах пишут, что именно на 35 мм фокусного дисторсия минимальна и незаметна. В общем и целом, тут автору темы предстоит сложный выбор. Либо брать фикс 35 мм и думать, как потом править дисторсию в компьютере (и уметь это). Либо брать зум как универсальное решение для любых жанров, прикрывать диафрагму и решать вопрос с сотрясениями камеры при съемке на длительных выдержках. В общем, ни один из объективов не является оптимальным именно для репродуцирования. С каждым - свои нюансы. Это стоит иметь ввиду перед покупкой, мне кажется. Это не означает, что ими невозможно решить задачу. Как раз очень даже возможно. Если заранее знать сильные и слабые стороны конкретной оптики.

[nikon-user]

"Кликабельны", но не "приближабельны" )).... для Сотби довольно странен такой непрофессионализм...вот так как раз не рекомендуется размещать фото живописи - без возможности для приобретателя приблизить картину до мазка, оценить технику письма, экспрессию художника , манеру...многим это очень важно ...особенно, когда живопись пастозна , эмоциональна...это добавляет впечатлений и симпатий картине порой не меньше, чем собственно сюжет и имя художника.... понятно, что, если коллекционер видит Брейгеля , то он представляет , с чем имеет дело , но , если речь о малознакомой ему живописи, то оценить её навскидку "маловато будет" ))....

У меня приближабельны. (мазки кисти и масхитина видны) После увеличения появляется крестик и перемещает по всему диапазону картины.

Вот еще для затравки. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1610996

[Elisha ben Baz]

Услышал, спасибо, круг сузился до конкретики

Оставьте вы это убожество с его вечными бек-фронт фокусами и купите беззеркалку Фуджи

[eugeneo]

Ops !

[Виктор.]

Ну что, можно уже закрывать тему? Или обсудим как снимать скульптуру, рельефы, стекло и т .д.?

Интересный моментик - на Петровке 5 есть магазинчик (если не переехал), где в окне первого этажа по вечерам блестит огромная, люстра. Там место дорогое. Наверно на этой люстре что то типа кристаллов Сваровски. Все переливается и блестит. Там и само стекло в окне вроде бы какое то необычное.



Так вот снимаю на Сигму Арт 50 и на снятом кадре ничего не блестит. Нет этих цветных лучей.

На некоторых других объективах блестит.

[multiformat amateur]

...

Всё же эта тема - про съемку живописи.





Лично мне нравится что автор темы довольно целенаправленно идет к своей цели, без отвлечения на разный оффтопик.

Есть впечатление. что именно у него задуманное получится, несмотря на... может сложные стартовые условия.