Nikon D880

[Николай Федорович]

Я помню свой переход с пленки на цифру. Он был очень болезненный. В 2004 году купил Д70. И тут заказ очень важный. Съемка на металлургическом заводе. На выходе фото 40x60 и должны украшать стены международного торгового центра. Командировка. Формат 4x5 дюйма не решился брать. Взял Мамию 4x6 и кроп. Снял все на пленку и на кроп. Отпечатал пробу, заказчик ткнул в фото с кропа. Это мол пойдет. Я плакал. Как так Мамия и какая то полукадровка.

[multiformat amateur]

Я помню свой переход с пленки на цифру. Он был очень болезненный.

забейте.

Вот прям сейчас у многих - болезненный переход с одной цифры (зеркалки) на другую (беззеркалки).

Прям стон по форумам раздается. Вопли и недоверчивость. Страдания.

Но, пройдет несколько лет, и всё новое будет воспринято как должное.

И научатся использовать новые возможности.

на благо фотографии.

[Julysha]

У нас нет Рождества. Только в отдельных местах у арабов - христиан.

Яффо, Хайфа, Назарет, Иерусалим. У меня в городе елки только у русим по квартирам на Новый Год

Не обязательно Рождество. В вечерних поселениях есть своя особенная атмосфера. То, что днем выглядит привычно и скучно, в сумерки и вечером приобретает особое очарование и уют от теплого света из окон.



Даже, если целый день нефотогеничная солнечная или серая пасмурная погода (а золотой час режимного часа слишком быстротечен), то вечером можно снимать в любую погоду и достаточно долго.





Edam by Yulia van der Waa, on Flickr



Это я снимала на Д850 и Сигму-арт 24-105/4, с 1/20, у нее очень хороший стаб (а у меня - крепкие руки), но на зетках с их матричным стабом и возможностью стабилизировать таким образом любой светосильный фикс, возможности в этом отношении только расширяются. И именно это в первую очередь меня привлекает в зетках.

[multiformat amateur]

Но, к сожалению, есть и обратная сторона: современная техника настолько современна, что разучивает думать своей головой.

...

Вы в курсе, что многие современные "фотографы" не знают, что такое экспозиция? )

Вопрос был: даст ли что либо полезное в техническом плане новая техника?

- очевидно, что она дает в техническом плане облегчение думающему фотографу

- очевидно, что она дает в техническом плане облегчение еще больше не-думающему фотографу. Теперь фотограф может не знать, что такое экспозиция, но при этом получать нужные для него фотографии. Это прогресс. И это хорошо именно для такого фотографа.



Давайте начистоту: много ли из присутствующих постоянно снимают в режиме "М", пользуясь внешним экспонометром?

Ась? Или уже привыкли к экспонометрии в камере и к AutoISO?

Всё это - нормальный прогресс.

Всё это можно использовать на пользу делу.



ну, да, остается пичалька: "я -тцать лет изучал экспонометрию, а тут новичок купил новую камеру и получает снимки без экспонометрического брака, не зная что такое реперный серый."

Но, согласись, эта пичалька лежит в несколько иной области, нежели фотография. Давным-давно, несколько десятков лет назал, я беседовал с одним знакомым профи, купившим себе новейший в те времена F5 (пленочный, который с 1005-зонным цветным экспозамером). И вот, он делился впечатлением: "Знаешь, у меня ощущение. что камера в части определения экспозиции - уже умнее меня". Но, он взял и поставил это на службу делу. Не вижу ничего плохого в этом. Более того, появилась куча девушек в фотографии, которые снимают очень хорошо, сюжетно. Но, которые не пришли бы в фотографию, и ничего не смогли бы сделать, если бы не тот самый технический прогресс, техническая эволюция фотосистем. Фотокамеры каждый раз снимают часть технических проблем с головы фотографа. И это - прекрасно! Голова освобождается для композиции.



Иногда стоны - от явственного понимания, что твой технический опыт - обесценивается.

Это вводит в когнитивный диссонанс, такое бывает.

[Elisha ben Baz]

Не обязательно Рождество. В вечерних поселениях есть своя особенная атмосфера. То, что днем выглядит привычно и скучно, в сумерки и вечером приобретает особое очарование и уют от теплого света из окон.



Даже, если целый день нефотогеничная солнечная или серая пасмурная погода (а золотой час режимного часа слишком быстротечен), то вечером можно снимать в любую погоду и достаточно долго.





Edam by Yulia van der Waa, on Flickr



Это я снимала на Д850 и Сигму-арт 24-105/4, с 1/20, у нее очень хороший стаб (а у меня - крепкие руки), но на зетках с их матричным стабом и возможностью стабилизировать таким образом любой светосильный фикс, возможности в этом отношении только расширяются. И именно это в первую очередь меня привлекает в зетках.

Любой светосильный фикс прекрасно стабилизируется штативом. И качество будет лучше.

[Julysha]

Легко прибавит именно в техническом плане.





Третья тема - стабилизатор в корпусе камеры.

Теперь все объективы, включая старые - стабилизированы.

Можно не таскать штатив. Резко повышается мобильность. Что в свою очередь влияет на то, что сможешь снять. Без штатива.

А это означает что резко улучшается интерактивная вариативность кадрирования, поиска композиции.





В общем, не все так плохо. Именно а техническом плане. Прогресс огромный. И его можно использовать.

Проиллюстрирую примером.



Мы ехали по фермерской дороге, после заката уже сильно смеркалось, особенно перед надвигающимся ливнем. За камышами сверкнула гладь озера и промелькнул плотик с лодками. Я попросила мужа на минутку притормозить.



1/15 с рук, диафрагма 1.4. Но ведь получилось же! Единственное, о чем мне пришлось как фотографу подумать - это нацепить на объектив градиентный фильтр и выставить в М экспотройку - то ИСО, с которым я могла снять на максимальной для меня выдержке и диафрагме:





Rainy evening by Yulia van der Waa, on Flickr



В следующий раз мы поехали по той дороге уже специально (я помнила о тех лодках), когда до них добрались, стемнело настолько, что доминирующей стала луна на небе.





Uitdam by Yulia van der Waa, on Flickr



На зеркалку с рук ни за что бы не получилось: для съемки без шевеленки на Д850/Д810 на фикс 24 мм мне требуется выдержка 1/40-1/50.



Штатив уменьшает мобильность, замедляет передвижение фотографа, которому хочется попробовать разные ракурсы и разные точки съемки, да и вообще не зацикливаться на одной сцене, а перемещаться от одной к другой. В городах штатив привлекает внимание окружающих, вызывает ненужные вопросы, да и не везде он разрешен.

[Julysha]

Любой светосильный фикс прекрасно стабилизируется штативом. И качество будет лучше.

Я не люблю обременяться штативом. Его нужно таскать, он замедляет процесс съемки и привлекает внимание окружающих.



Качество лучше не будет. Во всяком случае, разница будет настолько мизерна, что ты ее никогда не заметишь.



Так что мне проще и приятнее купить зетку, чем всюду таскать с собой штатив.

[Elisha ben Baz]

Я не большая любительница и сторнница HDR. Все-таки фотография - это то, что по большей части видит глаз, привычные нам контрасты и разница в освещенности сцены.



НЕФы позволяют вытаскивать достаточно того, чтобы картинка воспринималась фотографией, а не картиной.



Однако в редких случаях я все же делаю второй кадр с другой экспозицией (например, ярчайшей части неба), в основном для страховки. Но очень редко его использую. Мне проще для таких случаев снимать с градиентным фильтром. А экспозицию я все равно ставлю вручную - с таким расчетом, чтобы в НЕФ влезли все важные мне яркости.

Не в обиду, но эти синие картинки с лодками выглядят крайне не естественно.

[sdrobkov]

И добавляет вес этого штатива и мобильности добавляет. Ну да

Тут у всех "свой путь". У меня была первая цифрозекралка Минольта 5Д. У неё был матричный стаб, хороший. У меня не было денег на штатив.



Тогда этот стаб изредка выручал в темноте, при съёмках моря пред и сразу после заката. Но очень недолго- темнеет быстро для съёмки с рук.

Когда уже появилась Д700, то появился и штатив. А с ним возможность снимать в темноте, или просто когда нужна длинная выдержка. Качество и свобода несравнимы.

А так, для туристических фото, можно и со стабом снять.

[kgms]

Юля, пора почистит тему, тебе не кажется? Обсуждение ещё даже не анонсированной камеры превратилось в какой-то флудливый балаган.