Elisha ben Baz писал(а): Вт дек 22, 2020 11:37
Во всем цивилизованном Мире никто ее на пушечный выстрел не допустит, пока она не будет одобрена солидной регистрирующей Западной конторой, а то и двумя.
Совершенно согласен, и наивно было бы полагать что будет иначе, на кону огромные деньги.
критикуют не Российскую вакцину, а невнятные методы ее испытаний, регистрации и отсутствие принятой в Мире информации и публикаций. Она может быть расчудесной, но абсолютно таинственной.
Про отсутствие информации - это справедливо только в отношении двух из трех российских вакцин - полипептидной векторовской и полновирионной Чумаковской. Почему они мало публикуются я вполне представляю (не умеют работать в этом плане), но это их, конечно, совсем не оправдывает. Их право, а наше право сказать им до свиданья пока все не опубликуют.
Что же касается Гамалеевской вакцины Спутник, которой сейчас в Москве прививают, то по ней столько же информации, сколько и по зарубежным. А что касается ускоренных методов испытаний, то как раз здесь Гамалеевский Спутник V (а так же Британская AstraZeneca, Китайская CanSino и некоторые другие построенные по тому же принципу) выглядят гораздо привлекательнее, потому что их векторная платформа на основе аденовирусов изучена и переизучена основательно и во всех отношениях в течение последних десятков лет. В то время как, к примеру, Файзеровская вакцина - это нечто совершенно новое и вот ей-то лет 10 испытаний на побочку как раз и не помешали бы.
Чтобы было понятнее, приведу такую аналогию с фото-тематикой (все ж таки здесь фотофорум, а не медицина и а не полит дебаты):
Спутник V - взяли старый известный, годами проверенный фотоаппарат и зарядили в него новую фотопленку. (Точнее два разных фотоаппарата разных старых известных марок с одинаковой фотопленкой внутри - если один даст осечку, другой сработает).
Китайская
CanSino - один из тех же самых аппаратов с той же самой пленкой внутри (по сути половинка Спутника).
Британская
AstraZeneca - все то же самое, тоже обычный фотоаппарат, но слишком уж экзотичной марки но с той же пленкой внутри. Думали будет лучше, но перестарались, оказалось что нас организм не очень хорошо снимает их фотиком, в итоге сейчас будут колоть в качестве второго компонента половинку русского Спутника (под своей маркой естественно).
Файзер - вам дали некое, совершенно новое, ни разу еще никем не использовавшееся ранее устройство, зарядили в него ТУ ЖЕ САМУЮ пленку... и вот, говорят что работает. Поверим на слово, наверное работает. Только хранить при -70 и все норм.
То есть, если работа первых трех вакцин понятна и излучена давно и основательно, то что с новыми типа файзера - непонятно.
На всякий случай - я это все здесь пишу только в надежде, что кому-то еще интересна информация. Кто чем колоться будет или не будет мне совершенно все равно.
Учитывая, что компенсации пострадавшим при вакцинации у нас составляют приличные, весьма приличные бабки, пользоваться ею никто не будет.
А файзеровской будут, ага.
https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-v ... wsuit.html :
Правительство США наделило Pfizer и Moderna иммунитетом от привлечения к юридической ответственности. Если у пациентов проявятся тяжелые побочные эффекты в результате получения вакцины от COVID-19 их производства, подать судебный иск на компании не получится. Кроме того, американцы будут обязаны сделать прививку по требованию работодателя и, скорее всего, не получат компенсацию в случае побочной реакции организма.
