Фотогайд писал(а): Вт фев 23, 2021 12:59
Так может купить моник со встроенным калибратором в моих условиях!??? BENQ в два раза скажем дешевле EIZO! Но к бенкю мне нужен калибратор!? Как я понимаю у бенкю цвет далек от истины? ИЛИ? То есть зачем мне монитор без цвета? Смотрю на цены и понимаю что при покупки в месте с калибратором , цена не далека от EIZO!? .....ПРОШУ еще поговорить на эту тему и плюс-минус!
Еще лет десять пятнадцать назад ЖК мониторы были далеко от идеала цветопередачи, и это никак не мешало выдавать фото с правильным цветовосприятием. И о калибраторах никто не слыхивал, разве что в узкоспециализированных предприятиях, один на весь отдел.
Все мониторы из моего списка калибруются на заводе, печатают сертификат о цветокалибровке. Калибровка одна для всех, но и ее достаточно для работы с цветом. Отклонения от заводских настроек и дальнейшей домашней калибровки отличаются в цифровом значении не более 5-10% Но на глаз это никогда не определить. Только то, что выдаст прибор.
Теперь о практической стороне вопроса. Вот у вас идеально откалиброванный монитор, дальше что? У вас фото, например пейзаж, но цветовая палитра пейзажа хоть и широка, но делаю я ее по своему разумению и никто никогда не узнает как оно было на самом деле. Плюс сейчас очень модно заниматься дополнительным разукрашиванием и преданием нереальных сказочных цветов. Это можно сделать на абсолютно любом мониторе.
Если мы говорим именно о точном цветовоспроизведении, например скинтоне, где нужна идеальная повторяемость для глянца, для печати, где большой бюджет на съемку, разные локации, подготовку, свет, макияж, ретушь, то и соответственно подход к делу иного уровня, где целая команда работников отбирают лучшие фото, тогда и необходимо предъявлять такие требования и к монитору и к ежемесячной калибровке. Но как правило, заказчику до лампочки что и на чем, он и разбираться в этом не должен, у него для этого есть обученные люди, которые как бы в сотрудничестве с ретушером и оговаривают все нюансы.
А так, ты на своем идеально откалиброванном все сделал принес фотоинженеру для верстки журнала в интернет, а у него на откалиброванном аймаке все выглядит совсем по другому. И вы начинаете мериться пипи... короче профилями.
Ну и толку от твоей идеальной калибровки, если его это не устраивает. А печатник все равно на своем мониторе сделает все по другому эти же фото, и ему абсолютно наплевать, что до него там калибровали и подгоняли к общему знаменателю. И все это в рамках идеальных калибровок разных мониторов производителей.
И есть фотолюбители, которым не жалко никаких средств на любимое хобби. И вот эта особенность, дает катр-бланш на все любые разговоры о тратах на ту или иную очередную игрушку. Хочу, могу это себе позволить, и никаких других доводов быть не может. Почему бы и не иметь все самое лучшее, пусть даже это и не очень то и нужно. Таких примеров кроме фото я еще с полсотни насобираю, особенно у мальчиков. И никакие аргументы и доводы здесь неуместны.
