суперзумы

[Гена]

Может кто что сказать про "28-200" и тому подобные? Я понимаю конечно, что фиксы лучше- но если неудобно таскать с собой набор фиксов. На какой формат при печати можно рассчитывать? И какой фирмы получше? Есть ли MF среди них или только AF? Моя камера- FM2.

[Гена]

Да ещё. Особенно смущает надпись "Асферика" на многих из них. Судя по цене это так называемая "гибридная асферика"- то есть на сферическую линзу делается нашлёпка из оптической пластмассы. Всё ничего ,только слышал, что через несколько лет пластмасса мутнеет. И что тогда... выкидывать? Или это сильно преувеличено?

[Alex_P]

Да ещё. Особенно смущает надпись "Асферика" на многих из них. Судя по цене это так называемая "гибридная асферика"- то есть на сферическую линзу делается нашлёпка из оптической пластмассы. Всё ничего ,только слышал, что через несколько лет пластмасса мутнеет. И что тогда... выкидывать? Или это сильно преувеличено?

[right][post="1370"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Так же слышал о загадочных пластиковых асферических линзах, но считаю это полным бредом и провокацией. Характерно, что никто не указавыет в каких именно системах они установлены. Технология изготовления что сферической, что асферической линзы одинакова. Главный вопрос конкретной асферики - в том чтобы определить какой именно должна быть поверхность в данной системе для компенсации геометрических искажений.

Для этого "нашлепки" из плстмассы не нужны. Тем более если учесть тот факт, что у стекла и пластика РАЗНЫЕ показатели преломления и такая нашлепка будет уже не одной линзой а системой из двух. Не думаю, что уважающая себя фирма будет связываться с пластиковой оптикой где бы она не использовалась.

А вот про такой обьектив ничего сказать немогу.

[Гена]

"Технология изготовления что сферической, что асферической линзы одинакова". В этом то и дело, что нет. Сферические линзы это тела вращения соответственно их можно шлифовать на станке(их сперва отливают а затем шлифовкой доводят до ума) ,а асферические приходиттся вручную. Так что стеклянная асферика это ручная считай поштучная работа и стоит очень дорого. Нашли другой выход-на стеклянную сферическую линзу делается асферическая нашлёпка(она делается итьём под давлением и не требует доводки типа шлифовки) из оптической смолы(пластмассы). И получается бюджетный объектив с асферикой. Кстати и в описаниях на это указывается- гибридная асферика. Но объективы из пластика мутнеют со временем. А здесь как? Может имеет значение то что они внутри объектива? Сейчас вот подумываю купить. Но боязно. Я не такой богатый ,чтоб покупать дешёвые вещи.

[Pavel Taro]

Может кто что сказать про "28-200" и тому подобные? Я понимаю конечно, что фиксы лучше- но если неудобно таскать с собой набор фиксов. На какой формат при печати можно рассчитывать? И какой фирмы получше? Есть ли MF среди них или только AF? Моя камера- FM2.

[right][post="1369"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

У меня вот уже месяц никкоровский 28-200. Нравится. На моей 70-ке получается практически полтинник и соответственно 300. Для кратких походов в парк и поездок хватает вполне. Имеется еще китовский 18-70 и сигмовский 70-300. Пока отложил оба.

[igoriss]

Может кто что сказать про "28-200" и тому подобные?

[right][post="1369"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Знаешь я пользуюсь 28-200 несколько месяцев. Объектив лучше можно ожидать от такого зума. Был у меня сигма 70-300 apo- гораздо хуже.

Имеется nik 24-85/ но я его отложил-прекрасные результаты и широкий диапазон фокусных это лучше.