Выбор принтера для домашней фотопечати

[Vallery2010]

[member="Олег Н"], да, видимо пропустил Ваш пост. Это действительно важно для меня, т.к. тоже буду заправлять только родными. Но, может я не прав, аппараты L805/810/850 живут несколько иной жизнью, чем l800. Почему-то про разгерметизацию ПГ у L800 информации практически я не видел. А вот по L805/810/850 эти отзывы в наличии. Может удешивили что-нибудь?

[whs]

Но, учитывая что на одной заправке печатается 1900 снимков, то брать принтер или МФУ на 1,5 заправки мне не улыбается, ну ни разу.

Конкретизирую: одноклубник MUR печатает много, давно и не на одном принтере. Жалоб на технику не поступало. Ну откуда взялась такая ужасающая статистика по этим машинкам, учитывая тот момент, что голова одна и та жк на протяжении многих поколений принтеров. По теории заговора негласно, не об'являя новых ревизий головы стали делать менее надежными, типа назло отморожу уши? Да ничего не поменялось в худшую сторону, кроме условий для бомбил, которые возят на малолитражках тоннами картошку и пользуются гарантийными обязательствами производителя для обновления ушатанной техники, эксплуатируемой в режимах, о которых наивные японцы и предположить не могли.

Вот одноклубник превысил полторы заправки и ничего, жив еще курилка. Домашний режим использования, как и задумывалось, а не режим фотолабы. И проработает в таком темпе до морального устаревания. С большой степенью вероятности.

[whs]

Производители родных чернил называют цифру 100 (и, кажется, даже больше) лет. К сожалению, этого проверить пока никому не удалось. Но, по крайней мере, Эпсон хоть что-то озвучил.

Занимались такой фигней, те же лет десять тому назад на ресеттерсе: облучали отпечатки ультрафиолетом, превышающим естественный уровень в разы, до начала видимой деградации, таким образом прикидывая срок жизни отпечатка. Безусловным лидером становились фото сделанные родными чернилами на оригинальной бумаге. Дальше, в зависимости от комбинаций и производителя расходки , варировался результат от заметно худшего до абсолютно безобразного.

Задавал вопрос одному свадебщику: что будешь делать, когда чз пару-тройку лет нынешние молодые захотят заглянуть в альбом? Ответ последовал здравый: чз пару лет, скорее всего, разведутся и пофиг будут свадебные снимки. Не разведутся и и таки придут с претензиями - перепечатаю занедорого. Да и пусть найдут меня чз пару лет.

В альбомах фото проживут заметно дольше, но для себя не хочу использовать альтернативку, какой бы замечательной она ни была бы, даже бесплатной.



Никому, Боже упаси, не навязываю свою точку зрения.

[лигерон]

А 3000 фото, если копил около 10 лет, да еще для всей родни - это мы МОГЁМ (так ведь НЕ шедевры нужны, а память о временах прошедших). Поэтому НЕ коммерция, а жизненная ситуация так сложилась.

в НЕкоммерческом режиме, хочется чтобы не бегать потом по гарантийкам с криком о помощи. Все-таки, когда покупаете вещь есть желание, чтобы эта вещь была качественная (работала длительный срок без потери качества результата и при условии надлежащего обслуживания). И если из-за откликов людей возникают сомнения, то я стараюсь понять на чем они основаны: только на "шаловливых ручках" или на "халтуре производителя"? А разобравшись, принять верное решение. Надеюсь, это нормально?

На рессетерсе многие использовали L800 как раз для коммерции (плотно курил эти темы в свое время). Точно также, как для коммерции использовали более старые модели (без встроенной СНПЧ). И в кратчайшие сроки ушатывали даже модели славящиеся своей надежностью. И воспринимали это как данность. За условный год гарантии отбивали стоимость принтера неоднократно. В обычном домашнем режиме (если нет заводского брака и юзер не лезет внутрь принтера своими шаловливыми ручонками), принтеры живут долго и счастливо.

[Виктор.]

Никому, Боже упаси, не навязываю свою точку зрения.

Так Вы одно и то же тут сообщили уже несколько раз. Всё левые чернила неправильные. Всё правые чернила правильные. От левых забивается и ничего не работает, так как они левые. От правых не забивается и все прекрасно.

Левые используют недотепы, каким и сам раньше был, правые используют настоящие пацаны.

Зачем использовать левые, если есть правые.

Главное доходчиво и много раз.

[Авихай]

...

электронике так ваще ничего не сделается, если кормить ее родным напряжением и не поливать чернилами.

А вот нет. За последние 25 лет было у меня 5 принтеров, не считая сейчас работающих.

Первым был маленький Оливетти JP150, черно-белый, куплен в 1993 году. Не сломался,

снят с эксплуатации по устареванию.



В 1999 купил на замену НР 970 задорого - 470$. Дуплекс, цвет - супермашина по тем временам.

Проработал у меня больше 10 лет. Под конец с трудом находил к нему картриджи.

Сломалась как раз электроника.



В 2008 купил НР 6413 - прослужил 6 лет до 2014 года - опять сломалась электроника.



В 2010 купил первый А3 принтер - Brother MFC-6490CW. У него через 3 года практически перестала работать

подача бумаги А3 - замятия и пр. Подтекали чернила. Через 6 лет эксплуатации резко ухудшилось качество печати.

Прочистка стандартными средствами не помогала. Когда я его разбирал, чтобы выбросить (здоровая машина!)

выяснилось, что у него в картриджах только чернила, подающиеся по трубкам к головкам. Внутри многое

было замазано. С тех пор предпочитаю систему с головками в картриджах.



В 2014 купил НР 8600 - сломалась электроника через 6.5 лет эксплуатации.



Делаю вывод. У НР прекрасная механика и одноразовые головки в картриджах. Но дерьмовая электроника.

Еще у них мне не нравится программное обеспечение. Особенно для сканера. Даже у Бразера было лучше.

[Vallery2010]

Делаю вывод. У НР прекрасная механика и одноразовые головки в картриджах. Но дерьмовая электроника.

Еще у них мне не нравится программное обеспечение. Даже у Бразера было лучше.

[member="Авихай"], по Вашему посту четко прослеживается общий тренд в сторону одноразовости. Думаю, что времена японских телевизоров с гарантией по 50 лет прошли безвозвратно Вопрос у кого что ломается (механика, электроника, ПГ и т.д.) чисто риторический (рулетка и кому как повезет) - надежность на бытовой технике падает: скоро действительно срок годности товара будет равен гарантийному сроку, т.к. экономически будет не целесообразно постгарантийные ремонты делать.

Но, покупая любой принтер, пользователь все-равно в душе надеется, что дефектный аппарат попадет не к нему....

[whs]

Делаю вывод. У НР прекрасная механика и одноразовые головки в картриджах. Но дерьмовая электроника.

Мне уже пеняют, что по многу раз об'яснил, что белое - оно белое. Не стал бы, в очередной раз, обосновывать свое мнение, но тогда о чем разговор, Виктор.?





Авихай, вывод в отношении эйчпи сделан, теперь осталось прекратить продолжать "упорно грызть кактус". Что касается механики, так она одинаково прекрасна у всех производителей: направляющая для головы, пара энкодеров и куча пластика, работает успешно всюду. Одноразовые головки - сомнительное преимущество. Если бы это способствовало удешевлению продукта, то для ОФИСНЫХ машинок было бы некоторым плюсом. Ситуация же с точностью до наоборот. Для фотопечати (высокого разрешения) эта технология таки неприменима.



Vallery2010, так из чего же выбирать в интересующем ценовом диапазоне? ХП - по моему все очевидно, кенон - как минимум достаточно прошляпить окончание чернил в одном из каналов для фатального исхода, не считая аналогичные беды, свойственные всем струйникам. Разве что поругать ипсон(в ряду всех прочих производителей) за тенденцию к "одноразовости" продукции и смирившись купить эль8ххх. Можно еще купить не одноразовые модельки типа восьмицветников. Но боремся то за возврат к японскому качеству 50-70х годов прошлого тысячелетия)).

[Vallery2010]

так из чего же выбирать в интересующем ценовом диапазоне?

Да модели интересующих меня принтеров (МФУ) я уже давно определил: Epson L850 либо L7160. Вопрос то и стоит выбора между ними. Оба имеют свои плюсы и минусы. Чтобы их взвесить я задал вопрос одноклубникам, имеющим возможность оценить используемые ими принтеры с точки зрения качества печати и надежности. Безусловно, если L850 будет надежен при ДОМАШНЕМ использовании с ОРИГИНАЛАМИ, то выбор будет в пользу нее. В любом случае выбор техники - рулетка (хоть принтеры, хоть автомобили, хоть ФА). Но анализ все-таки дает возможность ПОПЫТАТЬСЯ избежать очевидных проблем.

Разве что поругать ипсон

Да за что его ругать-то? Как у любого производителя есть удачные модели и не очень, надежные с большим временем работы на отказ и ломающиеся через 3-4 мес. после покупки. Это просто данность, как и одноразовость современной техники. Даже чипы в памперсах и то можно говорить только о завышенных ценах, т.к. если бы цены были адекватны за емкость из пластика, то все бы просто покупали и не заморачивались сбросами разными.

Но боремся то за возврат к японскому качеству 50-70х годов прошлого тысячелетия)).

Мы не боремся, а ностальгируем.

[Авихай]

...

Что касается механики, так она одинаково прекрасна у всех производителей: направляющая для головы, пара энкодеров и куча пластика, работает успешно всюду. Одноразовые головки - сомнительное преимущество. Если бы это способствовало удешевлению продукта, то для ОФИСНЫХ машинок было бы некоторым плюсом. Ситуация же с точностью до наоборот. Для фотопечати (высокого разрешения) эта технология таки неприменима.

...

Мой опыт с Бразером показывает, что механика отнюдь не у всех хороша.

Да у дешевых моделей (не МФУ) НР тоже с механикой плохо.

Один мой (далеко не бедный) знакомый уговорил меня купить для его дочери такой дешевый принтер.

Я пытался его отговорить, а потом выслушивал претензии...

Безусловно, наличие головок на картридже - не дешевый вариант, хотя и технологичный.

Но мне он нравится. Уже говорил выше, что был бы готов купить шестицветный фотопринтер,

сделанный по такой технологии. И платить в 1.5 раза дороже за комплект 6 картриджей вместо 4.

И мне пофигу размер капли. Диаметр отверстия форсунки всего в 1.66 раза больше, что дает

достаточную четкость изображения. Но, видимо, рынок не съел бы такие принтеры, потому их

и не делают. Наверное, были подобные исследования рынка.