Выбор принтера для домашней фотопечати

[whs]

Да модели интересующих меня принтеров (МФУ) я уже давно определил: Epson L850 либо L7160. Вопрос то и стоит выбора между ними. Оба имеют свои плюсы и минусы. Чтобы их взвесить я задал вопрос одноклубникам, имеющим возможность оценить используемые ими принтеры с точки зрения качества печати и надежности.

Если проводите стат. обзор, то, возможно, мое ИМХО, учтется. L850, как и любое многофункциональное устройство, по ТХ и общему рейтингу будет уступать специальным железкам. Может таки рассмотреть L805? Принтер тот же, что и в L850. Концепция 2 в 1 может быть полезна в виду сильно ограниченного пространства и не больших требований с дивайсу. Сканер там самого крайнего сорта, годен для офисного применения - сканирования документов, не более. Если важна функция копира и удобства офисной техники вкупе с желанием управлять процессом одной кнопкой, печати А6 прямо с флешки, не заморачиваясь проявкой и обработкой, то выбор МФУ. Если таки акцент на фото, то хотя бы тот же v300 (который некоторое время назад за пару штук взял на авито в, практически, нулевом состоянии) будет куда интереснее своим лучшим разрешением и адаптером для сканирования пленки. Худо-бедно, но это уже железка, заточенная на фото, за свою стоимость приобретение ее более, чем оправдано. Сравните стоимость и ТХ эльвосемьсотпять+вэтриста и МФУ эльвосемьсотписят. Что более соответствует Вашим требованиям и ожиданиям? L7160 - отличный офисный вариант, добавили черный пигментный канал для адекватной печати текста на офисной бумаге плюс хорошую цветную графику. Для нужд Авихая был бы безальтернативный вариант, если бы не его запасы картриджей, которые жалко выбрасывать. Но это не фотопринтер, хотя сейки воткнули его в продукт "фабрика печати" в назначением "Для печати фотографий" . Вас подкупила разница "12 месяцев или 50000 отпечатков (в зависимости от того, что наступит первым)! и "12 месяцев или 3000 отпечатков (в зависимости от того, что наступит первым)". Полагаете в случае гарантированно заявленных 50000 отпечатков они имеют ввиду фото? )) И нафига в "восьмицветниках" воткнули варианты черного? Там ведь отнюдь не цвета радуги используются. Что то я устал повторяться...))) Аргументы иссякли. [oft]Слышу благоговейное " Аллах Акбар" из уст уважаемого Виктора.[/oft]

[whs]

Да у дешевых моделей (не МФУ) НР тоже с механикой плохо.

Надо понимать, что совсем дешевые модели рассчитаны "для мебели", печатать дома раз в месяц листик-другой А4, что бы под рукой было в случае необходимости, а никак не для офисной работы. Все просто.

[multiformat amateur]

Да модели интересующих меня принтеров (МФУ) я уже давно определил: Epson L850 либо L7160.

...

Безусловно, если L850 будет надежен при ДОМАШНЕМ использовании с ОРИГИНАЛАМИ, то выбор будет в пользу нее.

У меня L805. Именно в домашнем неспешном использовании. Только родные чернила.

периодичность печати: раз в 2-3 недели.





Немного впечатлений от конкретно моего экземпляра:



1. Через некоторое время после покупки начался расколбас по цветам. Стал печатать не теми цветами, что должно. Прочитал в интернете, что это распостраненная проблема - краска смешивается внутри головки и это фатально. Брак головы. Слава Богу, случилось в период гарантии. Принтер уехал в сервис, там головка была заменена по гарантии. Новая головка печатает пока нормально.



2. Головка часто подсыхает, принтер начинает полосить. Лечится, как обычно, прочисткой во вкладке "сервис" драйвера принтера. Такое у меня часто. Иногда прочистку приходится делать дважды. Приходится всегда проверять состояние головки, - делать тест дюз перед любой чистовой печатью. Башка капризная, чуть что - уже какие-то дюзы не работают. Думаю, это не проблема для тех, кто печатает часто. Но я печатаю редко, с периодичностью раз в пару недель. И принтер в этом смысле требует внимания и постоянного контроля работоспособности. Также не слишком удобен контроль остатка чернил в бачках, нужно предусмотреть чтобы Вы видели бы боковину аппарата.



До Эпсона у меня был шестицветный Кэнон формата А3. Модель уже не помню за давностью, но к нему в части засыхания головки претензий не было вообще. Он как пионер, был всегда готов. Возможно повезло. Возможно это следствие другой "технологии плевания каплями чернил" в головах у Кэнона. Если покупать сегодня именно для фото - посмотрел бы в сторону профессиональных (8-10-цветных) Кэнонов внимательно. Но, насколько помню, разница цен между 6-цветным Эпсоном и 8-10 цветными Кэнонами уже сильно существенная, и не в пользу Кэнонов. Поэтому L-805 в свое время был столь популярен: высокие ТТХ и хорошая экономичность при сравнительно низкой цене самого принтера и родных чернил к нему. Это привлекало, да и до сих пор привлекает. Но, капризен в эксплуатации, если печатать изредка. Это мой частный опыт. Надо быть готовым к необходимости обслуживания аппарата.

[Vallery2010]

У меня L805. Именно в домашнем неспешном использовании. Только родные чернила.

периодичность печати: раз в 2-3 недели.





Немного впечатлений от конкретно моего экземпляра:



1. Через некоторое время после покупки начался расколбас по цветам. Стал печатать не теми цветами, что должно. Прочитал в интернете, что это распостраненная проблема - краска смешивается внутри головки и это фатально. Брак головы. Слава Богу, случилось в период гарантии. Принтер уехал в сервис, там головка была заменена по гарантии. Новая головка печатает пока нормально.



2. Головка часто подсыхает, принтер начинает полосить. Лечится, как обычно, прочисткой во вкладке "сервис" драйвера принтера. Такое у меня часто. Иногда прочистку приходится делать дважды. Приходится всегда проверять состояние головки, - делать тест дюз перед любой чистовой печатью. Башка капризная, чуть что - уже какие-то дюзы не работают. Думаю, это не проблема для тех, кто печатает часто. Но я печатаю редко, с периодичностью раз в пару недель. И принтер в этом смысле требует внимания и постоянного контроля работоспособности. Также не слишком удобен контроль остатка чернил в бачках, нужно предусмотреть чтобы Вы видели бы боковину аппарата.



До Эпсона у меня был шестицветный Кэнон формата А3. Модель уже не помню за давностью, но к нему в части засыхания головки претензий не было вообще. Он как пионер, был всегда готов. Возможно повезло. Возможно это следствие другой "технологии плевания каплями чернил" в головах у Кэнона. Если покупать сегодня именно для фото - посмотрел бы в сторону профессиональных (8-10-цветных) Кэнонов внимательно. Но, насколько помню, разница цен между 6-цветным Эпсоном и 8-10 цветными Кэнонами уже сильно существенная, и не в пользу Кэнонов. Поэтому L-805 в свое время был столь популярен: высокие ТТХ и хорошая экономичность при сравнительно низкой цене самого принтера и родных чернил к нему. Это привлекало, да и до сих пор привлекает. Но, капризен в эксплуатации, если печатать изредка. Это мой частный опыт. Надо быть готовым к необходимости обслуживания аппарата.

Спасибо, очень информативно. В принципе если брать L805, то главное не прос...ть гарантию. То есть основное: надлежащее оформление гарантийки и контроль состояния в купе с готовностью к замене ПГ. Учитывая, что L805 дешевле L7160 на треть, то история имеет место быть.

Одну часть весов мне стало более менее понятно. Другая - качество печати выше, чем у L7160. Но насколько выше? Вот как оценить, когда ни разу не видел?

[santeam]

Качество выше не более чем на 50%, пропорционально количеству цветов) Кстати, эти "лайты" LC и LM у меня расходуются быстрее базовых C и М, направне с Y.

R270-290-295, P-50, T-50, может кого упустил из ветеранов

Я до сих пор печатаю раз в месяц (а то и реже) на их прародителе - R200 ! Использую только оригинальные картриджи. Головку не менял, промывали Y один раз после годичного перерыва.

[Vallery2010]

Я до сих пор печатаю раз в месяц (а то и реже) на их прародителе - R200 ! Использую только оригинальные картриджи. Головку не менял, промывали Y один раз после годичного перерыва.

[member="santeam"], вот это сила!

[Vallery2010]

Вот как оценить, когда ни разу не видел?

В общем пошел по простому, но наивному пути: заехал в гипермаркет электроники и внимательно изучил снимки, которые эпсоном представляются, как варианты примеров печати 4-х и 6-ти цветных принтеров из фабрики печати. Если представить себе, что это снимки реально произведены на соответствующих аппаратах, то действительно распечатка шестицветника лучше. Но, разница, конечно, не 50% (прошу прощения, если это не согласуется с чьей-то позицией). Разница на уровне уловимости в районе переходов цветов. Но распечатки 4-х цветок также весьма достойны, хотя и сделаны принтерами меньшей ценовой группы, чем L7160.

[santeam]

Я Вам больше скажу, разницы нет совсем, если печатать грамоты и флажки. А вот скинтоны и рассветы-закаты весьма чувствительны к дополнительным оттенкам. Есть счастливчики, которые не замечают такие ньюансы)

[Vallery2010]

А вот скинтоны и рассветы-закаты весьма чувствительны к дополнительным оттенкам.

В этом то и фишка: рассветы и закаты лучше делать в качественной фотолабе и за хорошие деньги для себя, любимого. Там все оттенки налицо будут для любого гурмана. Конечно,6 цветов лучше. Никто не спорит. Но, для большей части снимков семейного характера можно спокойно и на 4-х отработать. Тем более, что размер минимальной капли у обоих одинаковый 1,5 pl.

Есть счастливчики, которые не замечают такие ньюансы. Их особенно много среди никонистов)))

Это Вы про себя, что ли? Не расстраивайтесь!!!

[multiformat amateur]

Спасибо, очень информативно. В принципе если брать L805, то главное не прос...ть гарантию. То есть основное: надлежащее оформление гарантийки и контроль состояния в купе с готовностью к замене ПГ.

Да, настоятельно рекомендую покупать у надежного поставщика.

Я брал в onlinetrade и сдавал по гарантии в пункте самовывоза этого магазина. Они сами оттащили в сервис и вернули обратно отремонтированное. Это было удобно. Не нужно было тащить аппарат в сервис самому. С учетом, что когда он заправлен чернилами - его уже нельзя ни кантовать, ни наклонять, везти в сервис строго плашмя - граница ответственности при логистике ближе к потребителю. Впрочем, если есть авто - то этот момент может не иметь значения.

Другая - качество печати выше, чем у L7160. Но насколько выше? Вот как оценить, когда ни разу не видел?

я человек простой: 6 чернильниц лучше чем 4 чернильницы.

Даже если Вы своими глазами разницы не увидите, эту разницу могут увидеть те, кто увидит напечатанные фотографии.

Если принтер берется только для себя, и результаты печати с него не выйдут за пределы внутреннего пользования - тогда можно еще раздумывать, "может, 4 цвета хватит". Но, если Вы собрались показывать фото кому-то еще, другие зрители разницу могут увидеть. Тут с логической точки зрения лучше брать аппарат с заведомо более высоким качеством фотопечати. Это - если именно печать фотографий интересует. Не только для себя, но для родственников, к примеру.

и внимательно изучил снимки, которые эпсоном представляются

Как правило в качестве сэмплов представлены яркие сочные и цветонасыщенные изображения.

На таких картинках действительно разницы между 4-х и 6-ти цветными системами может и не проявиться.

Дополнительные "светлые чернила" в большей степени востребованы для тонких, пастельных тонов и цветов. Которых, обычно в рекламных картинках нет. А вот в светлых цветовых оттенках эта разница как раз может проявляться заметным образом.