Апгрейд Nikon D750 - D780 или D850

[Elisha ben Baz]

Возможно каша, возможно. Может и фокус ни на глаз. Только вот темно там было и лицо плохо видно. И снимок этот совсем не для оценки резкостных качеств. ИСО 25600. А вспышка? Да, будет до боли резко. Будут волосики и фактура кожи.Но это уже будет другой снимок. Соревновательный. У кого больше.

Уважаемый коллега, понимаете, ээ не знаю как это точно сформулировать - что то вроде я не снимаю фото лишь бы снять фото и получить картинку.

Везде можно найти источники света, чтобы привести фото к какой то терпимой вариации.

Снимать портрет на ИСО 25600 и даже на 3200 - мне даже в страшном сне в голову не пришло бы.

Для меня это логически не понятное действие. Телефоном еще куда ни шло. Но фотоаппаратом.. это не входит в мою Вселенную.

Чтобы снимать без вспышки в комнате со слабым светом я купил себе объектив 56 Ф 1.2 на фуджи и не насилую аппарат

[Elisha ben Baz]

Аналогичная история. Также выбирал 780 или 850. В итоге взял 810, хотя по деньгам мог и новый 850-й взять. Но переплачивать за ненужный функционал посчитал неразумным шагом, лучше оптику прикупить на разницу в цене. И оптика менее требовательна, чем для 850, и 810-я прощает больше, чем 850-я в части микросмазов и шевелёнки.

Вполне обоснованное решение. 36 Мп золотая середина.

[Elisha ben Baz]

Да где же сейчас динамику найти?



На улице никого нет (карантин), погода - мерзкая, темно, птицы не летают.



Динамику нужно не на z7, а на z6, а лучше - на Z6II снимать. Для Д850 тоже нужно много света для динамики.



А если статику, на длинной выдержке, то вот:



https://www.flickr.c.../in/dateposted/

https://www.flickr.c.../in/dateposted/

https://www.flickr.c.../in/dateposted/

https://www.flickr.c.../in/dateposted/

https://www.flickr.c.../in/dateposted/

https://www.flickr.c.../in/dateposted/

https://www.flickr.c.../in/dateposted/

https://www.flickr.c.../in/dateposted/

На твои фотки нельзя опираться при выборе - они заведомо хорошие)) не важно чем сфотканы

[Elisha ben Baz]

Я печатаю до А4.А такие шумы, как показал коллега, на А4 вполне можно пережить. Цвет не испорчен, картинка не разваливается.

Думаю я бабахну такое же на 610-ку и, возможно , попаду в глаз))

Речь идет о ништях аппарата , а не о том что все можно распечатать на маненьком форматике и оно будет карашо

[БАЙ]

Думаю я бабахну такое же на 610-ку и, возможно , попаду в глаз))

Речь идет о ништях аппарата , а не о том что все можно распечатать на маненьком форматике и оно будет карашо

Почему бы нет? Все в ваших руках Сделайте снимок на ИСО 25600 при похожем освещении и сравните.

[Elisha ben Baz]

Почему бы нет? Все в ваших руках Сделайте снимок на ИСО 25600 при похожем освещении и сравните.

Я же не знаю какое там освещение.

Не помню есть ли на 610 25600.

Кажется нету. Но если оно нужно чтобы снимать вот такие кадры, то пожалуй это можно пережить

[svittsov]

Друзья, пожалуйста обьясните мне в чем разница между БЗК и зеркалками не учитывая размер и видео. Ну вот не пойму я восторгов. Если видео не интересует, а размер и вес не смущает, то что?

[od99]

Друзья, пожалуйста обьясните мне в чем разница между БЗК и зеркалками не учитывая размер и видео. Ну вот не пойму я восторгов. Если видео не интересует, а размер и вес не смущает, то что?

Первое что бросится в глаза это электронный видоискатель, а не оптический. Он гораздо более информативный, например там сразу видны пересветы это очень удобно. Промахов по экспе в отличие от зеркалок меньше.

Электронный затвор, его ресурс безграничен в отличие от механического, к тому же он бесшумен. Во многих БЗК уже автофокус по глазам есть.

За счет более короткого отрезка можно поставить практически любой объектив.

Отсутствие бэк и фронт фокусов.

На многих последних БЗК есть матричный стаб, что удобно при съемке пейзажей в условиях низкой освещенности

[AlexBox]

Друзья, пожалуйста обьясните мне в чем разница между БЗК и зеркалками не учитывая размер и видео. Ну вот не пойму я восторгов. Если видео не интересует, а размер и вес не смущает, то что?

Чисто обывательски можно так, я снимаю семью, остальное поскольку постольку, БЗК для этого просто наголову УДОБНЕЕ, именно удобнее, а не лучше. Например по птичкам будет наоборот, я так предполагаю, так как визирование через ОВИ, если из засады со штатива тогда не знаю. Бесшумный режим так же в плюсе у БЗК. Парк оптики также несомненный плюс БЗК, так как ставится как новая так и старая оптика, на ЗК новые объективы не поставишь и т п. Ну и еще, если вы еще раз накопите на обновку, то БЗК будет, а вот с ЗК что будет не знаю.

[sdrobkov]

Друзья, пожалуйста обьясните мне в чем разница между БЗК и зеркалками не учитывая размер и видео. Ну вот не пойму я восторгов. Если видео не интересует, а размер и вес не смущает, то что?

Самое главное- это отсутствие в БЗК оптического в/и. Соответственно наличие плюсов и минусов из-за этого.Плюсы у БЗК: отсутствие зеркала, меньше сотрясений. Меньше (но не отсутствие) фронт- и бэк-фокуса. Наличие в матричного стаба (может помогать на короткофокусной оптике без своего стаба).

Минусы: отсутствие зеркала, не видно то что снимаешь, видна только электронная картинка на малюсеньком некалиброваном мониторе, с непоказом в реальном времени того что снимаешь. Плохая (по крайней мере пока) эргономика и развесовка. Наличие матричного стаба- снижение надёжности тушки (этот путь уже проходили зеркальные камеры). Оптический стаб особенно лучше на длиннофокусной оптике.



В зависимости от модели. и ЗК и БЗК имеют всякие "плюшки" как АФ по глазам. В ЗК их почти не ставят из-за маркетинга. Электронный затвор есть у обеих систем.