Выбор беззеркальной камеры

[Андрей Бережной]

Пока тут ля-ля, я 28/2.0ZF наконец то попробовал.

AND01097 by Andrey Berezhnoy, on Flickr



Он мне и на Д700 обалденно нравился.

С рук ессно.

[Андрей В.]

По дизайну Ляйки. Во-первых, это камера для редких ценителей, которую покупают за шильдик и эксклюзив. И второе, никто не отменяет немецкий минимализм - "Quadratisch. Praktisch. Gut."



PS За те деньги, что за неё просят - она может быть любой.

[Touristo]

Суета это все. Суета сует.

[Elisha ben Baz]

Я же указал, что считаю это неправильным и нелогичным, если нет желания в дальнейшем переходить на полный кадр (а я этого точно не хочу). Повторюсь, у полнокадровой оптики другой вес, размер и использование центральной части линзы вместо всего поля, что весьма сомнительно с точки зрения перфекционизма (отсюда и негативное отношение к переходникам).

И второе, вы габариты оптики 35/1.8 и 50/1.8 для байонета Z видели?

50/1.8S на Z - длина 87 мм, диаметр 76 мм, вес 415 г;

50/1.8 на F - длина 53 мм, диаметр 72 мм, вес 370 г.

Примерно тоже самое с 35/1.8S и кроп-китозумами. У меня один вопрос к производителю - вы укороченный рабочий отрезок компенсировали удлинением оптики чтобы не перерабатывать оптические схемы?! Даже если это не так, то физически оптика на новый байонет вся длиннее, чем на байонете F. В чём смысл покупки камеры с тем же весом и габаритами? Никон делает всё чтобы я остался на пятитысячной серии или свалил. По другому это понять я не могу.



PS Габариты схожей оптики от Фуджи, которая между прочим резкая на открытой:

XF50/2.0 - длина 59 мм, диаметр 60 мм, вес 200 г (металл);

XF35/2.0 - длина 46 мм, диаметр 60 мм, вес 170 г (металл);

XC35/2.0 - длина 47 мм, диаметр 58 мм, вес 130 г (пластик).

Можно продолжить:



56 1.2 - длина73 мм диаметр 70 вес 405 г



классическая связка:



50-140 2.8 длина 175 диаметр 82 вес 990 г

16-55 2.8 106х83 650 г.

[Deesy]

По дизайну Ляйки. Во-первых, это камера для редких ценителей, которую покупают за шильдик и эксклюзив. И второе, никто не отменяет немецкий минимализм - "Quadratisch. Praktisch. Gut."



PS За те деньги, что за неё просят - она может быть любой.

все-таки говорят что м9 самый правильный/удобный цвет из матрицы. может олаф рошником поделится покрутить попробовать

[Elisha ben Baz]

О шумах и высоких ИСО - Фуджи Т3 на ИСО 12800

[Elisha ben Baz]

И если уж зашла речь о цвете и кеноне. Мне очень нравится картинка с моего CANON EOS M - недоразвитая кроповая система от кенон. Типа Z50.

Я купил самый первый и он стоил сущие гроши. Сейчас тоже по моему не дорогая система. Объективов мало, но можно собрать тревел комплект.

Вполне приличный. У моего ЕОС размеры мыльницы вообще.

[Elisha ben Baz]

Вот так он снимает

[Elisha ben Baz]

Матрица там кажется от вполне продвинутой зеркалки 600Д

[LZ1]

Как-то здесь тема сисек Сапога-Кэнона не раскрыта. Мало в клубе владельцев?

А ведь могучий Сапог раздавил по большей части всех зеркальных конкурентов

и мощно шагает в БЗК.

Ну так там (в Сапоге ) маркетологи не зря кушают свой хлеб

Всё достаточно понятно, прозрачно и предсказуемо.

Камеры появляются тогда, когда они должны появиться и ровно такие, какие должны появиться.

Сохраняется преемственность и появляются фичи, ради которых их стоит покупать.

А если чего-то "не докладывают", то это не вызывает раздражения.

Именно такая ситуация с выходом R5 и R6.

Отработали технологию на младших R и RP и выкатили две шикарных сбалансированных камеры.

На подходе "единичка" R1, а потом, скорее всего сделают, что-то новое на матрице 30-36 МП.



И вот эта прозрачность и предсказуемость дорогого стОит - закончится ресурс R6, пойду в магазин и куплю следующую, которая как раз к этому моменту появится.