Апгрейд Nikon D750 - D780 или D850

[svittsov]

Поздравляю! Стекла это правильно! Есть кстати на продажу 24-70/2.8e vr & 70-200vr2 по причине переезда на z но это другая тема

[kgms]

...

Но ты же врешь.

...

Короче какую то фугню почтеннейший ты написал

[mod]Переход на личности. Оскорбление одноклубников. Спор спором, но до оскорблений скатываться не надо.[/mod]

[svittsov]

Друзья, я против Z ничего не имею, но про себя могу сказать, что абсолютно к ним равнодушен. Причины уже вверху указывал. Еще раз, на всякий. 7 - дорого, значительно выше ценник, чем реальная цена. Тоже самое , кстати и о 780 могу сказать. Z6 более реально, но не так интересно.Ну и видео для меня не аргумент, воще. А самое главное, Z и F это две разные философии, два разных взгляда на жизнь даже. Извините, может чересчур напыщенно, но это для меня именно так. Помните , как в фильме? '' Вещь тяжелая....Значит дорогая''. Предполагаю, что и возраст абонента играет роль. Короче, мир-дружба-жвачка.

[Megerko]

А я пошел по пути оптики. Вчера приобрел 80-400мм свежий, а завтра еду за 24-70/2,8 , только не никон , а тамрон. Стаб соблазняет и цена пониже. Теперь в сомнениях насет 70-200. Вроде 80-400 почти тоже самое. Потемнее , конечно, но стаб супер, надеюсь нивелирует разницу между 2,8 и 5,6.

не советую вам покупать много стекол сразу, освойте сначала одно - потом беритесь за другое.

к тому же, у вас есть стекла с такими фокусными - 24-120/4, 35-70/2,8, 28-300/3,5-5,6, токина 14-28/2,8,

тамрон г2 24-70/2,8 в таком случае мне кажется избыточным. купите лучше светлый (или суперсветлый) фикс - 35 или 85мм,

такого у вас еще нет - будете портреты снимать...

[svittsov]

не советую вам покупать много стекол сразу, освойте сначала одно - потом беритесь за другое.

к тому же, у вас есть стекла с такими фокусными - 24-120/4, 35-70/2,8, 28-300/3,5-5,6, токина 14-28/2,8,

тамрон г2 24-70/2,8 в таком случае мне кажется избыточным. купите лучше светлый (или суперсветлый) фикс - 35 или 85мм,

такого у вас еще нет - будете портреты снимать...

Очень может быть. Просто много стекол не здорово. Дублируют друг друга, а чтобы использовать каждое по предназначению не хватет мастерства. 35-70 брал в надежде , что заменит сразу 3 фикса,но потом понял, что это не так. Стекло осталось. 28-300 недавно взял для поездок. Удобные ФР и отзывы Юлии тоже сыграли роь Кстати, она права, стекло очень неплохое, особенно при солнечной погоде на природе. 24-120 теперь вроде как не особенно и нужно. Есть идея оптимизации короче.

[Julysha]

28-300 недавно взял для поездок. Удобные ФР и отзывы Юлии тоже сыграли роь Кстати, она права, стекло очень неплохое, особенно при солнечной погоде на природе. 24-120 теперь вроде как не особенно и нужно. Есть идея оптимизации короче.

На Д850 оно будет не айс (мылит на краях, на длинном конце приходится прикрывать до f11 (в пейзаже), иначе мылит), 24-120/4 - лучше. Мой 28-300 был отличным штатником на Д700, а на мелком пикселе не прописался.



На Д850 (и для других восьмисоток) для поездок у меня был набор:



Nikkor 16-35/4 (или 14-24/2.8)

Сигма-Арт 24-105/4

Nikkor 70-300 AF-P



Для репортажа - 24-70/2.8G + 70-200/2.8 VRII. Последний я еще использовала для портретов, которые снимаю очень редко.



Для пейзажа и красивостей:



Nikkor 24/1.8G

Tamron 35/1.4

Sigma-art 50/1.4

Nikkor-Micro 105/2.8 VR



Все они с равным успехом работают на зетках через переходник.



Существует еще очень интересная парочка Тамронов, которые могут покрыть основной диапазон ФР в поездках, но я их так и не собралась купить -



Тамрон 17-35/2.8-4

Тамрон 35-150/2.8-4



Д850 они разрешают, но смущает, что рвутся на 35 мм. Они хороши, если ставить на две камеры.



Если покупать 24-70/2.8 для пейзажа, то лучший - это от Токины. Очень резкая и красивая картинка, но нет стаба.

[sdrobkov]

"Добавлю" в список один очень интересный пейзажный зум- Сигма 24-35/2 Арт. Ну а "для птичек" классический Никкор 200-500/5,6



ЗЫ. Вместо родной стопятки макро лучше Тамрон 90/2,8 Макро.

[Julysha]

"Добавлю" в список один очень интересный пейзажный зум- Сигма 24-35/2 Арт. Ну а "для птичек" классический Никкор 200-500/5,6

Да, я их оба рассматривала к покупке, но с трех подходов не получилось купить Сигму 24-35/2 из-за того, что в магазине попадались асимметричные экземпляры с перекосом оптической оси. С весны этого года 24-35/2 полностью исчезла из всех наших фотомагазинов, скорее всего, ее сняли с производства (однажды я разговаривала с менеджером Сигмы Бенилюкса, он жаловался на то, что эту Сигму недооценивают, она плохо продается, поэтому руководство собирается прекратить ее выпуск). Покупать на вторичке рискованно по той же причине - большой процент несимметричных, а удачный экземпляр вряд ли будут отдавать. Поэтому я пошла по пути фиксов - 24/1.8, Тамрон 35/1.4, а если будет не хватать 28 мм, то существует прекрасный 28/1.4Е, его и куплю в качестве штатника для большого вида прогулок.



200-500 в основном для птичек. Слишком уж он большой и тяжелый, чтобы его брать на всякий случай в поездки и на прогулки. Хотя, конечно, иметь его нужно. Со временем куплю - пусть живет в машине на всякий случай (иногда животные и птицы подбегают к самой обочине).

ЗЫ. Вместо родной стопятки макро лучше Тамрон 90/2,8 Макро.

Я не снимаю макро, вообще. За исключением 20-30 кадров, сделанных в этом жанре за 13 лет. Мой 105/2.8 еще японской сборки, очень резкий, я его использовала в качестве длиннофокусного фикса. Тамрон, конечно, может быть лучше, но если мне потребуется очень резкий фикс 85 мм для пейзажа и художеств, я лучше куплю Сигму-арт 85/1.4 или Сигму-арт 135/1.8. Да и родной Z 85/1.8s для этого тоже совсем неплох (и маленький к тому же).

[say2014]

del

[Julysha]

А можно с этого момента поподробнее? И какой именно Тамрон - их, вроде, не менее трёх вариантов существует?

Самый последний.

Если для макро, то, действительно, лучший выбор на сегодня.