Апгрейд Nikon D750 - D780 или D850

[say2014]

del

[vpf]

Офф.

Так, один раз напишу, чтобы "приземлить" про как у всех.

У моей мамы пенсия 190$. Ежемесячные обязательные платежи (коммуналка, свет, газ, телефон итп) 70$

И остается 4$ в день. При ценах на продукты сопоставимые с вашими. (в прошлом году мы сравнивали), но несопоставимые по качеству самих продуктов. И эта пенсия 80% процентов населения. А у 10% всего 150$. У нас не копят на покупки, не с чего.

Берут в кредит под грабительские 50-60% годовых в надежде, что не успеют выплатить. Амба.

Понятно же, что речь идёт о конкретной стране и сравнивать все страны и тем более людей, не стоит.

Вот у нас пенсии могут как раз очень сильно отличаться у некоторой категории граждан.

А некоторые так вообще выходят молодыми на очень приличную пенсию, которую оплачивают ныне работающие

У нас уродливая солидарная пенсионная система, а у них - накопительная и социальная.

[svittsov]

На Д850 оно будет не айс (мылит на краях, на длинном конце приходится прикрывать до f11 (в пейзаже), иначе мылит), 24-120/4 - лучше. Мой 28-300 был отличным штатником на Д700, а на мелком пикселе не прописался.



На Д850 (и для других восьмисоток) для поездок у меня был набор:



Nikkor 16-35/4 (или 14-24/2.8)

Сигма-Арт 24-105/4

Nikkor 70-300 AF-P



Для репортажа - 24-70/2.8G + 70-200/2.8 VRII. Последний я еще использовала для портретов, которые снимаю очень редко.



Для пейзажа и красивостей:



Nikkor 24/1.8G

Tamron 35/1.4

Sigma-art 50/1.4

Nikkor-Micro 105/2.8 VR



Все они с равным успехом работают на зетках через переходник.



Существует еще очень интересная парочка Тамронов, которые могут покрыть основной диапазон ФР в поездках, но я их так и не собралась купить -



Тамрон 17-35/2.8-4

Тамрон 35-150/2.8-4



Д850 они разрешают, но смущает, что рвутся на 35 мм. Они хороши, если ставить на две камеры.



Если покупать 24-70/2.8 для пейзажа, то лучший - это от Токины. Очень резкая и красивая картинка, но нет стаба.

Понятно. Но я пока остался на 750. Там неплохо все. А 80-400 N нацепил на 7500 и тоже доволен. Правда пока серьезных проверок еще не делал, но по первой пробе порезче сигмы 150-500 ОС.

[sdrobkov]

1. Nikkor AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED - встроенный мотор + внутренняя фокусировка = быстрая наводка на резкость. Быстрее только современные шаговые моторы, которые появились относительно недавно. К тому же, при оценке скорости фокусировки надо принимать во внимание, что она сильно зависит от модуля АФ в камере, от того сенсора по которому фокусируются (обычный, на периферии модуля, или крестовой по центру), от общей освещённости, поэтому сравнивать их можно только в одинаковых условиях на одной камере... Я скоростью AF-S-версии был очень доволен.



2. По резкости этот объектив тоже всегда был в лидерах и уверенно опережал аналогичные Сигмы, Тамроны и Токины, у которых был ниже микроконтраст - за счёт этого они давали менее резкую, но более пластичную картинку, что нравилось тем, кто хотел "2-в-1", т.е. "портретный макро-объектив"... Не знаю, может новая версия имеет другую оптическую схему? Но опять же, неплохо бы это сравнить в одинаковых условиях.



3. Красиво рисовать макро-объектив не должен, ИМХО. Он должен быть максимально резким для передачи мельчайших деталей. Красивый рисунок - это к портретникам... Собственно, у меня ещё со времён сильного увлечения макро осталось ощущение, что этот Никкор не любят именно за то, что для портретов он малопригоден - его ещё полупрезрительно называли "мечта дерматолога".







4. настройка по АФ - это устранение БФ/ФФ, да? Странно, на этом объективе и 4-х тушках ни разу не сталкивался с этим явлением.

ЗЫ. Док-станция служит для всей оптики Сигмы или Тамрон. Её не нужно покупать с каждым объективом. Но и с покупкой для одного объектива, цена объектив+док много ниже чем у "просто" Никкора.



5. Nikkor AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED имеет переключатель Full-Limit, как и предыдущая безмоторная версия



6. Nikkor AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED имеет систему подавления сдвига Vibration Reduction, она же стаб...



Так что, при всём уважении, не могу согласиться с тем, что у "Никкора это отсутствует в принципе". Да и с общей оценкой этого объектива мне пока что сложно согласиться. Дело в том, что этой линзой я снимал макро достаточно много лет, чтобы узнать её возможности. Старые версии Тамронов, Токин и Сигм с ним конкурировать в макро не могли, они все давали немного менее детализированную картинку.



Новый Тамрон я в руках не держал не разу. Возможно, он стал лучше по микроконтрасту и резкости, чем прежние версии, но, как я уже говорил, сравнивать оба этих объектива надо на реальном объекте в одинаковых условиях и на одной камере.



PS. Хотел уже предложить Вам заехать ко мне с Тамроном - Никкор, свет и объект у меня есть, могли бы потестить - но посмотрел, что Вы далековато живёте...

Никкор намного грубее. Тамрон резче, но имеет приятный рисунок. Очень многие современные объективы от Сигмы/Тамрон весьма хороши оптически. Сейчас вот и Никон на зетках кинулся их догонять: новая оптика от Никон улучшилась заметно.

У Никкора нет никаких подстроек. Ну не захотел никон создавать свою док-станцию!

У Тамрона, помимо БФ и ФФ на разных расстояниях, можно подстроить диапазоны ограничителя АФ по желанию пользователя (очень удобно), включить возможность постоянного ручного фокуса, несколько режимов стабилизации и её чувствительность.

На Никкоре я был вынужден мириться с сильнейшим БФ не на макродиапазоне.



У меня были микрониккоры 60/2,8Ж и 105/2,8Ж, Сигма 105/2,8 ОС и Тамрон 90/2,8 ф017. Последний самый лучший. Неудивительно- остальные слишком "стары". Возможно новый микрониккор и догонит эот тамрон, но его пока, вроде, и не намечается

[sdrobkov]

При съёмке с фокусным 500мм?

А с какого расстояния тогда можно узнать?

Грубо говоря, найдите дистанцию с которой Вы с полтинника различаете лицо и умножьте на 10 (хотя это не совсем точно). Учитывайте и дымку.

[WingfirE]

[member="sdrobkov"], нет там никакого особенного прогресса в макриках уже лет надцать ни у кого почти. Единственная сигма сделала боле-менее длиннофокусную с ФР 150 и 180 мм, и то их давно не обновляли. Тамрон же уже лет 10 один и тот же обьектив по сути переделывает. У меня была вторая версия тамрона 90/2.8, еще без внутренней фокусировки и стаба, вполне нормально по резкости было. Но не более.

Если уж говорить о действительно современных версиях - это к Laowa. Китайцы, и дешевые, но делают необычайные вещи. Например, макрик 100/2.8 с увеличением 2:1, но мануальный. По резкости в макродиапазоне вообще рвет всех, и за цену в 2 раза дешевле. Также у них куча всяких разных других макриков.

[sdrobkov]

[member="sdrobkov"], нет там никакого особенного прогресса в макриках уже лет надцать ни у кого почти. Единственная сигма сделала боле-менее длиннофокусную с ФР 150 и 180 мм, и то их давно не обновляли. Тамрон же уже лет 10 один и тот же обьектив по сути переделывает. У меня была вторая версия тамрона 90/2.8, еще без внутренней фокусировки и стаба, вполне нормально по резкости было. Но не более.

Если уж говорить о действительно современных версиях - это к Laowa. Китайцы, и дешевые, но делают необычайные вещи. Например, макрик 100/2.8 с увеличением 2:1, но мануальный. По резкости в макродиапазоне вообще рвет всех, и за цену в 2 раза дешевле. Также у них куча всяких разных других макриков.

У меня не было 2-й версии. Но эта намного лучше Никкора- прогресс налицо.

[WingfirE]

"Намного" это слишком много. Этого нет сейчас нигде. В плане резкости именно макриков уже очень давно все нормально у всех производителей. Разности только в наворотах, вроде стаба, который именно в макро почти не играет роли. Еще мотор отличается, но это по сути тоже не к макро. У никона макрообъективы и 30-летней давности до сих пор актуальны.

[WingfirE]

Хотим настоящий макрик - это сейчас laowa 100/2.8, около 350 долларов вроде. Без лишних наворотов, 2:1 масштаб, резкий в макродиапазоне.

[sdrobkov]

"Намного" это слишком много. Этого нет сейчас нигде. В плане резкости именно макриков уже очень давно все нормально у всех производителей. Разности только в наворотах, вроде стаба, который именно в макро почти не играет роли. Еще мотор отличается, но это по сути тоже не к макро. У никона макрообъективы и 30-летней давности до сих пор актуальны.

Тем не менее Тамрон намного лучше. Именно потому что ему не 30 лет. А так да, даже Индустар61 неплох. А ещё и Зоркий/Зенит у кого-то на ходу...