Выбор беззеркальной камеры

[whs]

Вот кошечка у вас есть претензии к Фокусировке в ее глаз?

Писятшестьслешодинидва?

[Elisha ben Baz]

И это без вспышке в не очень светлой комнате на объектив 1.2 диафрагмой.

Скажите что мне добавит изображения квадратика на глазу.

Хотите знать почему я пишу Не Фокусировка по глазу, а Изображение квадратика на глазу?

[Elisha ben Baz]

Писятшестьслешодинидва?

Именно он любимый. 56 1.2 без стаба, без стаба в тушке и объективе. На объектив с очень малым ГРИП..

Что мне даст квадратик на глазу моей Матильды Ивановны?

[Elisha ben Baz]

усложним задачу - 2 кота 4 глаза

[Elisha ben Baz]

Хотите только глаза, а все остальное в мыло - пожалуйста.

[multiformat amateur]

Ребята, я понимаю вы весело скорешились на ниве противостояния мне.

Ну-ну...

"весь мир против меня"

Но я в ваши игрушки не играю.

Играете еще как.

Продолжая эти диалоги-препирательства (с переходом на личности собеседников) именно играете в какие-то свои игры. К фотографии и к фототехнике не имеющие отношения.

Уж не знаю, может скучно Вам там... Может какие иные причины. Может, на форуме фудживодов вас выперли за многочисленный флуд, уж не знаю... какие причины. Но это начинает утомлять. Караул еще не устал, как вижу, но многие - устали. Поэтому на вас - такая реакция.

Вы всякую чушь пишите

и с пеной у рта требуете, чтобы я на нее отвечал.

Проблема одна есть. Она в том, что другие люди подозревают, что это Вы пишете чушь.

И просят пояснить за нее. Или хотя бы сказать, откуда Вы эту чушь взяли (напоминаю: актуален второй вопрос, про источники Вашей уверенности в отношении зеток)

Назовите 1 причину по которй я должен этой ерундой заниматься?

Потому что взрослые люди за свои слова - отвечают.

Развлечь вас? Не, я не подписывался

Вы возможно подписывались тут развлекать не нас, а себя.

Такое бывает. Это может многое объяснить.

Но, проблема в том, что ваши домыслы в отношении фототехники, которой вы не работали, новички могут принять за чистую монету. А это неправильно.

Вот поэтому я попросил Вас ответить на второй вопрос.

Мне вообще кажется, что вы один чел, открывший три профиля. Так вы похожи

Это оставлю без комментариев.

Просто чтобы каждый читатель уяснил диспозицию.





У нескольких разных людей похожая реакция на одного Элишу.

С чего это так? ну прям теряемся в догадках.

Или не теряемся - это же три профиля одного недоброжелателя! Бинго!



Элиша, Ваша проблема мне кажется в том, что у Вас довольно сильно развита фантазия.

Это в принципе неплохое свойство. Но вот, сфера применения её - довольно странная. И если ваши фантазии в отношении собеседников еще можно пережить (да хрен с этим, не первый раз что ли?). То ваши фантазии в отношении фототехники - могут выйти боком. Для тех не знаюших Вас, который нечаянно примут их за чистую монету.

И вот этого не хотелось бы допустить. Судя по течению дискуссии - не мне одному.

Такая вот, пичалька.



И да, мне на самом деле неинтересно Вас тут третировать, я грустно смотрю во что ввязываюсь.

Но мифология на форуме в отношении фототехники, которой Вы не пользовались - уже достала.

И начинает, на мой взгляд, приносить вред.





И даже эта тема - превратилась в клоаку.

Думаете, Вы тут совершенно непричем? Стоите в белом, а черные вороны тут летают и персонально именно на вас какают?

Пичаль-прям-беда. Для белого пальто.





И, не нужно откупаться тут котиками.

Проблема, поднятая в моем текста - она серьезная.

[whs]

Именно он любимый. 56 1.2 без стаба, без стаба в тушке и объективе. На объектив с очень малым ГРИП..

Что мне даст квадратик на глазу моей Матильды Ивановны?

Даст, когда начнешь бомбить свадьбы.

[Elisha ben Baz]

Ну-ну...

"весь мир против меня"









Играете еще как.

Продолжая эти диалоги-препирательства (с переходом на личности собеседников) именно играете в какие-то свои игры. К фотографии и к фототехнике не имеющие отношения.

Уж не знаю, может скучно Вам там... Может какие иные причины. Может, на форуме фудживодов вас выперли за многочисленный флуд, уж не знаю... какие причины. Но это начинает утомлять. Караул еще не устал, как вижу, но многие - устали. Поэтому на вас - такая реакция.













Проблема одна есть. Она в том, что другие люди подозревают, что это Вы пишете чушь.

И просят пояснить за нее. Или хотя бы сказать, откуда Вы эту чушь взяли (напоминаю: актуален второй вопрос, про источники Вашей уверенности в отношении зеток)









Потому что взрослые люди за свои слова - отвечают.









Вы возможно подписывались тут развлекать не нас, а себя.

Такое бывает. Это может многое объяснить.

Но, проблема в том, что ваши домыслы в отношении фототехники, которой вы не работали, новички могут принять за чистую монету. А это неправильно.

Вот поэтому я попросил Вас ответить на второй вопрос.









Это оставлю без комментариев.

Просто чтобы каждый читатель уяснил диспозицию.





У нескольких разных людей похожая реакция на одного Элишу.

С чего это так? ну прям теряемся в догадках.

Или не теряемся - это же три профиля одного недоброжелателя! Бинго!



Элиша, Ваша проблема мне кажется в том, что у Вас довольно сильно развита фантазия.

Это в принципе неплохое свойство. Но вот, сфера применения её - довольно странная. И если ваши фантазии в отношении собеседников еще можно пережить (да хрен с этим, не первый раз что ли?). То ваши фантазии в отношении фототехники - могут выйти боком. Для тех не знаюших Вас, который нечаянно примут их за чистую монету.

И вот этого не хотелось бы допустить. Судя по течению дискуссии - не мне одному.

Такая вот, пичалька.



И да, мне на самом деле неинтересно Вас тут третировать, я грустно смотрю во что ввязываюсь.

Но мифология на форуме в отношении фототехники, которой Вы не пользовались - уже достала.

И начинает, на мой взгляд, приносить вред.





И даже эта тема - превратилась в клоаку.

Думаете, Вы тут совершенно непричем? Стоите в белом, а черные вороны тут летают и персонально именно на вас какают?

Пичаль-прям-беда. Для белого пальто.





И, не нужно откупаться тут котиками.

Проблема, поднятая в моем текста - она серьезная.

Собственно вот это меня подвигло подумать - что вы триединый дракоша - И Мегерко и DEESY и вот Вы теперь пишите ОДИНАКОВЫЕ ВОТ ТАКИЕ ДЛИННЫЕ ОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОСТЫ

[БАЙ]

Хотите только глаза, а все остальное в мыло - пожалуйста.

Поскольку Никон Д40 также умел, у него автофокус не хуже Фуджика Ох и прогадали вы с покупкой. Д40 куда дешевле

[Elisha ben Baz]

Даст, когда начнешь бомбить свадьбы.

Кошачьи что ли?

Потому как по человеческим лица и глазам Фуджи сносно работает квадратиками.



Я кстати писал, что не считаю Фуджи пригодной для профи работы. В плане сьемки свадеб.

У меня друг пытался уйти с Никона на него в свадьбах. Снимать как бы можно, но он вернулся к 750 и Зет 6 - я писал выше про него.

Но в тоже время какой то блогер у меня в подписках снимает

[whs]

Кошачьи что ли?

Потому как по человеческим лица и глазам Фуджи сносно работает квадратиками.

Да какая разница?!

И дались тебе эти квадратики)

[Elisha ben Baz]

Да какая разница?!

И дались тебе эти квадратики)

Здрасти, не мне а, мультиформат аматору

[whs]

Я кстати писал, что не считаю Фуджи пригодной для профи работы.

Все разногласия из-за диалога слепого с глухим. Каждый толкует о том, что болит. Тебе пофиг свадьбы и квадратики на кошках, а кто то в восторге от этого. Может он мечтал о квадратиках и вот оно сбылось. Зачем ругаешься и говоришь, что это нафиг не нужно? ))

[Elisha ben Baz]

Поскольку Никон Д40 также умел, у него автофокус не хуже Фуджика Ох и прогадали вы с покупкой. Д40 куда дешевле

Увы, трудно найти такой раритет в наших палестинах.



Но с другой стороны Никон Д40 конечно дешевле, но Фуджи красивей.

А так, мне все равно с чего кошке в глаз попасть.

[multiformat amateur]

По АФ Фуджи, попробуем побеседовать конструктивно.





То, что производители беззеркалок пытаются ввести интеллектуальный АФ по лицам и зрачкам - это достаточно серьезное подспорье фотографу. Сравнимое с качественным скачком, когда производители перешли от одноточечного АФ к многоточечному по полю кадра. Меняются подходы к фотосъемке и комплекс действий у фотографа. Но, сейчас не об этом. А о том, что процесс этот у разных производителей идет с разной скоростью. Разные команды программистов достигли немного различных результатов. И вот это могло бы быть интересным для анализа, если бы тема не протухла бы в безудержном проталкивании тезиса "Аааа... Фуджи такая же как все остальные!". Нет. Не такая же. Это я как владелец фуджи готов сказать. У нее есть сильные и слабые стороны. И автофокус (несмотря на его допиливание во флагманах) сложно назвать топовым. Работать можно, но с другими системами работать легче и быстрее. Особенно в треккинге. Другими словами, работая с фуджи приходится прилагать больше усилий для получения того же результата, который легко и просто получается в других беззеркальных системах. Да, итоговый результат может быть похожим. Но усилия - разные. А именно для облегчения усилий народ ввязывается в эту гонку вооружений и до слюней и соплей начинает обсуждать разные тонкости и возможности. Включая новые возможности. А так бы сидели бы на одноточечном АФ и были бы довольными. А если АФ не справляется - то переходим в ручной режим у фуджи, "по заветам Элиши". Впрочем, я отвлекся, прошу прощения. Ну так вот, на этом форуме присутствют люди, которые попробовали следящий режим у той же Сони, они многое могут сказать про разницу.

У Фуджи этого режима нет, но уверяю вас это не мешает фокусироваться на домашних любимцах и не только.

Элише не мешает. Но другим - мешает. Поскольку с новейшей камерой Вы почему-то возвращаетесь на ситуацию двадцать лет назад, когда нужно дрыгать джойстиком фокусировки, а это время, и внимание... И, это гораздо медленнее, нежели это может делать автоматика у тех брендов, программисты в которых уже допилили нужные функции.

Когда автора спросили как он добился таких результатов (а он был действительно потрясающим), ответ был один - отключите к чёрту АФ по лицам и глазам, и уменьшите зону фокусировки до 3х3, и всё у вас получится (ещё пару тонких настроек, включая правильный вариант следящего АФ).

Знаете, давным давно, в журнале "Советское Фото" я прочитал суперскую историю с олимпиады, как в эпоху, когда автофокус был хреновеньким, спортивные репортеры (тогда еще на пленку) снимали быстрых спортсменов, Лыжников - прыгунов с трамплина. Двигающихся, напомню если кто не знает этот вид спорта, равномерно с практически одной скоростью. Но, тогда автофокус даже с такой ситуацией не справлялся. Медленный был. Не мог вести треккинг. Что делал фотограф? Он отключал автофокус, фокусировались на определенной дистанции. И, когда спортсмен приближался к зоне фокусировки, жали на гашетку. Камера проматывала 36 кадров. Один из которых оказывался в резкости. После чего в камеру заправляли новый ролик пленки. Бешено люто затратно. Но, что-то там получалось и даже неплохо, по крайней мере, результат был. Окей. Теперь, в эпоху хорошего следящего автофокуса кому-нить из спортивных репортеров придет в голову его отключать, чтобы получать аналогичные кадры? Нет. Почему? Потому что автофокус уже стал справляющимся с этой ситуацией. Плохой автофокус - приходится отключать (и да, на фуджи я иногда именно это и делаю. Отключаю автофокус). Хороший - отключать не нужно. Он - уже справляется.



Поэтому если кто пишет (даже если я сам напишу) что "отключите к черту АФ..." это означает, что для данного сюжета - автофокус плохой. Не тянет. А хотелось бы чтобы тянул.

И, если приходится отключать АФ у фуджи - значит объективно АФ у фуджи эти сюжеты не тянет. А у других брендов - может тянуть. Окей, такое бывает. Только не нужно тут говорить что "АФ у фуджи способен на то же что и у других брендов". Особенно если его отключить Это будет передергиванием.

Так это к чему я, если вы хотите контролировать ситуацию - изучите инструмент и берите управление в свои руки.

Этот баланс - что оставить на свое ручное управление, а что доверить камере - он с каждым новым поколением камер сдвигается в сторону автоматизации.

Это - и есть прогресс. Я бы оценил его положительно. Многие ли из вас снимают сейчас фотокамерой, не пользуясь встроенным экспонометром, не пользуясь автоматическим взводом затвора а взводя его вручную, вовсе не пользуясь автофокусировкой? Вот я до сих пор использую фотокамеры где всё это делается полностью вручную. Беру, так сказать, управление в свои руки. Как Вы советуете. Но, я не талдычу тут что мои эти камеры - самые лучшие и уж тем более так же легко и просто могут делать сюжеты так же, как современные автофокусные, напичканные интеллектом современные цифровые. Вот эта сама позиция - взять всё в свои руки - она на самом деле для именно фотографии - на самом деле вполне ущербная. Потому что чем больше мозга Вы освободите и больше внимания освободите от технических фрикций - тем больше будет потенциал Вашего сосредоточения на сюжете, на композиции, на моменте, и на результате в целом. Истинно Вам говорю, как человек, который до сих пор снимает многое, "взяв управление в свои руки". . Настройка Лингофа на сюжет - если очень спешить, то укладывается минут этак в пятнадцать технической подготовки к производству снимка. Зато действительно "всё под контролем". Но, ни одного котика таким образом снять не удалось (притчу про съемки котиков на Большой Формат Вы наверное слышали, там в притче это заканчивается довольно печально, для котика).

Можно говорить какой плохой интеллектуальный АФ у Фуджи, но он плюс-минус такой же как у конкурентов (иначе бы производитель почил в бозе).

Как бы не такой как у конкурентов. Он многого не умеет. И поэтому на этом форуме отписались люди, кто свалили с фуджа на тот же Сони, скажем.

ну, конечно, мы можем ооочень растянуть рамки "плюс-минус", но в целом надо понимать текущее состояние дел, особенно если приобретается инструмент для фотографической работы, а не для технических ковырялок со взятием управления на себя вручную.

Вот это, мне кажется, очень важный момент. В выборе беззеркальной системы.

Для конкретных нужд.



Проблема данной темы - в отсутствии четкого понимания для чего вообще эта тема создана, чьи и какие потребности закрываем этим обсуждением. Для чего вообще затеян этот "выбор беззеркальной камеры".



А "без внятного ТЗ результат будет - ХЗ".

Что мы и видим на протяжении всего потока обсуждений.

Конечно, зависит от потребностей... если кто снимает предметку, то там да, "аф у всех брендов одинаков".

А если, скажем, человек беззеркалку собрался применять для бытовой семейной видеосъемки, или тем более коммерции, то тут, как говорится, могут быть значительные нюансы между брендами. И что с одним получается просто и легко, с другим - будет мучительно и с некоторым браком. Конечно, в интернетах результат одинаков. Неодинаково только количество брака и количество фрикций с техникой при реализации сюжета.



И да, фуджи мы любим не за это.



Чтобы именно Вам, как владельцу фуджи, было нескучно, и сугубо для понимания, какой уровень следящего АФ может быть у конкурентов: https://youtu.be/SG37PzFSyKU

[Elisha ben Baz]

Не, вы или однояйцевые близнецы или один и тот же шалун. Абсолютно идентичный стиль письма.

[multiformat amateur]

Не, вы или однояйцевые близнецы или один и тот же шалун. Абсолютно идентичный стиль письма.

Не,

конструктивно поговорить про АФ, видимо, не получится

[Elisha ben Baz]

Не,

конструктивно поговорить про АФ, видимо, не получится

Есть много друг Горацио на свете.. Отчего ж, да запросто. У меня только просьба - Не сбивайте все ваши мысли сразу в огромный пост, как Мегерко и Дейси. Дробите.

И пишите кратко и ясно, а не цветасто красиво, если можете

Лень разбивать все потом на цитаты, чтобы ответить

[AlexBox]

Ребята, я понимаю вы весело скорешились на ниве противостояния мне.

Но я в ваши игрушки не играю. Мне они скучны. Вы всякую чушь пишите и с пеной у рта требуете, чтобы я на нее отвечал.

Назовите 1 причину по которй я должен этой ерундой заниматься? Развлечь вас? Не, я не подписывался



Мне вообще кажется, что вы один чел, открывший три профиля. Так вы похожи

Вы эту тему открыли, вам и флаг в руки!

[Андрей В.]

По АФ Фуджи, попробуем побеседовать конструктивно.

...

Единственно, что я из всего этого понял, что вы современную камеру от Fujifilm в руках не держали. Как бы дальше говорить с вами в конструктивном ключе не получится... Удачи и с наступающим Новым годом, амиго!

[multiformat amateur]

Единственно, что я из всего этого понял, что вы современную камеру от Fujifilm в руках не держали.

Я даже не знаю, смеяться мне или плакать.

Если Ваш покорный слуга тут опубликует фото с современным фуджифильмом в руке (не менее современным чем у Элиши) - Вы извинитесь?

Или как?



Печально, что вместо попытки понять о чем я писал (судя по скорости ответа) мы наблюдаем лишь реакцию отторжения.

Как же... фуджи... она такая любимая... а её тута принижают. Это защитная реакция, это нормально для психики,

Но скорее всего неполезно для реального понимания спектра вопросов, который пытался обсуждаться в длинном тексте выше.

[Deesy]

По АФ Фуджи, попробуем побеседовать конструктивно.

большое спасибо! вы потратив свое время пытаетесь описать все те же мои мысли которые у меня накрылись и которые я устал формулировать! это именно то что хочется слышать когда говорят в таком-то сюжете вам подойдет вот такая камера а вот в том, возьмите эту!

[AlexBox]

[member="Elisha ben Baz"], кстати, котики у вас лежат, стоят и сидят всегда мордой к вам, один из них абсолютно белый, то есть идеальные условия для любой камеры. И еще, они у вас сонные. У меня кот коричневый, с красными глазами (как правило, так то они голубые) и неусидчивый, так вот что бы его снять нужно постараться и аф по точке или зоне уже не всегда помогает, НО ради справедливости на нём и аф по глазам животных тоже так себе работает, примерно 6 из 10, но это я считаю неплохо.

[Elisha ben Baz]

То, что производители беззеркалок пытаются ввести интеллектуальный АФ по лицам и зрачкам - это достаточно серьезное подспорье фотографу.

Сравнимое с качественным скачком, когда производители перешли от одноточечного АФ к многоточечному по полю кадра.

Меняются подходы к фотосъемке и комплекс действий у фотографа. Но, сейчас не об этом.

А о том, что процесс этот у разных производителей идет с разной скоростью. Разные команды программистов достигли немного различных результатов.

И вот это могло бы быть интересным для анализа, если бы тема не протухла бы в безудержном проталкивании тезиса "Аааа... Фуджи такая же как все остальные!".

Нет. Не такая же. Это я как владелец фуджи готов сказать. У нее есть сильные и слабые стороны. И автофокус (несмотря на его допиливание во флагманах) сложно назвать топовым.

Работать можно, но с другими системами работать легче и быстрее. Особенно в треккинге.

Другими словами, работая с фуджи приходится прилагать больше усилий для получения того же результата, который легко и просто получается в других беззеркальных системах.

Да, итоговый результат может быть похожим. Но усилия - разные.

А именно для облегчения усилий народ ввязывается в эту гонку вооружений и до слюней и соплей начинает обсуждать разные тонкости и возможности.

Включая новые возможности. А так бы сидели бы на одноточечном АФ и были бы довольными. А если АФ не справляется - то переходим в ручной режим у фуджи, "по заветам Элиши".

Впрочем, я отвлекся, прошу прощения. Ну так вот, на этом форуме присутствют люди, которые попробовали следящий режим у той же Сони, они многое могут сказать про разницу.

Опаньки.. Не, я не обладаю таким могучим позывом к анализу. Я человек простой - купил ящик. Батарею вставил и пошел снимать не заморачиваясь на эту

ерунду. Я не то что мануалку, я не все меню камеры прочел...Следящий режим опробован на чемпионате по фигурному . Снялось все вроде. Попало.

Режим по глазам и морде лица проверен на ряде благородных девиц и не очень, а также на родственниках. Попал. Фотки выкладывал.

Трекинг.. Не трекингом не баловался. Это вообще приличное слово или матное?

[Андрей Бережной]

Что то я нитку потерял, кому что выбираем на этот раз?

[Deesy]

Что то я нитку потерял, кому что выбираем на этот раз?

в очередной раз топик стартеру вероятно =)

[multiformat amateur]

Что то я нитку потерял, кому что выбираем на этот раз?

Выбираем Беззеркалку для фотосъемки котиков с отключенным автофокусом.

[santeam]

[oft][member="Андрей Бережной"], тут не она "красная нить", а целое макраме) Беззеркальная революция кропа против ФФ, Никон против Кэнон тёти Сони)Шедевр, 80 левел холивара)[/oft]

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], кстати, котики у вас лежат, стоят и сидят всегда мордой к вам, один из них абсолютно белый, то есть идеальные условия для любой камеры. И еще, они у вас сонные. У меня кот коричневый, с красными глазами (как правило, так то они голубые) и неусидчивый, так вот что бы его снять нужно постараться и аф по точке или зоне уже не всегда помогает, НО ради справедливости на нём и аф по глазам животных тоже так себе работает, примерно 6 из 10, но это я считаю неплохо.

Где то у меня был ролик одного товарища, который утверждал, что этот фокус по глазам животных полу-фикция. Просто компьютерная графика

[Elisha ben Baz]

Что то я нитку потерял, кому что выбираем на этот раз?

свободу, равенство и справедливость

[SergejAxt]

Чтобы именно Вам, как владельцу фуджи, было нескучно, и сугубо для понимания, какой уровень следящего АФ может быть у конкурентов: https://youtu.be/SG37PzFSyKU

Прочитав это записал это - https://youtu.be/SajckIvWUPs , как экран камеры записывать в курсе, но нее имею приблуд, поэтому так. Кто понимает, поймет, отличий нет, или мало.

[Elisha ben Baz]

в очередной раз топик стартеру вероятно =)

Спасибо у меня все есть. Мне даже машину на работе поменяли на днях на новую))

К НГ так сказать

[Elisha ben Baz]

Я даже не знаю, смеяться мне или плакать.

Если Ваш покорный слуга тут опубликует фото с современным фуджифильмом в руке (не менее современным чем у Элиши) - Вы извинитесь?

Или как?



Печально, что вместо попытки понять о чем я писал (судя по скорости ответа) мы наблюдаем лишь реакцию отторжения.

Как же... фуджи... она такая любимая... а её тута принижают. Это защитная реакция, это нормально для психики,

Но скорее всего неполезно для реального понимания спектра вопросов, который пытался обсуждаться в длинном тексте выше.

Ихде?

[LZ1]

Где то у меня был ролик одного товарища, который утверждал, что этот фокус по глазам животных полу-фикция. Просто компьютерная графика

Я не пробовал эту функцию, но судя по тому, как работает аф по глазам людей, главное чтобы камера сфокусировалась (для начала) в той точке пространства, в которую вы ей укажите. А если в этой точке пространства окажется что-то похожее на глаза, то она за них зацепится.

Такая логика позволяет особо не париться по поводу режимов автофокуса, не переключать их постоянно.

[Elisha ben Baz]

Выбираем Беззеркалку для фотосъемки котиков с отключенным автофокусом.

Щас дорогой я для табе специально заливаю Ютубку. Ждитя

[Elisha ben Baz]

Прочитав это записал это - https://youtu.be/SajckIvWUPs , как экран камеры записывать в курсе, но нее имею приблуд, поэтому так. Кто понимает, поймет, отличий нет, или мало.

Посмотрев видюшку записал с нее видюшку



Итак - Фуджи А5, начальный уровень ЭВИ нет. Сьемка по экрану.

Включаю видео. Т3 лень было доставать, а эта всегда со мной.



https://youtu.be/YsClNpLdBKo

[Elisha ben Baz]

Итак, что мы видим, маленькая, бедненькая почти бесплатная А5 делает то же, что могучая 6-2

[SergejAxt]

Посмотрев видюшку записал с нее видюшку

)) Оригинально!



пс я правда прикола не понял, ну и ладно...

[Deesy]

Давайте поддержим этот несуразный флешмоб и снимем на нокию 3310 экран видео экрана записи на фудж с экрана на видео записи на зедку! Йожики мои, это же так замечательно! Держу пари автофокус у 3310 на уровне зедки Сергея!

[SergejAxt]

Итак, что мы видим, маленькая, бедненькая почти бесплатная А5 делает то же, что могучая 6-2

Нет, я ж написал вроде - не могу показать экран камеры...

Несколько иначе все ..Потом, бедненькая, бесплатная стоит на столе, а не в руках, и держит "модель" в ограниченном пространстве, плюс освещение, еще раз - одна лед лампа в потолок, все, темно , как у негра....



Вот AF-F



https://youtu.be/iOXZP63nBEQ

[Elisha ben Baz]

Нет, я ж написал вроде - не могу показать экран камеры...

Несколько иначе все ..Потом, бедненькая, бесплатная стоит на столе, а не в руках, и держит "модель" в ограниченном пространстве, плюс освещение, еще раз - одна лед лампа в потолок, все, темно , как у негра....



Вот AF-F



https://youtu.be/iOXZP63nBEQ

Тут не важно, что в руках или на столе. Важно, что отслеживает движущийся обьект и не теряет фокус

[SergejAxt]

И ... уж на то пошло, я не ожидал такого АФ у Z6/2...

[Elisha ben Baz]

Давайте поддержим этот несуразный флешмоб и снимем на нокию 3310 экран видео экрана записи на фудж с экрана на видео записи на зедку! Йожики мои, это же так замечательно! Держу пари автофокус у 3310 на уровне зедки Сергея!

Наверно это была шутка юмора?

Глупо, вульгарно . Стыдитесь

[SergejAxt]

Тут не важно, что в руках или на столе. Важно, что отслеживает движущийся обьект

Не...)) Важно все.... Ну и -



Масло масленное - " Что отслеживает движущийся объект".... Гы... Объект двигается, или то что отслеживает?))

[Elisha ben Baz]

И ... уж на то пошло, я не ожидал такого АФ у Z6/2...

Почему? Вполне закономерно. У других девайсов подобный.

Нельзя выходить на рынок с заведомо провальной продукцией.

[Elisha ben Baz]

Не...)) Важно все.... Ну и -



Масло масленное - " Что отслеживает движущийся объект".... Гы... Объект двигается, или то что отслеживает?))

Вы двигаетесь относительно этой головы . Или голова двигается относительно вашей камеры.

На экране монитора голова - эмуляция движущегося объекта. Онап приближается, удаляется, движение вправо влево, она даже уходит под экран из поля зрения,

а когда появляется АФ тут же хватает ее.

[SergejAxt]

Элиша.., он реально хороший..., без каких либо отсылок на "детские болезни" и прочее..



пс А почему сомневался, дык ... начитаешься тут некоторых "ценителей никона" на никон форуме, хоть в петлю лезь...))

На экране монитора голова - эмуляция движущегося объекта.

Эмуляция - ключевое слово.

[Deesy]

Наверно это была шутка юмора?

Глупо, вульгарно . Стыдитесь

я вам сейчас попробую намекнуть как ваше видео выглядит, если не получится с первого раза понять, можно будет попробовать разъяснить еще разик другой. но не больше. ваше видео это примерно как снимать на видео статическую картинку на вашем мониторе. глупо? вульгарно? стыдитесь? расстояние от камеры до вашего монитора "примерно так же меняется" как на экране Сергея до манекена. такое же снимается как я и сказал уже на нокию 3310 с шикарным автофокусом. попытку объяснить номер два делать?

[Elisha ben Baz]

я вам сейчас попробую намекнуть как ваше видео выглядит, если не получится с первого раза понять, можно будет попробовать разъяснить еще разик другой. но не больше. ваше видео это примерно как снимать на видео статическую картинку на вашем мониторе. глупо? вульгарно? стыдитесь? расстояние от камеры до вашего монитора "примерно так же меняется" как на экране Сергея до манекена. такое же снимается как я и сказал уже на нокию 3310 с шикарным автофокусом. попытку объяснить номер два делать?

Угу, поэтому квадрат авто фокуса движется по экрану туда сюда. Именно потому, что картинка статическая.

[Elisha ben Baz]

Ладно, я удаляюсь в опочивальню. Гадуйтеся тутай