Выбор беззеркальной камеры

[Elisha ben Baz]

Что исправляют прошивками - Точность и скорость передачи изображения пресловутого квадратика на Эви и Экран.

Это не реальная картина работы системы - Обьектив -оптический датчик -устройство визуализации для вашего глаза в ТО ЖЕ МГНОВЕНИЕ и остающаяся в момент нажатия пуска,

которым вы тектонически нарушаете фокусировку, даже если у вас нет зеркала.

Вы видите картинку которая была Х-мгновений ранее, до того как вы нажали кнопку ПУСК.

Не знаю поняли ли вы. Я это вижу просто как инженер, работающий в электронике.

ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНАЧЕ.

Юля должна быстро это понять как физик. Процессы то не сверхсветовые

[zvv77]

А владельцы ЗЕТ 1 как же?

Сергей. Вы уперлись в ЗЕТ. Эта фишка не Зет, что то вы никак это не услышите.

Сережа, ЭТО НЕ ПРО ЗЕТ. НЕ ПРО ЗЕТ. НЕ ПРО ЗЕТ.

Ферштейн?

На примере эволюции z проще рассуждать, т.к. она у многих на руках. А так да - это проблемы всех БЗК.

[SergejAxt]

А владельцы ЗЕТ 1 как же?

Сергей. Вы уперлись в ЗЕТ. Эта фишка не Зет, что то вы никак это не услышите.

Сережа, ЭТО НЕ ПРО ЗЕТ. НЕ ПРО ЗЕТ. НЕ ПРО ЗЕТ.

Ферштейн?

Гы.., я не для такой реакции написал)), есть мысли по поводу, вот таким образом я их и сформулировал..+)



По делу -



Найди 5 отличий , первый AFS точка на глазу, Второй AFC авто по людям...

[Elisha ben Baz]

Вот тут мы не можем знать. Может там как раз узким местом один проц был. Щас перепишут алгоритмы и запросто может "взлететь".

Ну вы может не можете. А я 35 лет работаю кэкбы в отрасли. Первое - Квадрат велик и охватывает область глаза, не конкретно зрачок.

При этом зрачек самое подвижно и не самое контрастное в этой области. Второе механика и электроника ВСЕГДА взаимодействуют с некоторым запозданием.

Это не реал - это аппроксимация. Можно программно постараться нивелировать этот разбег, сведя его до минимума. Устранить его невозможно.

[zvv77]

...

Вы видите картинку которая была Х-мгновений ранее, до того как вы нажали кнопку ПУСК.

Не знаю поняли ли вы. Я это вижу просто как инженер, работающий в электронике.

ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНАЧЕ.

...

Это понятно, что есть задержка. Но её просто программно будут нивелировать. Типа запоминать фокус который был x-мгновенье назад до нажатия кнопки и "подгонять" его. На олимпусах есть что-то подобное кажется... В общем варианты есть. А какой это фокус, реальный, или иммитация, нам ведь без разницы. Главное чтобы точный и быстрый был.

[Elisha ben Baz]

Гы.., я не для такой реакции написал)), есть мысли по поводу, вот таким образом я их и сформулировал..+)



По делу -



Найди 5 отличий , первый AFS точка на глазу, Второй AFC авто по людям...

Есть небольшое отличие если увеличить до полного. Посмотри внимательно

[SergejAxt]

Первое - Квадрат велик и охватывает область глаза

Зависит от расстояния до объекта, и про задержку уже обсуждали, мы все в прошлом живем..)

[zvv77]

Ну вы может не можете. А я 35 лет работаю кэкбы в отрасли...

Я к тому, что мы не знаем реальный "запас прочности" у железа никона. И на сколько его "реально" разогнать программно.

[SergejAxt]

Есть небольшое отличие если увеличить до полного. Посмотри внимательно

Согласен, кстати варианты есть идеальные, но дабы быть честным, сделал так.. Но .. в пределах допустимого- согласись!

[Elisha ben Baz]

Это понятно, что есть задержка. Но её просто программно будут нивелировать. Типа запоминать фокус который был x-мгновенье назад до нажатия кнопки и "подгонять" его. На олимпусах есть что-то подобное кажется... В общем варианты есть. А какой это фокус, реальный, или иммитация, нам ведь без разницы. Главное чтобы точный и быстрый был.

Задержка не главное. Главное, как я написал - Квадратик охватывает ОБЛАСТЬ. Если вы отдалились от объекта. Что там на чем фокусируется загадка

Я не говорю, что система не работает. Она работает с какой то погрешностью. Далее вопрос с какой - это можно проверить самому и

уяснить для себя\на сколько вы можете положиться на автоматику при ответственной съемке.

Я это все в общем то на тезис Юли, что АФ по глазу полезен для профи