Выбор беззеркальной камеры

[Elisha ben Baz]

Знаете почему ерунда? Потому что я живу здесь и сейчас, и не через три или пять или пятьдесят лет, когда это будет совершЕнно, относительно первого поколения. И я могу лишь судить об этом, относительно своего жизненного опыта, так вот, он (опыт), мне говорит - это охерительная камера, по сравнению со "сменой 8м", подаренной мне Родителями на какое то ДР.)

Ерунда - это пытаться натянуть презерватив на глобус. Я говорю в общем плане. А вы натягиваете свое личное на глобус.

Многие люди имеют склонность покупать тушку на продолжительный период. Они не могут себе позволить менять их каждый год.

Для них логичнее было бы поснимать тем чем есть, а потом купить идеал. Вполне можно поснимать 3 года 850. Ничто не будет хуже в снимках

[Hard F]

так вот, он (опыт), мне говорит - это охерительная камера, по сравнению со "сменой 8м", подаренной мне Родителями на какое то ДР.

+1

[SergejAxt]

Ерунда - это пытаться натянуть презерватив на глобус. Я говорю в общем плане. А вы натягиваете свое личное на глобус.

Многие люди имеют склонность покупать тушку на продолжительный период. Они не могут себе позволить менять их каждый год.

Для них логичнее было бы поснимать тем чем есть, а потом купить идеал. Вполне можно поснимать 3 года 850. Ничто не будет хуже в снимках

Намек понял, но решил по другому)

Во первых тушка - это тушка, к ней стекла нужны и т.д. Продолжать? (имеется ввиду, что развивать эти три года систему новую, или не развивать, пользуясь старой, более того, вкладывая в нее, потому что как необходимо!) )

Во вторых, сейчас деньги есть, в т.ч. и с продажи старых систем, за которую выручишь гораздо больше, к слову к - я практически потерял символистически, или ни чего (за стекла).





Ну и .....Элиша...(на ты можно? ) Ты серьезно решил объективно порассуждать .... про такие вещи, и в такой разношерстной компании? Я тебя умоляю...

[Андрей В.]

Проблема -то не в детекции лица/глаза. Это нормально у всех работает. Проблема в том, чтобы при этой детекции точно отработала фокусировка. А этого как раз и нет ни у кого. Более-менее динамика и всё становится печально.

Всё правильно, для этого же я дописал:

Но всегда есть исключительные условия съёмки, когда всю эту мишуру лучше отключить.

PS Некоторое количество страниц назад надо мной смеялись когда я предлагал для динамики (волейбол) отключать face detection уверяя, что у Зеток с этим всё нормально. Так нормально или нет?



PPS Так же по сути, даже в самых первых технологиях face detection - определялись глаза. Именно по их наличию, объект определялся как лицо. И не удивлюсь, если именно глаза как контрастный объект на фоне лица использовался для фокусировки. Только квадратик в квадратике не рисовали, и не давали выбрать левый/правый

[Yurydan]

Ферштейн?

-йа, йа!

Справедливости ради, в данном конкретном случае, на манекене фокус на брови по одной простой причине: снимок сделан немного сверху и зрачок пересечён линией ресниц. И плоскость фокуса проходит и по брови, и по кончикам ресничек. Что именно фокус зацепил, реснички или бровь, я не знаю. Но то, что ему не дотянуться было в данном случае до зрачка - это понятно. Зрачок прикрыт ресницами.

Кстати, в зетках оставили функцию просмотра точки фокуса в родных программах, Show Fokus Point (Shift-Command-F)?

[Elisha ben Baz]

Намек понял, но решил по другому)

Во первых тушка - это тушка, к ней стекла нужны и т.д. Продолжать? (имеется ввиду, что развивать эти три года систему новую, или не развивать, пользуясь старой, более того, вкладывая в нее, потому что как необходимо!) )

Во вторых, сейчас деньги есть, в т.ч. и с продажи старых систем, за которую выручишь гораздо больше, к слову к - я практически потерял символистически, или ни чего (за стекла).





Ну и .....Элиша...(на ты можно? ) Ты серьезно решил объективно порассуждать .... про такие вещи, и в такой разношерстной компании? Я тебя умоляю...

Твое решение - твое право. Я на него не посягаю.

Ну почему бы и нет. Компания не такая уж и разношерстная.

Ее условно можно представить в образе 3-х братьев (ха-ха перехожу к идиомам и логическим конструкциям иудаики, талмуд и ты ды)))

Один богат и не считает денег, второй среднего достатка и может кое что себе позволить. Третий беден , но не нищ.

Мой тезис - ждать и не спешить рассчитан на 2 и 3-го.

[zvv77]

...

PS Некоторое количество страниц назад надо мной смеялись когда я предлагал для динамики (волейбол) отключать face detection уверяя, что у Зеток с этим всё нормально. Так нормально или нет?

...

Для волейбола может и нормально. Там же из-за расстояния, ГРИП большая получается, достаточно человека поймать и промаха не будет ) (ну это я так думаю, вполне возможно ошибаюсь, т.к. не снимал его никогда). А в примере который я выше приводил (с качелями), промах на пару сантиметров уже критичен. Причем качели - это предсказуемая и далеко не серьёзная динамика.



Мой вывод - следящий АФ в бзк ещё очень далёк от нормального.

[Elisha ben Baz]

-йа, йа!

Справедливости ради, в данном конкретном случае, на манекене фокус на брови по одной простой причине: снимок сделан немного сверху и зрачок пересечён линией ресниц. И плоскость фокуса проходит и по брови, и по кончикам ресничек. Что именно фокус зацепил, реснички или бровь, я не знаю. Но то, что ему не дотянуться было в данном случае до зрачка - это понятно. Зрачок прикрыт ресницами.

Кстати, в зетках оставили функцию просмотра точки фокуса в родных программах, Show Fokus Point (Shift-Command-F)?

Натюрлих, абер, майн либер герр, в таком случае мы логически выходим на что?

На то что машинка работает идеально только при прицеле прямо в анфас по недвижимой мишени замершим фотографом.

Но!!! опять же справедливости ради 0 почему она не сфокусировалась тогда на ресницах? Чем больше пытаемся найти ответ, тем больше вопросов

[Elisha ben Baz]

Осмелюсь предположить что для съемки динамикиб ну скажем спорта, АФ по лицу и глазам нужен как зайцу стоп-сигнал.

Ибо - диафрагма как правило зажата, грип велик, и , как указал выше коллега - главное попасть в тушку.

[SergejAxt]

Проблема -то не в детекции лица/глаза. Это нормально у всех работает. Проблема в том, чтобы при этой детекции точно отработала фокусировка. А этого как раз и нет ни у кого. Более-менее динамика и всё становится печально.

Заинтриговали) Возьму завтра племяшей и куди нить на качели, или спорт попинать))