Выбор беззеркальной камеры

[Zister]

Про съемки на качелях.



Фокусировка по глазам отнимает память у процессора.

Когда все загружено до предела - и нужно снимать АФ-С и скоростная съемка - только 1 точка или 9 точек-крест.

..... .....

режим 1 точка - серия 5 кадров - все кадры будут в фокусе при даже недостатке освещения. Ну не вечером же снимают детей на качелях и бегающих...

В зэдке нет 1точки в аф-с

[zvv77]

...

Тормозит камера - не фокусируется даже на 1 точке так быстро как хотелось бы, если включены функции для "гламурных барышень".

...

Это имеется в виду функции детекции лица/глаз или другое что-то?

[Zister]

Ну да, старая песня. Мы покупаем камеры, чтобы снимать эти точки в темной комнате.

И потом с лупой рассматривать каждый сантиметр снимка.



Вы снимали Фуджем динамику? Я снимал. Около 9000 снял. И люди не жаловались.

По сравнению с D500 цвет был лучше и экспозиция почему-то точнее. Но это ИМХО.



Но я не купил Z6. Я купил ХН-1 и 2.8 16-50 линзу к ней.

И это было решение не 1 дня и не 1 месяца...



У меня претензий по фокусировке к Фуджам нет. Я снимал камерой, которой уже 4 года.

Сейчас другие возможности у камер. Но почему-то здесь никто не верит, что можно спорт снимать на БЗК.

Все снимают пейзажи и портреты.

Да снимал, если хоккей считать динамикой. Даже выкладывал здесь в разделе фото по жанрам. Но то была центральная арена Москвы ВТБ. Там со светом все в порядке, даже при съемке через стекло. А вот детский хоккей с плохим освещением д800 вытягивал гораздо лучше, чем т3+50-140/2,8

[Zister]

И самое главное. Я сказал, только про единственный проигрыш фуджа при статике в кромешной тьме. И Я не топлю за покупку бзк Никон, как вам могло показаться. В остальном Я наоборот говорю, что фокус фуджа интереснее в плане гибкости настроек и вариативности использования.

Мне сейчас гораздо важней разобраться окончательно со следящим.

[Thomas]

Да снимал, если хоккей считать динамикой. Даже выкладывал здесь в разделе фото по жанрам. Но то была центральная арена Москвы ВТБ. Там со светом все в порядке, даже при съемке через стекло. А вот детский хоккей с плохим освещением д800 вытягивал гораздо лучше, чем т3+50-140/2,8

Хоккей - там больше возможности съемки движений спортсменов в горизонтальной плоскости, нежели back to fron как в легкой атлетике.

То есть- борьба за шайбу 2 или 3 игроков не происходит при их движении на камеру...она - на пятачке, или у линий.



Помню, когда начинал свою эпопею с Олимпуса ЕМ-5 (что было страшной ошибкой), то читал как люди снимали спорт на мануалы с БЗК,

используя функцию активации спуска при попадании объекта зону фокусировки...



Я хоккей никогда не снимал. И не был на хоккейной матче. Это мечта...может она осущесвиться в след.жизни...



Но утром рано, в 8, под деревьями в парке, забег любительских клубов - Фуджи брала отлично.

Эти кадры не публиковал - ИСО 6400 - давить шум нечем, ДХО не видит Фуджи файлы...

Да, точнее АФ когда света больше. Однако если в серии 5 кадров - из 10 1 кадр на D700 был не в фокусе, то на БЗК 2-3...

То есть вполне можно снимать.



Фудж выпустил кроп и средний формат БЗК. Пока нет FF у Фуджа...Вот он появится - мало не покажется.

Цвет, скорость, эргономика - все это есть у БЗК Фуджи...Нет только FF.

[Elisha ben Baz]

Т.е. это вывод? Ты для этого это все затеял?))



Даздраперма и апофигей!.

нет, это я позлить ребятишек выдал. Троллинг признаюсь.

Я умнее этих войн за Тушки. Не фетишист.

[M.a.V.R]

zvv77 после Ваших слов о неуспевающем фокусе посмотрел через Flickr много примеров динамичной съемки на камеру Z6. При этом большинство кадров динамики снято на старую оптику. На кадрах динамика несравнимая с движением качелей. Все в фокусе. Приятно смотреть. Поэтому скорее надо искать "проблему" в снимающем.

Для примера :

Z6 - tracking by luftwalk, on Flickr

s 20200501_Vulture in flight_DSC_4856 by Andrew JK Tan, on Flickr

s 20200501_Vulture in Flight_DSC_4675 by Andrew JK Tan, on Flickr

[SergejAxt]

нет, это я позлить ребятишек выдал. Троллинг признаюсь.

Я умнее этих войн за Тушки. Не фетишист.

[Elisha ben Baz]

Априори должны быть как минимум идентичные стекла.

Пысы: а вот мы и становимся технодрочерами, чтобы выискать малейшую толику правды, чтобы потешить своё самолюбие и ЧСВ.

А оно надо?

Нет. Просто 56 1.2 дал мне такие новые возможности, что я задумался о 50 1.0

Не знаю ты читал или нет но Фуджи там заяви аж 7 с ним в потемках. Якобы почти ночью можно снимать черных кошек.

Тянет проверить

[Андрей В.]

Я купил ХН-1 и 2.8 16-50 линзу к ней.

Всё же 16-55/2.8 я полагаю?