Ждём топ-компактную камеру!

[Юрий Богомаз]

Ricoh выступила с новой моделью компакта: http://www.dpreview.com/news/0710/07103001ricohgrd2.asp

Я пытался найти и подержать предыдущую их модель, тоже с 28мм фиксом. Нравится мне это решение для ходьбы по улицам.

[ARSY]

Очень актуальная тема. Сам стою перед выбором на что менять Coolpix 4500. И менять не хочется(сильно удобный он для меня), но прогресс идет в перед. Брать дешевую зекркалку для меня, как и для многих других не имеет смысла. Тем более, что мне нужна возможность съемки с уровня земли и желательно с рук или любого другого подвернувшегося упора. А вот с этим, судя по обсуждениям, у зеркалок проблема. И дисплей у D40 наклонить, не повернуть.

снимать с земли позволяет угловой видоискатель, с рук - хорошее освещение, светосильный объектив или вспышка

Но самое интересное - гонка мегапикселей. Судя по обзору P5100 на iXBT уже на диафрагме 5,3 эти 12 МП не пролязят через объектив. А значит нет ни какой выготы от высокой ГРИП. Фото замылится. Если конечно печатать 10 на 15, то это не так видно, но зачем тогда такая камера? И возникает вопрос какое реальное разрешение во всех этих 10-12 мегапикселках? Приятно конечно ублажать сябя мыслью, что можно 20 на 30 печатать с "качеством 300 dpi", только боюсь, что и это конкретный равод. На фото бумаге этого не будет. Вот и мечется наш брат между моделями, обзорами, форумами в поиске истины.

12 МП пролазят на любой диафрагме. Фото мылится от шевеленки (ИМХО в 90% случаев) или от дешевой оптики. Дальше непонятного мне термина "высокой ГРИП" вообще ничего не разобрать. Каша какаято.........вопщем можно только посоветовать не читать обзоры на iXBT. И вообще не читать обзоры, если только, конечно, НЕ из соображений посмеятся.

[Wlad_59]

12 МП пролазят на любой диафрагме.

Вы лично это проверяли у всех дорогих цифрокомпактов из последних моделей?

Раскажите как и где взяли миру подходящую для этого?

Очень бы хотелось файл миры (чтобы себе распечатать) и методику определения, сколько МП пролезло.

Фото мылится от шевеленки (ИМХО в 90% случаев) или от дешевой оптики. Дальше непонятного мне термина "высокой ГРИП" вообще ничего не разобрать. Каша какаято.........вопщем можно только посоветовать не читать обзоры на iXBT. И вообще не читать обзоры, если только, конечно, НЕ из соображений посмеятся.

Если советуете не читать обзоры, то может быть Вы предоставите мне возможность протестировать модели последних наиболее приличных цифрокомпактов? Буду очень признателен.

[Владимир Помогаев]

Вот и мечется наш брат между моделями, обзорами, форумами в поиске истины.

Метаются те, кто хочет того, не знаемо что...

Остальные - снимают

[ARSY]

Вы лично это проверяли у всех дорогих цифрокомпактов из последних моделей?

Раскажите как и где взяли миру подходящую для этого?

Очень бы хотелось файл миры (чтобы себе распечатать) и методику определения, сколько МП пролезло.



Если советуете не читать обзоры, то может быть Вы предоставите мне возможность протестировать модели последних наиболее приличных цифрокомпактов? Буду очень признателен.

извините, я почемуто решил, что вы выбираете камеру для съемки.

[Wlad_59]

извините, я почемуто решил, что вы выбираете камеру для съемки.

именно для съемки.

[Горлов]

8800, конечно, не сможет заменить ixus, ну так и его можно не выбрасывать. Кстати, кто-нибудь знает, продаются ли новые pro1 и 8800?

Мне удалось купить в Диксис новую Nikon E5400, но на распродаже и за смешную цену 2900руб.

[Горлов]

Для реанимации темы поделюсь впечатлениями о более близком знакомстве с Nikon Е5400.

О качестве снимков разговора не будет. Оно хорошее! Камера неплохо справляется и с балансом белого, и с экспозицией, и резкостью...

Разговор пойдет о скорости съемки и записи изображения.

На форумах камеру называют "тормозом". Даже встретился перевод статьи какого-то американца, в которой он критикует Е5400 в уничтожительной форме: "Родственники сидят перед объективом не дыша и задыхаясь, и ждут, принимая меня за дебила, не умеющего пользоваться фотоаппаратом, а фотоаппарат не дает снимать, пока не запишет всё снятое на флешкарту..." И что-то еще типа "позор Никону..."

Поначалу и мне после первых опытов показалось, что дело так и обстоит. Надо ждать пока файл запишется на флеху, около минуты-полутора, что сводило на минусы достоинства оптики, корпуса из магниевого сплава, множества удобных кнопочек и колёсиков быстрых настроек.

Неужели действительно о репортажной съемке не может быть и речи?

Но любопытство побуждало искать тайные пружины...

Буфер? А что это за вещь в штуке?

В инструкции детализированных подсказок нет. Надо самому открывать возможности камеры, как законы физики...Крутить в руках и ожидать случайного падения яблока. Навожу камеру на объект. Нажатие на кнопку спуска. При нормальном (и не очень, но с контрасным объектом) освещении фокус и экспозиция устанавливаются моментально и точно. Спуск. И минуту с лишним на мониторе шевелятся песочные часы...Плохо!? Тормоз!?

Но приходит мысль, почему не нажать на спуск при записи файла еще раз. Нажал: камера готовка к новому снимку...Снято...Опять нажал-камера готова. Хорошо, а сколько раз можно так? 10,20,30, 60, надоело, устал палец...

А как с брекетингом? Среди нескольких вариантов серийной сьемки выбрал "L" , нажал на спуск и камера шустро очередью отработала около 10 кадров (или 15-20) в зависимости от того, сколько удерживать кнопку спуска...Отпускаю кнопку, на мониторе появляется символ песочных часов...Можно ждать 1,5-2 минуты, пока материал из буфера запишется на карту, а можно прервать запись, нажать спуск и снять еще серию... Вот так! Однако, совсем и не тормоз! То, что надо! И какой современный компакт умеет это делать, кто расскажет?

Не-е, коллеги, все же до 2005 года были кони...Кто стреножил, может испытывать удовльствие от езды...