Давно не читала подобной чуши. Правда, она меня немного позабавила и дала представление о том, откуда у многих мифов растут ноги.
Когда покупаешь камеру, нужно, во-первых, понимать, для чего она предназначена, во-вторых - с какой оптикой она будет работать, и в-третьих, желательно уметь фотографировать или иметь хотя бы азы понимания. Нельзя надеяться на то, что дорогая фототехника сама выполнит всю работу.
Наиболее типичные жалобы:
Очень плохая матрица шумит очень сильно, фото противные, даже Nikon 750 снимает гораздо лучше, особенно в вечернее и ночное время, когда надо увеличивать чувствительность.
А ничего, что в этой матрице в два раза больше пикселей, а? Покупайте Д6 - и будет вам счастье, или хотя бы z6. А то хотят купить z7 и думают, что она является универсальной. А к ней, оказывается, еще и оптика дорогая нужна. И руки некривые.
Карточка стоит как дорогой мобильник и слот всего один.
Карточка стоит 200 евро, а цена на дорогой мобильник начинается от 1000 евро. Я впервые сталкиваюсь с тем, что цену сравнивают с ценой мобильника. А почему не с ценой пылесоса или кофеварки? Мне бы это в голову не пришло, а в этих отзывах камеру очень часто сравнивают с мобильником (во всех аспектах).
Ночью, вечером снимать - нив коем разе!
Да что вы говорите? А на Д850 - можно?
1. Матрица на Z7 от обычного фотоаппарата и не предназначена для работы в Беззеркалкальных камерах.
2. Например Nikon утверждает "Невероятная детализация. Фантастическая система фокусировки". Это соответствует, только на минимальных разрешениях, а на разрешениях 8256 x 5504 снимать ради детализации нет никакого смысла, так как детализация отсутствует полностью. Есть пластиковая картинка. Виной тому разогнанный процессор от Nikon D850.
3. Оказывается матрица от обычных зеркалках и не предназначена для работа в Nikon Z7 и других беззеркалках. Это развод от Nikon.
Так нельзя, это безответственно
Целых три рассерженных пользоваля прокомментировали одно и то же в разных выражениях, повторяя чью-то ересь. Да-да! Безответственно, Никон! Надо же какие далеко идущие выводы.
Нет даже маленькой вспышки, нельзя снимать людей в контровом свете.
Ах ты боже мой, а со вспышкой в лоб людей снимать можно?
Есть еще и масса других проблем, например питание, на котором жить нереально. Исправить ситуацию можно радикальным подходом и полностью переделать базовый источник на элементы 18650, но при этом камера станет во весу и размерам как зеркалка. Причем таких элементов должно быть три, а базовое питание составит 10 Вольт.
Предлагают перейти от заряжаемых аккумуляторов на пальчиковые батарейки? Видимо, у пользователя есть большой опыт работы с такими девайсами.
Например Nikon утверждает "Невероятная детализация. Фантастическая система фокусировки". Это соответствует, только на минимальных разрешениях, а на разрешениях 8256 x 5504 снимать ради детализации нет никакого смысла, так как детализация отсутствует полностью. Есть пластиковая картинка. Виной тому разогнанный процессор от Nikon D850.
Надо же! А у меня легко получается попиксельная детализация в полном разрешении. Особенно на такие стекла, как Тамрон 35/1.4 или 50/1.8s. Что я делаю не так? Может быть, товарищ забывает, что нужно отключить внутрикамерный шумодав, а для детализации нужно снимать в RAW и конвертировать в хороших конвертерах? Да и с собственной рукотряскостью что-то поделать. И правильно подбирать выдержку под сюжет.
Фокус на небольших разрешениях в целом лучше, чем на камерах прошлых поколений. Но по глазам совсем никакой.
Интересно бы узнать, какие камеры являются прошлыми поколениями z7
На больших разрешениях вся камера ведет себя нестабильно. Сильно гуляет цветовой тон, при чем нельзя быть ни в чем уверенным. Задаешь один тон, на дисплее другой, а на компьютере третий.
Спасибо такая камера даром не нужна.
Именно вся? Или придаток к камере в виде криворукого фотографа? Ага, большие расстояния - это, телевик, наверно. И шевеленка. Особенно, если хотят снимать с 1/5. Про цвет/ А какой монитор? Сколько раз в год калибруется? И вообще очевидно, что снимали в джепег.
слишком заумное и сложное управление, надо долго осваивать
Ясно: много букв в мануале. Товарищ не умеет читать больше пары страниц - быстро наступает интеллектуальное утомление и истощение. Интересно, а мануал был на русском? Управление практически такое же, как в Д850.
Nikon обещал мало-шумящий аппарат во всем диапазоне ISO. Это не соответствует действительности
снимать вечером, утром, ночью невозможно
Этого пользователя явно обманули, он надеялся, что на всех ИСО шума не будет. Ночью на ИСО 12800 есть шумы!!!
Съемка на большом разрешении вызвало огромное разочарование. Такое впечатление, что снимаешь на дешевый мобильный телефон, картинка мультяшная, смотреть в масштабе 1 к 1 невозможно. Похоже у Никона нет процессора под такие задачи.
Детальная прорисовка есть только на хорошем освещении и малом разрешении Z7. На большом разрешении 8.000 пикселей получается странная картинка, напоминающая мобильник. Очень похоже на то, что не тянет процессор, не успевает.
Интересно, а у этого пользователя есть мозги? Какая связь между разрешением, мыльной картинкой и процессором?
====================================
Я удивляюсь, кто эти отзывы читает, а еще более удивляюсь тем, кто принимает их за чистую монету, а потом с видом знатока использует в качестве аргумента в дискуссиях на фотофорумах.
