Гонка мегапикселей выходит на новый виток

[БАЙ]

Давно не читала подобной чуши...



Я удивляюсь, кто эти отзывы читает, а еще более удивляюсь тем, кто принимает их за чистую монету, а потом с видом знатока использует в качестве аргумента в дискуссиях на фотофорумах.

И не надо было начинать читать. Цену этим отзывам все прекрасно знают. С таким же успехом можно ориентироваться на мнение продавца консультанта в магазине бытовой техники, где фотоаппараты продаются рядом со стиральными машинами.

[Виктор.]

На любом современном никоне это лечится самостоятельно - достаточно принудительно включить пылетряс. Он запускает программу, которая нейтрализует битые пиксели.

Че? Пылетряс пиксели лечит?

А если вся матрица пылью покроется, то он все так залечит, а после удаления пыли обратно не оживит?

[Виктор.]

никон в Z-ках неожиданно решился на лютый шумодав в угоду шумодрочерам и маркетингу, даже движок отдельный под это запилил для новых камер (в т.ч. для D780). но работает он топорно - пресловутое мобильное мылище, детализация падает. это смотрится довольно отвратно на фуллфрейме даже на 24 мп (смотрел равы с Z5), полностью не отключается. в CNX-D при смене режимов шумодава можно на мгновение увидеть реальный уровень шума. революции тут не случилось.

Так все же отключается или не отключается? В Раве отключается полностью или нет? А то уже 3 варианта ответа поступило.

[Виктор.]

Тогда Z7II если хочется много МП, или жди какого-нибудь Z9, если хочешь ещё больше МП. Но Z5 - прекрасный и дешевый выбор!

Ну это вряд ли. Предполагал, что в Z9 будет что то аналогичное А9, а это не многопиксель.

[Julysha]

Че? Пылетряс пиксели лечит?

Пылетряс запускает программу лечения горячих пикселей. Впервые это появилось на восьмисотках. На восьмисотках я всегда так горячие пиксели убирала - работает безотказно.



На зетках эта программа отрабатывает около 30 секунд. Заодно и пыль отряхнет. Только нужно запускать не автоматическую чистку, а в принудительном режиме. На Д850 работает около 10 секунд.

[peresvet_sib]

Правильно пишет bah-denis. Для профи делают качественные вещи, а для остальных мусор недостатки которого маскируют разными костылями, чаще программными.

По поводу шумов. У Z7 и у D7200 размеры 1ой ячейки примерно 4,4(^2) мкм и 4,0 (^2) мкм, как то уважаемая Юлия присылала мне с 7200 (или 7100 м.б) неплохой пейзаж, но на ИСО 640 там уже в тенях был монохромный шум. Не думаю что технологии уж сильно шагнули вперед. На Z7 значит есть шум при 1000 исо и при 1600 он будет уже очень заметным (физику не обманешь), а много ли объективов которые ее разрешать на 1,4-2,0-2,8? ( И сколько они стоят), чуть динамика и выдержки сразу улетают короче 1/200-1/250, и? Для обычного пользователя это финиш. Я не говорю о реальных недостатках таких как быстрый расход аккумулятора и один слот для очень дорогой и редкой карты памяти. У Панасоника и Сони по 2 карты. (В новом Панасонике S5 2 SD).





Да это "узко заточенная" камера как и серия D8xx, но Никон ее позиционировал как "флагман", а не "инструмент пейзажиста/стокового фотографа".





Ну и из личного опыта, летом познакомился с одной девочкой из Москвы, заниматься косплеем (создают образы из фильмов/анимэ/компьютерных игр). Снимает себя и своих коллег на Никон Д750+50/1,8G. И ее снимки набирают десятки тысяч просмотров. И там да..труда фотографа может и не так много, но есть труд по созданию костюма и образа (парик, линзы, аксессуары, прическа, макияж и т.д.) вплоть до локаций и света. Таким людям нужен простой и универсальный инструмент под свои задачи, а не "конструктор" который ты будешь по 30-40 мин к съемке готовить как БФ для одного кадра. У Сони у А9 умеренное кол-во мегапикселей и хороший (среди одноклассников) АФ. У Кэнон неплохой функционал и хорошая работа с зеркальной оптикой, у Панасоника лучшее в классе видео, и очень неплохая эргономика. У Никона есть свои достоинства, но маркетологи сделали, все чтобы люди их не поняли.

Сейчас когда выпустили 2-версии этих БЗК, уже понятно что 1 слот под карты памяти был ошибкой. Ну и "сиротство" ДХ системы очень бросается в глаза. (Не выпустить хотя бы ДХ фикс 40-55 эфр, со светосилой 1,7-1,8 это просто полный провал). Объектив с 2,0 пропускает света в 4 раза больше чем с 4,0, а с 1,4 в 8 раз. Где маленькие и компактные блинчики которые превратят никоновские БЗК в "карманный вариант"? У Олимпуса, Фужди такие есть, у Сони тоже.

[Deesy]

[member="peresvet_sib"], Вы опять смешали в кучу все. Микроскопом очень неплохо забивать гвозди. Получается наверняка. Но молотком на порядок удобнее. Есть камеры типа gfx100 где за 100мпикс и которые могут в режиме пиксель шифта снимать по 400мпикс картинки. Есть 24мпикс. Для каждой камеры свои сферы применения. Спросите любого пейзажника - кто будет снимать на 12500 пейзаж? Все понимают что с повышением исо картинка рассыпается. Все да не все. Вот люди в комментариях к камере пишут что им никон обещал что картинка будет одинаковой на всем диапазоне исо. Это просто фантастика. Да, есть камеры где картинка держится довольно долго, но вы согласитесь что те камеры и размерами например или скорострельностью не блещут. А про их стоимость так вообще отдельные сказания слагать можно. И если никон будет выпускать только такие камеры, то отряды леммингов строем направятся к другим производителям. Так доколе микроскопы будем портить? Не нравится ретрограду Денису что выпустили 850 мол на высоких исо картинка сыплется. А про то как осыпается картинка на высоких исо у его любимой сигмы, он не очень любит говорить. «Вы не понимаете, это другое». для вас один слот в камере - непростительная ошибка. Я уже в каком поколении камер использую только одну карту и без всяких проблем мне второй слот не особо нужен. Лучше бы экран сделали поворотным. И таких хотелок под разные сопелки наберется целая куча. Не может ни никон, ни кенон ни ляйка (кстати а чего бы нам тут ляйку не обсудить до кучи или у нее ламповый цвет и ей все прощается?) не может полностью покрыть рынок фототехники удовлетворив всех покупателей. Кому-то нужна компактная камера, а у кого-то половина кисти руки сваливается с ручки. Козплей так вообще можно на норм телефон снимать и не париться. Подобрать АI фильтры и все будет ок. Там не нужно теле диапазона с отличной оптикой. Там не требуется ется 20кс, не нужно супер резкости ибо все равно в инсту все заливается обрезанным. Короче много чего упростить можно. Нравятся вам «блинчики», их есть в других системах?! ЗдОрово. Берите другие системы, вас же никон не заставляет покупать только никон. Перейдете на (не к ночи упомянутый) фудж или сигму - еще лучше, будут на форуме люди которые будут готовы поделиться рошниками для других чтобы оценить прелести других систем и возможно никон (аки интел в гонке с амд) начнет чего-то изобретать и думать. Мы будем вам признательны. Голосуйте своим рублем!

[SergejAxt]

офф



оказывается есть "ламповый цвет"..., я думал, что "ламповый" есть только звук!+)



Что у звукорей, что у фото, все одно - деревья раньше были большие!

[OlAf]

не всегда .. на Никоне не просто катит, а полная совместимость

На каноне то же самое. Разумеется, речь о современных камерах. Главное - не вляпаться в соню

[peresvet_sib]

[member="peresvet_sib"], Вы опять смешали в кучу все. Микроскопом очень неплохо забивать гвозди. Получается наверняка. Но молотком на порядок удобнее. Есть камеры типа gfx100 где за 100мпикс и которые могут в режиме пиксель шифта снимать по 400мпикс картинки. Есть 24мпикс. Для каждой камеры свои сферы применения. Спросите любого пейзажника - кто будет снимать на 12500 пейзаж? Все понимают что с повышением исо картинка рассыпается. Все да не все. Вот люди в комментариях к камере пишут что им никон обещал что картинка будет одинаковой на всем диапазоне исо. Это просто фантастика. Да, есть камеры где картинка держится довольно долго, но вы согласитесь что те камеры и размерами например или скорострельностью не блещут. А про их стоимость так вообще отдельные сказания слагать можно. И если никон будет выпускать только такие камеры, то отряды леммингов строем направятся к другим производителям. Так доколе микроскопы будем портить? Не нравится ретрограду Денису что выпустили 850 мол на высоких исо картинка сыплется. А про то как осыпается картинка на высоких исо у его любимой сигмы, он не очень любит говорить. «Вы не понимаете, это другое». для вас один слот в камере - непростительная ошибка. Я уже в каком поколении камер использую только одну карту и без всяких проблем мне второй слот не особо нужен. Лучше бы экран сделали поворотным. И таких хотелок под разные сопелки наберется целая куча. Не может ни никон, ни кенон ни ляйка (кстати а чего бы нам тут ляйку не обсудить до кучи или у нее ламповый цвет и ей все прощается?) не может полностью покрыть рынок фототехники удовлетворив всех покупателей. Кому-то нужна компактная камера, а у кого-то половина кисти руки сваливается с ручки. Козплей так вообще можно на норм телефон снимать и не париться. Подобрать АI фильтры и все будет ок. Там не нужно теле диапазона с отличной оптикой. Там не требуется ется 20кс, не нужно супер резкости ибо все равно в инсту все заливается обрезанным. Короче много чего упростить можно. Нравятся вам «блинчики», их есть в других системах?! ЗдОрово. Берите другие системы, вас же никон не заставляет покупать только никон. Перейдете на (не к ночи упомянутый) фудж или сигму - еще лучше, будут на форуме люди которые будут готовы поделиться рошниками для других чтобы оценить прелести других систем и возможно никон (аки интел в гонке с амд) начнет чего-то изобретать и думать. Мы будем вам признательны. Голосуйте своим рублем!

Понимаете, не надо считать всех в чем-то глупее, даже если они в каких-то аспектах разбираются хуже вас. Я не купил в магазине новый Df так как в магазине он был с Бэк-фокусом, пришлось брать Д700 с рук, но который попадал точно. Я избавился от Nikon DX т.к. кроп с 16-24 МП мне не нужен, купил себе Соню А7 как цифрозадник к мануальным Никорам (как бонус она неплохое видео снимат, не ожидал, но приятно удивлен). И так по каждому пункту. Я в 2016-17 попробовал все БЗК системы на тот момент и зеркальный Д750 (нормальный АФ был тогда только у...Олимпуса как ни странно), Д750 не впечатлил, остался на Д700. И т.д. и т.п.. Я как и многие "косплееры", "предметники" и т.д. ("бомбилы")- хочу получить максимум результата от вложений своих денег и времени. А мне предлагают то камеры с дефектами, то объективы (как мне Nikkor 24-120/4.0 VR запорол половину кадров со съемки я рассказывал, хорошо что вторая половина была на "устаревшие" Nikkor AF 35-70/2.8 и Nikkor AF 80-200/2.8D). Как Юле купившей новый Nikkor AF-S 24-70/2.8G пришлось его менять.

Если уж производитель просит 500-1000-1500-2500к $ за камеру/объектив почему он не может обеспечить стабильное качество?

Да мне нравиться Никон (его эргономика, и старая оптика), но если мне будет надо я куплю Кэнон/Панасоник/Фуджи/Лейку/Сони-абсолютно спокойно.



По поводу людей которые хотят заплатить и получать стабильный результат-есть Вячеслав (Sla007) который ушел на Олимпус, из-за АФ Никон и его ценовой политики, и не только он. У людей есть потребности снимать то, что они любят желательно без лишних телодвижений (лучше в JPEG)-и они готовы за это заплатить. Если их не удовлетворит Никон уйдут на другие системы-выбор есть.