Выбор беззеркальной камеры

[Julysha]

Это меня наталкивает только на одно, зачем мне в этом случае БЗК, когда есть родная для этой оптики D780?

Во многих случаях снимать на зетку удобнее, чем на зеркалку.



У меня много разных зеркалок, но я уже очень давно их не доставала лишь по одной причине - чтобы снимать на них в тех условиях, в которых сейчас я снимаю на зетки, для зеркалки потребовался бы штатив, без него - никак. Весной, возможно, опять достану зеркалки.

[ForwardLooking]

Во многих случаях снимать на зетку удобнее, чем на зеркалку.

В режиме съемки по экрану d780 становится как z6 ... вот только стаба нет ))



Поэтому выбор между z6 и d780 не прост, особенно при наличии парка F-оптики.

[Julysha]

В режиме съемки по экрану d780 становится как z6 ... вот только стаба нет ))

Вот в стабе-то как раз и вся суть. Я сейчас снимаю на Тамрон 35/1.4 с 1/6 с рук на открытой, такого на зеркалке не получится. Если только ИСО ужасно задрать.

[Виктор.]

zvv77 после Ваших слов о неуспевающем фокусе посмотрел через Flickr много примеров динамичной съемки на камеру Z6. При этом большинство кадров динамики снято на старую оптику. На кадрах динамика несравнимая с движением качелей. Все в фокусе. Приятно смотреть. Поэтому скорее надо искать "проблему" в снимающем.

Для примера :

Z6 - tracking by luftwalk, on Flickr

s 20200501_Vulture in flight_DSC_4856 by Andrew JK Tan, on Flickr

s 20200501_Vulture in Flight_DSC_4675 by Andrew JK Tan, on Flickr

Первая впечатляет, но не факт, что это не съемка нескольких дублей и АФ именно было по бегущей собаке.

Две другие - полет под 90 градусов к линии съемки, ничего сверхестественного.

[M.a.V.R]

M.a.V.R (01 Январь 2021 - 18:33):

zvv77, а можете в личку несколько кадров с качелей в личку бросить ?





upd.

Это что ?

[SergejAxt]

Первая впечатляет, но не факт, что это не съемка нескольких дублей и АФ именно было по бегущей собаке.

Две другие - полет под 90 градусов к линии съемки, ничего сверхестественного.

половина, следящий, 3-4 явный брак, серия и одиночные..

[say2014]

Коллеги, доброго дня всем!

Пока здесь относительно спокойно, хочу задать вопрос, который мне не даёт покоя...



Последние несколько месяцев мои интересы в плане ФФ повернулись от ЗК к БЗК, поэтому внимательно читаю всё, что про них написано (пока в приоритете Z5, в первую очередь по бюджету, хотя это не точно ).



В процессе изучения узнал про очень интересную особенность Зеток (или это у всех БЗК есть?): в ЭВИ ты сразу видишь "готовую" картинку, т.е. ту, которая получится в результате с действующей экспотройкой. Превосходная вещь для пейзажа, стрита, портретов при естественном свете и пр. Но у меня закралось смутное сомнение - а как обстоят дела с этой функцией при студийной съёмке?



Поясню. Часто, чтобы вчерне оценить светотеневой рисунок приходится выключать внешнее освещение, чтобы оно не забивало пилотный свет, довольно слабенький... Тем не менее, при этом слабом свете мой D7100 достаточно уверенно фокусируется, а я в ОВИ вижу картинку - довольно тускленько, без мелких деталей, но, тем не менее, вижу сцену в целом. Если моноблоки не сработают, то получившееся фото (при стандартной экспотройке - ISO 200, 1/200, f/8) будет практически чёрным. Т.е. это будет та самая "готовая картинка", которую мне покажет ЭВИ в данном случае? Или всё же нет? Или есть возможность накрутить экспокоррекцию отдельно для видоискателя, чтобы выстроить сцену не наугад? Умом понимаю, что возможность наверняка есть, но хотелось бы узнать точно...

[SergejAxt]

Я не профи, но со вспышками делал так, цепляешь на камеру трансмиттер, экран перестает (наверно что то в меню стоит, не разбирался) показывать "готовую картинку" и включаешь "послепросмотр", как на ЗК, для контроля. Наверно можно по другому, но пока так. Да , все в ручнике.

[say2014]

... цепляешь на камеру трансмиттер, экран перестает (наверно что то в меню стоит, не разбирался) показывать "готовую картинку"

Сергей, спасибо! Пара уточнений - экран имеется в виду задний или ЭВИ?

... включаешь "послепросмотр", как на ЗК, для контроля.

Вот это не совсем понял...

[peresvet_sib]

Ну вы же понимаете, дело не только в камере. Полнокадровая оптика - это затраты, а меня интересуют широкий диапазон ФР. Это как минимум 4 объектива. В порядке потребности - широкоугольник для пейзажа, телевик для фотоохоты (и того же пейзажа), компактный светосильный фикс 35/1.8 мм для прогулок на легке (включая архитектуру и стрит) и портретник хотя бы 85/1.8. Я финансово это не потяну, из перечисленного снимаю всё (портреты редко, но всё же). По телефото на полном кадре тоже всё не так и сладко - нужен телевик с предельным фокусным минимум 300 мм, а лучше 450 мм ЭФР. Боюсь даже представить цену, размеры и вес этого стекла.

Поэтому не вижу для себя вариантов перехода на полный кадр, какой бы дешёвой камера не была. Меня никак не устроит одно стекло как у многих типа 24-70/4 - ни по светосиле, ни по ФР.

Я перешел на ФФ+Неавтофокусная оптика. Часть динамики стала недоступна, но пейзаж и постановочный портрет вполне комфортно снимать. Объективы: 1) для пейзажа у меня Nikkor 24/2,8-28/2,0-28/2,8 Ai, 2) для портрета Non-Ai 85/1.8, Non-Ai 105/2.5, универсальные телевики Nikkor AF 80-200D (2 версия) и мануальные 80-200/4.5 (Ai-New)+ E75-150/3.5 (на ЕМ выпускался). Вот стекло для стрита-архитектуры на 35 мм не подскажу (продал все свои 35 мм, и Nikkor 35/2.8 и Олик ОМ-35/2,8-не мое ФР), и тут все таки лучше АФ какой-то. Так что может возьму когда еще подешевеют Z6 или Panasonic S1 как цифрозадник с своим Никкорам. И буду дальше наслаждаться. (Пока снимаю на D700/Sony A7). А из кропов буду пока не умрет использовать Samsung NX 10+30/2.0 (Почти компакт с АПС матрицей и резким фиксом около 50 ЭФР).



Что-то длинее 450 мм-да на ФФ будет дорого и очень тяжело, поэтому ограничился 200 эфр пока.