Друзья, я ни сколько не умаляю преимуществ этого объектива.Aleks_ писал(а): Пн янв 04, 2021 21:06
Как то у вас сумбурно,
* в мишень попадание,
* аф вы не проверили
* котов и внучку не в попад( что имели ввиду?)
* первый раз слушу притензию, что на открытой слишком светло
* полтинник ваше всë по фокусному, может в этом причина?
Вы знаете "морока из коробки" наверное не правильный вывод(((
Я вам так скажу очень часто использую именно тамрон 35 1.4 и никон 70-200 f4, вот никон 24-70 f2.8 не даëт мне того что дают те два. Хочется такого же результата как на тамрон, потому иногда ставлю на кроп иногда на фф, в зависимости какой угол нужен, но вот что это морока из коробки вы меня удивили)))
Просто мне он никак. Во первых если снимать на расстоянии 2 м, то все, что не надо в кадре, а если подойти ближе, то смысл открытой диафрагмы? Потому что ГРИП маленькая.
Пейзажи я не снимаю, у нас тут нечего снимать, далеко на природу не выезжаю.
По мишени есть пара снимков, вроде норма. Но как по мишени проверять такие фокусные, если мишень с 1,5 метров уже не видно ?Мишень самодельная, поэтому это всё примерное.
Внучку снимала, так наверное из 15 кадров один более-менее по фокусу. Снимала где то с 1,5-2 м.
Снимала на окне цветочки(там был дневной свет достаточен) ничего не скажу все точно по АФ. Но такие снимки даже с 0,5м их потом надо кропить на 50-100%, потому что все остальное не нужно.
На улице поснимать не получилось, потому что мороз у нас минус 30.
Я так понимаю, что при хорошем свете он пойдет, а в квартире без пыхи трудно с ним
( что я от него и хотела), поэтому не вижу смысла отдать 57 тыс и получить результат тот же что и с моим полтинником.
На вид он конечно классный а АФ шустрый, но видимо не для моих задач.
Желаю всем будущим владельцам испробовать его самим и к моему отзыву не прислушиваться.


