Разбил стекло на Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR - как заменить

[Zemon]

Доброго времени форумчане!



Помогите разобраться в следующей ситуации:

у меня при падении разбилось наружное стекло на переднем тубусе Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR. Можно ли его как-то снять и заменить? Или нет и нужно искать в сборе с тубусом и линзой?

Фото:

[nikon-user]

На вторичке встречал такой объектив за 20-25$. Не думаю, что овчинка стоит выделки занимаясь поиском и ремонтом передней линзы.

[Julysha]

На вторичке встречал такой объектив за 20-25$. Не думаю, что овчинка стоит выделки занимаясь поиском и ремонтом передней линзы.

Тем более, что пока не ясно, что еще повредилось от падения, возможно, произошел сдвиг линз, да и стаб может начать шалить.



Я как-то поинтересовалась в СЦ, сколько стоит замена переднего стекла на 24-70/2.8G, у него диаметр передней линзы 77 мм. Мастер сказал, что эта деталь стоит 90 евро + работа. Разговор был о том, насколько рационально использовать защитные фильтры, и мастер на пальцах постарался мне доказать, что стоимость ремонта не сильно отличается от цены качественного фильтра. то есть лучше фотографировать без фильтра.



Поэтому могу предположить, что цена переднего стекла на 18-55 будет около 20 евро.



ЗЫ. Интересно, имеет ли передняя линза у 18-55 какое-нибудь оптическое значение, или она просто защита? Если защита, то можно обойтись малой кровью, купив UV-фильтр и навсегда поставив его на объектив (предварительно удалив осколки разбитого стекла). Маленькие фильтры очень недорогие, а на вторичке - вообще почти задаром.

[vitas_satana]

На фото разбит защитный фильтр, а не линза. Но вот то, что передний тубус вырван - плохо. Как правильно написали, стоит ли оно того?

[Андрей В.]

Хороший повод приобрести более интересное стекло...

[Yurydan]

Или нет и нужно искать в сборе с тубусом и линзой?

-или нет. Просто купить новый объектив. Ремонт наверняка дорогим будет. Посмотрите на Авито в своём городе. Вот хороший магазин. Высылают по всей стране СДЕКом. Разумеется, пересылка оплачивается дополнительно.

Или такой.

[vpf]

Я как-то поинтересовалась в СЦ, сколько стоит замена переднего стекла на 24-70/2.8G, у него диаметр передней линзы 77 мм. Мастер сказал, что эта деталь стоит 90 евро + работа. Разговор был о том, насколько рационально использовать защитные фильтры, и мастер на пальцах постарался мне доказать, что стоимость ремонта не сильно отличается от цены качественного фильтра. то есть лучше фотографировать без фильтра.

Юлия, а на Tamron 35/1.4 тоже без фильтра снимаете?

[Zemon]

На фото разбит защитный фильтр, а не линза. Но вот то, что передний тубус вырван - плохо. Как правильно написали, стоит ли оно того?

Да в остальном вроде все в норме, тубус не вырван а снят. Я даже включил и проверил, все работает. Единственное что присутствует небольшой щелчок при ручном зуме, в моменте когда тубус максимально входит внутрь и начинает снова отдаляться.

[Yurydan]

Да в остальном вроде все в норме, тубус не вырван а снят. Я даже включил и проверил, все работает.

-что за проблема тогда? Откручиваете разбитое "наружное стекло" и выбрасываете. Только руки не порежьте. Новое не нужно. И не нужно оно там совсем.

Продавец, вероятно, впарил это наружное стекло.

[Zemon]

-что за проблема тогда? Откручиваете разбитое "наружное стекло" и выбрасываете. Только руки не порежьте. Новое не нужно. И не нужно оно там совсем.

Продавец, вероятно, впарил это наружное стекло.

Да в том то и дело, что оно там намертво сидит. Пробовать применять грубую силу боюсь (чуть попробовал пассатижами - наподдаётся), ибо могу сам сам тубус погнуть, а там ещё и линза может треснуть