Гонка мегапикселей выходит на новый виток

[LZ1]

- как это в чём? - в зернистости на фотографии - тогда только на широкой плёнке можно было получить приемлемое качество - всё остальное было дерьмом, которое и именовали вот этой самой ламповостью из эпохи СССР...

Уже постил как-то.

Имхо вполне смотриьельно



https://vincentpetersstudio.com/

[peresvet_sib]

Ошибаешься, как раз на неё и снимают многие.

Подтверждаю у меня купили летом 2 человека пленочные ФА снимают. Многие уже опытные фотографы в дополнение к цифре начинают пленочные проекты и довольно успешно. Даже в нашей глуши.

[LZ1]

- туфта! - почти никто, за исключением совсем уж чудиков, сейчас на широкую плёнку не снимает, и даже не снимает на 35мм... - для плёнки надо кучу плёнки покупать, вместо дорогой цифровой камеры - покупать дорогой качественный сканер, да ещё и париться с проявкой и печатью.



Это то-же самое, что из принципа продолжать ездить на лошади, когда в гараже стоит прекрасный мерседес...

Посмотрите пост выше, это сайт одного из таких "чудиков".

Он пол Голливуда отснял и ,главное, продолжает, не останавливается

[sdrobkov]

По мне Д850 лучше плёночной Мамийи 6х7 по качеству конечного изображения во всём: разрешение, цвет, ДД, шум (зерно). А я снимал, проявлял, печатал хорошей оптикой, камерой и проявочным-печатным оборудованием. Да, и с узкаря иногда выходили хорошие отпечатки 50х60, но... Д700 уже была лучше чем самые лучшие плёночные камеры с лучшими плёнками...



Кстати, когда тут приводят разрешение плёнок, не говорят всю правду, т.к. эти высшие данные годны для высококонтрастных объектов и освещения. Для обычных условий они уже ниже, а для малоконтрастных много ниже. Всё то же, что мы видим и на цифре: совсем не одно и то же снимать в пасмурный день и на солнце. Поэтому кто-то говорит что у него макс ИСО такие-то, а другой, что намного ниже. Также было и на плёнке...

[Виктор.]

Интересно бы понять, есть ли предел совершенства в этих мегапикселях.

Уже сколько раз всякие теории выкладывали, что дальше гонка бесполезна и что оптики уже подходящей нет под такие МП.

Вот возьмёт Никон и банально размер матрицы увеличит для своего байонета.



И все. И опять машина гонки начнёт раскручиваться.



Юля уже несколько раз говорила, что не видит большой разницы между 810 и 850.



Правильно ли понимать, что плотность пикселей оптимальной на матрице можно считать такую, при которой уже можно не ставить АА фильтр?

[Julysha]

Юля уже несколько раз говорила, что не видит большой разницы между 810 и 850.

Разница между 36 и 45 Мп, в самом деле, не очень заметна на глаз, так как картинка с 45-мп матрицы имеет всего на 12% пикселей больше по каждой стороне.



Но разница есть в цвете, профилях, внутрикамерной обработке, ДД, шумах и т.п.



А по разрешению разница скромная, поэтому на ту и другую камеру выбор оптики будет одинаковым.



Вот разрешение Д7200 и Д810 - уже разница более заметная, так как плотность пикселей на Д7200 соответствует 54 Мп-матрице, если приводить к ФФ.

Правильно ли понимать, что плотность пикселей оптимальной на матрице можно считать такую, при которой уже можно не ставить АА фильтр?

Не оптимальной, но минимальной в этом отношении будет матрица с 36 Мп (ФФ). Однако с муаром научились бороться лучше. На первых восьмисотках (Д800Е) муар можно было словить достаточно часто, а на Д810 - уже реже. На Д850 он почти не появляется (правда, и плотность пикселей увеличилась). Муар - это такая штука, которая больше зависит от резкости и разрешения оптики, чем от матрицы. Он возникает только при очень резкой картинке, если в ГРИП попала мелкая периодическая структура.

[wladimir123]

Да ладно, вам уже рассказывать тут байки!



Я в нашей Алмате знаю огромное количество фотографов, и в том числе которые не только снимают свадьбы или занимаются фотографией для души, но и тех, кто побеждает на достаточно престижных мировых выставках - так вот, у нас в городе нет никого из фотографов, кто сейчас снимает на широкую плёнку - просто в Алмате нет ни одного фотолаба, который занимается проявкой цветной плёнки, кроме того почти нет в свободной продаже химикатов для домашней проявки фотоплёнки в цвете и поэтому с этим, вот уже приличное время, никто не связывается.



Есть несколько человек, которые снимают на Ч/Б и только на 35мм и даже одна фотолаборатория в городе Ч/Б проявляет и сканирует фотоплёнки, хотя и стоит это достаточно приличных денег.



Повторю ещё раз - плёнка это вчерашний день и удел небольшого количества чудиков, которые продолжают заниматься этим делом не потому что можно получить качество выше чем с цифры, а просто в качестве собственного хобби!



Я сам снимаю вот уже 56 лет, снимал и на широкую плёнку в цвете, сам проявлял цветные плёнки и сам печатал цветные отпечатки в собственной фотолаборатории и я прекрасно в курсе что такое цветная плёночная фотография - ну нет сегодня приличных фотографий, которые ну вот явно отличаются в лучшую сторону от снятых на цифрую камеру, патамушта, якобы плёнка лучше чем цифровая фотосьёмка.



Вот современных шедевров снятых на цифру - завалены все фотовыставки и в том числе фотогалерея именно на этом сайте и ни здесь в фотогалерее, ни на мировых выставках - нет снимков, которые лучше других фоторабот, только от того что они сняты именно на фотоплёнку, а не на цифру!

[Aleks_]

"...Да ладно, вам уже рассказывать тут байки!... "



Про Байки показывают тут



https://ren.tv/news/v-rossii/762197-v-m ... fotografii



И пишут тут



https://vesnins.ru/zachem-snimat-na-fot ... u-v-2020-m



В чëм то вы правы, но не во всëм.

[Roman2211]

По теме, гугл говорит, что, чем больше МП - тем хуже!

[Андрей В.]

И пишут тут

https://vesnins.ru/zachem-snimat-na-fot ... u-v-2020-m

Фееричная статья (основной посыл: не люблю сидеть в редакторе и обрабатывать RAW, поэтому снимаю на плёнку), выдержка из заключения:

У плёночной фотографии своё назначение: когда хочется фотографировать для себя, для души, ради процесса.

Автор наверное не в курсе, что в 2020 году необязательно снимать в RAW и сидеть в редакторе чтобы получить то, что он в качестве примеров выложил там. На примере нелюбимой многими пользователями данного форума камеры Фуджи, для любителя самого процесса съемки, есть съёмка во внутрикамерный JPEG, которой позволяет в процессе настраивать не только экспотройку, но и эмуляцию плёнки, динамический диапазон, баланс белого с вариативным смещением по R,B каналам, шумоподавление, резкость, насыщенность цвета, света и тени, зернистость и прочее. Снимая на плёнку я не помню чтобы у меня был такой выбор инструментов позволяющих влиять на конечный результат в процессе самой съёмки.