Блог владельцев Nikon z7 и z7II

[Julysha]

Юля, пару вопросов, если можно..



Экспозамер какой у вас стоит? У меня матричный. На шестерке он лучше отрабатывает, здесь как бы если снимать в каком нибудь автомате, наверно поравку в плюс на стоп вводить, или - очень удобно по гистограмме в ручнике и в РТ отслеживать (реальном времени) , в отличии от ЗК, все видно сразу, при чем и по картинке и по гистограмме.

У меня обычно стоит матричный.



Про поправку ничего не скажу, так как снимаю в М. Подбираю ИСО и выдержку, смотря сначала по общему впечатлению от яркости картинки в ЭВИ (чтобы было похоже на реальность), затем на гистограмму и стрелку экспонометра, и корректирую, чтобы важные света попали без вылета.



Если есть секунда на подумать, то на зетках тип экспозамера не столь и важен, так как экспозицию конечного кадра видишь сразу. Нюансы могут быть только в светах. Я всего лишь несколько раз пользовалась замером по светам, когда снимала белых птиц на темной воде и т.п. сцены. На зетке очень просто сразу оценить, насколько хорошо проэкспонированным окажется важный объект (например, лицо в репортажных портретах), и чем (по экспозиции) можно пренебречь на ЗП.



Из важного: если сцена очень контрастная (закат какой-нибудь), то есть требуется большой ДД в камере, но в базовое ИСО не уложиться, то лучше после ИСО 200 сразу ставить ИСО 400 и выше, поскольку на z7 между ИСО 200 и 400 есть провал по ДД. На z6 тоже есть провал - от приблизительно ИСО 400 до 800, поэтому на ней после ИСО 400 лучше сразу ставить ИСО 800.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm



С шумами - то же самое: на семерке на ИСО 400 включается новое базовое ИСО, а на шестерке - на ИСО 800.



https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm

На новых зетках - та же зависимость. Впрочем, ничего нового: на Д850 было так же, как сейчас на семерках.

[SergejAxt]

Юля, спасибо, вы про ISO уже писали, я правда, как обычно, про все забыл!+)

[SergejAxt]

У меня обычно стоит матричный.

+1, он точнее и лучше, в 6.2 процентов 90 без брака, если в "каком нибудь" авто (например приоритет диафрагмы)

Если есть секунда на подумать, то на зетках тип экспозамера не столь и важен, так как экспозицию конечного кадра видишь сразу.

Экспопара + исо, где то надо с диафрагмой, где то с выдержкой, где то с исо и т.д. Много нюансов нужно учитывать..Блин и бывает, что нет этой секунды .. подумать, а еще и "думалка" не всегда соответствует моменту))

Из важного: если сцена очень контрастная (закат какой-нибудь), то есть требуется большой ДД в камере, но в базовое ИСО не уложиться, то лучше после ИСО 200 сразу ставить ИСО 400 и выше, поскольку на z7 между ИСО 200 и 400 есть провал по ДД. На z6 тоже есть провал - от приблизительно ИСО 400 до 800, поэтому на ней после ИСО 400 лучше сразу ставить ИСО 800.

И за это еще раз - спасибо!+)

[SergejAxt]

Юля, вам не показалось, что семерка чуть лучше в тенях прорабатывает, чем 850? Или это оптика лучше? Или мне так кажется?

[zvv77]

+1, он точнее и лучше, в 6.2 процентов 90 без брака, если в "каком нибудь" авто (например приоритет диафрагмы)

...

Не всегда. У меня на нажатии джойстика опция центровзвешенного настроена. Зачастую использую на портретах, а также в пейзажах, когда хочу избавиться от пересветов (тени и так вытянуться).

[Виктор.]

Интересно, что даже при разнице в фокусном больше, чем в 2 раза (20 и 50), при приведении к одному размеру с Z7, в местах где АФ попал, деталей больше, КМК.

https://www.flickr.com/photos/138772327 ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/138772327 ... otostream/

[SergejAxt]

Виктор.., по детализации я пока врубиться не могу, слишком все хорошо с этими стеклами... Возьму наверно еще 85 1,8..

[zvv77]

Интересно, что даже при разнице в фокусном больше, чем в 2 раза (20 и 50), при приведении к одному размеру с Z7, в местах где АФ попал, деталей больше, КМК.

...

Так и есть, плюс картинка с многопиксельной матрицы пластичнее. Я много экспериментировал когда имел на руках одновременно 810-й и DF

[Виктор.]

Виктор.., по детализации я пока врубиться не могу, слишком все хорошо с этими стеклами... Возьму наверно еще 85 1,8..

А чего зеркальные объективы продал что ли?

КМК, если зеркальные остались и продавать не решились, то можно с ними дотянуть до того, как на 1.4 стекла выйдут. Или сигма с тамроном чего то сверхестественное произведут.

На мой взгляд, у Сигмы в серии Арт такие стекла иногда выходят, что на никкоры даже смотреть нет желания, а второй пинок не смотреть еще и цена добавляет.

Ну не может быть, чтобы сигма прямо под Z не выпустила.

[Виктор.]

Классно, пробовать надо..

пс шестерка несколько меня расслабила по поводу))

Как бы так убедить, чтобы еще видео сняли на z7. Например что то подобное, что и на Z6, типа утренника какого. И на объектив от зеркалки, если остался. Интересна есть ли и какая плавность автоперефокусировки.



Ну и очень бы хотелось услышать мнение по съемке динамики на Z7.



Там у Вас ребенок бегает. Вот его бы. Если нет желания показывать, то хотя бы инфу про процент попаданий в фокус при съемке движущегося ребенка при разных условиях освещения.

Дома с подсветкой, без подсветки, бегущего на камеру днем на улице или прыгающего в сторону камеры, например какой нибудь тройной прыжок.



В игре - спрятался за угол дома/за шкаф, за что угодно. Выглянул кратковременно, опять спрятался.

Второе - не для того, чтобы в шпионов играть, а для того, чтобы понять, можно ли успеть сфокусироваться и снять на вскидку не подготовившегося к съемке человека, то есть не позирующего - поймать мимику, жест неожиданно для модели. А из-за угла - это усложнение, чтобы понять. успевает ли объектив на лицо перефокусироваться за короткий момент.