Sigma Af 17-70 Mm F/2.8-4.5 Dc Macro Hsm Мнение

[Nazgool]

Доброго времени суток.

как первый объектив для 80ки, взял этот. SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO HSM.



Поскольку в зеркалках я еще совсем зеленый, резкости пока не нахожу

Может кто то из более опытных товарищей по оружию подскажет, имел ли вообще смысл брать такой объектив, или надо было взять всетаки Nikkor.



И еще есть непонятный баг. при ручном фокусе, и закрытом объективе, делаю кадр, потом его увеличиваю и нахожу при максимальном увеличении в 2х местах белые крестики по 2 шт рядом. Без увеличения выглядит как белые точки, но очень маленькие. Мне кажется что это брак матрицы, знакомые говорят, что это может быть пылинки.

[Olboy]

Забей на точки, это все ерунда. А по объективу -взял, пользуйся. Хотя я бы личнов атком случае чуток доплатил бы и взял бы сигму 18-50/2.8 HSM. Она получше. А никкор- не никор- не суть важно. Снимает фотограф, а не никкор или сигма. Никкор или сигма всего навсего обеспечат (или не обеспечат) нужные технические параметры.

[Yannn]

Была у меня такая линза, при Д40. Остался очень давлен (хорошая альтернатива Никкору 18-70).

А проблема Ваша веротяно в битых пикселях (но это не старшно имхо), но для собственного самоуспокоения попробуйте сдуть их "грушей".

[Ruslan.G]

Была у меня такая, но на Пентаксе. Был доволен, когда пользовался. Так что по идее и для Никона 17-70 должна нормально работать.

[Nazgool]

Огромное спасибо за ответы, буду тестить. Сегодня хочу протестить оптику на фокальные расстройства, что бы точно быть уверенным, что в руках дело.