Гонка мегапикселей выходит на новый виток

[georgys]

По теме, гугл говорит, что, чем больше МП - тем хуже!

Ну раз гугл говорит, то тогда канешна, тогда ой....

[maximych]

По теме, гугл говорит, что, чем больше МП - тем хуже!

Значит, чем меньше тем лучше!

[Hard F]

Да уже сколько раз говорили, что не так всё однозначно.

Есть и свои плюсы и свои минусы.

Чего так народ зацикливается на этих пикселах и их количество.

Может открою страшную тайну, но всё что уже сейчас у народа есть на руках для Соцсетей даже перебор.

[georgys]

Может открою страшную тайну, но всё что уже сейчас у народа есть на руках для Соцсетей даже перебор.

Открою ещё более страшную тайну, количество тех, кому это надо для соцсетей исчезающе мало на общем фоне снимающих. Остальным нужен качественный и большой исходник для печати, продажи, дизайнерских. каких-то нужд и прочая и прочая...

[Hard F]

Повторюсь, для тех кто в танке - уже что есть по мегапикселям - И ТАК ПЕРЕБОР для печати, продажи, и пр. нужд.





(Или тут или где-то, или около, так уж много людей, занимающихся научной, искусствоведческой и архивной работой. Например пересъёмкой картин, что им нужны 150 - 300 Мп сенсоры !?).



Для наших рассветов-закатов, домов-заборов, котов-и птичек 10 Пм уже перебор.

[Meridian]

В моем представлении - гонку мегапикселей нужно приветствовать:



- рынок маленький, затраты на разработку большие, у всех, особенно у Никона, экономических проблем выше крыши;

- следовательно, на новые тяжелые "фичи" надеяться не стоит;

- следовательно, будут в ходу "фичи", которые производителю почти ничего не стоят;

- следовательно, будут отбираться уже готовые идеи/наработки у смартфонов;

- маркетинговая идея с мегапиксельностью прекрасно заходит и дала конкретные плоды в виде квадпикселя (когда 4 соседних собираются в один большой виртуальный);

- следовательно, рост мегапикселей в матрицах камер обязательно принесет туда квадпиксель, что уже очень неплохо.

Это раз.



- Любой рынок живет за счет денег покупателей;

- Мегапиксельность камер дает шанс получить спонтанные покупки людей (которые будут думать, что они лучше смартфона);

- Мегапиксельность камер прекрасно подстегивает покупки объективов;

- Мегапиксельность беззеркальных камер ускоряет уход с зеркалок;

- Следовательно, многопиксельность продлит жизнь фоторынка на некоторое время.

Это два.



Таким образом, гонка мегапикселей продлит немного жизнь фоторынку и принесет в перспективе некоторые дополнительные плюшки.

[zvv77]

Да ладно, вам уже рассказывать тут байки!

...

Когда в Алмату приедет с выставкой этот фотограф, советую Вам на неё сходить. Устоявшееся за 56 лет мировоззрение изменится. Гарантирую )

[multiformat amateur]

Для фотоотпечатков

Повторюсь, для тех кто в танке - уже что есть по мегапикселям - И ТАК ПЕРЕБОР для печати.

Открываем эксель и считаем, сколько нужно мегапикселей в изображении, печатаемых максимальным качеством на формат А3 отпечатка.

Исходные параметры:



- предельное разрешение современных минилабов = 640 dpi

- предельное разрешение струйной печати, доступной для обывателя = 720 dpi (Эпсоны).

- размер отпечатка вполне в минилабе для обывателя: 30х45 см

- размер отпечатка на струйном принтере: 30х42 см. Для полного заполнения листа нужно предполагать 30х45 мм.

- Запас по кадрированию - волюнтаристски примем по 20%.



Итак,

нам нужен отпечаток размером 12х18 дюймов.



Для отпечатка @640dpi размер итоговой картинки составляет 88 мпикс.

с учетом запаса на небольшое кадрирование, снимать нужно 130 мпикс.



Для отпечатка @720dpi размер итоговой картинки составляет 112 мпикc.

с учетом запаса на небольшое кадрирование снимать нужно 160 мпикс.



_____________





Окей, мы уже старенькие, зрение херовенькое, разницы между отпечатком, сделанным @720ppi vs @360ppi уже не видим. (хотя она заметна, в части даже не детализации а живости картинки). Ну ладно, не видим. Но раз мы старенькие, и руки трясутся, то и запасец по кадрированию доведем до 30%. Считаем:



Для отпечатка @360dpi размер итоговой картинки составляет 28 мпикc.

С учетом оптимального запаса на кадрирование снимать нужно 50 мпикс.



_____________





Это мы еще не затронули тему профессиональной фотопечати.

попробуйте посчитать самостоятельно сколько нужно мегапукселей на Никоне, чтобы получить выставочный отпечаток размера 50х50 см с максимально высоким качеством @720ppi.

[Aleks_]

Фееричная статья (основной посыл: не люблю сидеть в редакторе и обрабатывать RAW, поэтому снимаю на плёнку), выдержка из заключения:



Автор наверное не в курсе, что в 2020 году необязательно снимать в RAW и сидеть в редакторе чтобы получить то, что он в качестве примеров выложил там. На примере нелюбимой многими пользователями данного форума камеры Фуджи, для любителя самого процесса съемки, есть съёмка во внутрикамерный JPEG, которой позволяет в процессе настраивать не только экспотройку, но и эмуляцию плёнки, динамический диапазон, баланс белого с вариативным смещением по R,B каналам, шумоподавление, резкость, насыщенность цвета, света и тени, зернистость и прочее. Снимая на плёнку я не помню чтобы у меня был такой выбор инструментов позволяющих влиять на конечный результат в процессе самой съёмки.

Кому-то танцы с бубном, кому-то проявка плëнок и печать(иногда в тëмной комнате с красным фонарëм), кому-то обработка NEF, кому-то просто полароид с кассетой бумаги, крайним айфон последний с обещалкой шедевра в инстаграм!

И в каждой религии большое количество знатоков.

В данной ветке кол-во мегапикселей обсуждают....

Вы знаете нет ничего плохого в малом количестве и нет ничего плохого в большом количестве мегапикселей. Есть разный процесс и разный результат. Вам и мне нравиться делать процесс в фоторедакторах, а мой сосед с иронией на это посмотрит радуясь JPEG. Каждый видит мир через призму своего окуляра.

С рождеством Вас всех, здоровья и улыбок, радости от фото!!!!

[multiformat amateur]

Для мониторов:





Сегодяшнее коммерчески доступное: 5К - это 14 мпикс.

С учетом возможного кадрирования "на треть" исходно снимать полезно на 24 мпикс.



Лет через 5-10 мейнстримом будут мониторы 8К. Это уже 33 мпикс.

С учетом возможного кадрирования "на треть" исходно снимать полезно на 50-60 мпикс. уже сегодня.

Если кто-то хочет чтобы его картинки, снятые сегодня, хорошо бы выглядели на мониторах завтрашнего дня.





_____________



Но это еще не всё.



Мониторы - в отличие от принтеров - трехцветные в каждой точке.

А цвет с сегодняшнего байера - люто бешено интерполированный.

Чтобы получить максимальное качество цвета - хорошо бы сливать в одно значения ячеек RGB.

Собственно, чем и занимаются отдельные конвертеры, типа RPP и отдельные производители отдельных камер, умеющих снимать со сдвигом матрицы чтобы каждая точка пространства была бы проэкспонирована за тремя цветными фильтрами.



Что это означает для любителей смотреть на мониторе с наивысшим возможным качеством картинки?

Умножайте цифры, обозначенные выше, на 3х или 4х

Для понимания, когда наступит предел, и когда начнется избыточность мегапукселей для просмотра на мониторах.