Подбор стекла на замену киту 18-135...

[DedPehto]

Всем привет! Хочется услышать вашего совета...Тушка Д80..Как любитель имею три стёклышка...никкор 18-135 (китовый, очень хочу продать), никкор 50\1.8 и никкор 70-300 VR...Вот очень хочется поменять этот самый КИТОВЫЙ на что-нибудь более интересное по рисунку, светосильное и недорогое...Соответственно хотелось бы перекрыть все незакрытые ФР (если продать китовый): от широких до 70...Всё и сразу естессно никак, поэтому хотя бы стандартные (например) от 24 до 70 (ширик это отдельная тема.. можно докупить)...Сразу навскидку есть Тамроны 28-75\2.8 и 17-50\2.8 , Сигмы 18-50\2.8 и 24-70\2.8...Моё предпочтение пока Тамрон 28-75\2.8...Токину купить - нет возможности...При вышеприведённом комплекте возникают у вас какие-нить идеи на этот счёт ?? Заранее благодарен..



ЗЫ: и если что не так спросил - сильно не бейте..))

ЗЗЫ: В поиск просьба не отправлять ибо там уже всё прочитано...=)

[Dardo]

Токину купить - нет возможности...

Почему? Легко. Через Геворга или Дена Хантера. Оплачиваете, через месяц стекло приезжает к вам из Америки или Японии.

Сразу навскидку есть Тамроны 28-75\2.8 и 17-50\2.8 , Сигмы 18-50\2.8 и 24-70\2.8...Моё предпочтение пока Тамрон 28-75\2.8...Токину купить

"Тамроны" и "Сигмы" очень нестабильны от экземпляра к экземпляру и по оптическим качествам (мыло на открытой диафрагме, мыло по краям, углам) и по автофокусу, надо тщательно выбирать, либо уповать на удачу.

"Токина" достаточно стабильна с точки зрения мыла, но автофокус тоже может оказаться с сюрпризом, причем если брать не в магазине, а из-за рубежа на заказ, то нет возможности откзаться от формально исправного, но неудачного экземпляра.

А далее дело вкуса. У "тамрона" цвета более "химические", у "сигмы" яркие-"желтые", у "токины" самая лучшая цветопередача, но ХА. У "тамрона" конструктив хлипкий и кольцо фокусировки под пальцем ерзает. И т.д.

[DedPehto]

Про нестабильность экземпляров Тамрона и Сигмы наслышан...Но есть реально возможность выбора из нескольких экземпляров...А вот Токина..Именно это и смущает, что нет возможности отказаться от формально исправного, но неудачного экземпляра...



Про хлипкость Тамрона тоже в курсе...Но опять же оптически он субъективно получше Сигмы будет..Но Сигма собрана добротно...Вот и маюсь между Тамроном и Сигмой..)) Между качеством сборки и качеством оптики и картинки..Отдаю предпочтение Тамрону именно из-за оптических и "картиночных" показателей...



Вот что если отбросить все нестабильные экземпляры Тамрона и Сигмы...Предположим что экземпляры заведомо стабильные и проверенные...Какой из четырёх вышеперечисленных объективов выигрышнее ?? (Токину в расчёт не берём..)

[Dardo]

Вот что если отбросить все нестабильные экземпляры Тамрона и Сигмы...Предположим что экземпляры заведомо стабильные и проверенные...Какой из четырёх вышеперечисленных объективов выигрышнее ?? (Токину в расчёт не берём..)

В качестве штатника я бы тогда наверное выбрал "Сигму". Конкретно, какую "сигму", ответить затрудняюсь. Возможно, даже AF 17-70 мм F2.8-4.5 DC MACRO /HSM... Не знаю. "Тамрон" 17-50 у меня был. Крутящееся колько фокусировки сильно раздражало и отвлекало при съемке (хотя возможно это дело привычки). Мне не нравятся цвета на "тамроне" (кстати, есть версия, что цвета такие из-за специально покрытия против ХА), на "сигме" цвета более "радостные". Хорошие экземпляры "тамрона" очень резкие, я бы сказал, где-то даже излишне. Но я больше фотографирую людей, чем пейзажи...

[Olboy]

Я такую же задачу решил постепенно- сначала купив вместо кита на Д50 сигму 18-50/2.8, а потом сигму 70-200/2.8. Я доволен полностью (и цветопередачей, и точностью фокусировки, и рисунком). Сигму 17-70 брать при таком раскладе не советую, она все же не ЕХ, менее светосильная, эта линза при почти такой же цене как и 18-50 находится классом ниже. http://club.foto.ru/gallery/photos/author....uthor_id=158946 Вот здесь несколько фоток с этих сигм.

[Dardo]

А вот Токина..Именно это и смущает, что нет возможности отказаться от формально исправного, но неудачного экземпляра...

Кстати, как вариант взять б/у "токину" 28-80 в хорошем состоянии. Хотя f/2.8 на нем на цифре мылит.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=16535

Здесь можно и проверить как следует и не взять, если не подойдет.

[Dardo]

Сигму 17-70 брать при таком раскладе не советую, она все же не ЕХ, менее светосильная, эта линза при почти такой же цене как и 18-50 находится классом ниже.

Я когда назвал "сигму" 17-70 подразумевал, что она HSM, а 18-50 — нет. Сегодня посмотрел, оказывается они обе теперь выпускаются в варианте HSM.

[Yannn]

Всем привет! Хочется услышать вашего совета...Тушка Д80..Как любитель имею три стёклышка...никкор 18-135 (китовый, очень хочу продать), никкор 50\1.8 и никкор 70-300 VR...Вот очень хочется поменять этот самый КИТОВЫЙ на что-нибудь более интересное по рисунку, светосильное и недорогое...Соответственно хотелось бы перекрыть все незакрытые ФР (если продать китовый): от широких до 70...Всё и сразу естессно никак, поэтому хотя бы стандартные (например) от 24 до 70 (ширик это отдельная тема.. можно докупить)...Сразу навскидку есть Тамроны 28-75\2.8 и 17-50\2.8 , Сигмы 18-50\2.8 и 24-70\2.8...Моё предпочтение пока Тамрон 28-75\2.8...Токину купить - нет возможности...При вышеприведённом комплекте возникают у вас какие-нить идеи на этот счёт ?? Заранее благодарен..

А что тут думать, делаете по 20-30 снимков с Сигмы 18-50, а потом с Тамрона и выбираете что больше понравится...

[DedPehto]

А что тут думать, делаете по 20-30 снимков с Сигмы 18-50, а потом с Тамрона и выбираете что больше понравится...

Хммм...Как вариант конечно тоже подойдёт !))))

[В.М.]

Всем привет! Хочется услышать вашего совета...Тушка Д80..Как любитель имею три стёклышка...никкор 18-135 (китовый, очень хочу продать), никкор 50\1.8 и никкор 70-300 VR...Вот очень хочется поменять этот самый КИТОВЫЙ на что-нибудь более интересное по рисунку, светосильное и недорогое...Соответственно хотелось бы перекрыть все незакрытые ФР (если продать китовый): от широких до 70...Всё и сразу естессно никак, поэтому хотя бы стандартные (например) от 24 до 70 (ширик это отдельная тема.. можно докупить)...Сразу навскидку есть Тамроны 28-75\2.8 и 17-50\2.8 , Сигмы 18-50\2.8 и 24-70\2.8...Моё предпочтение пока Тамрон 28-75\2.8...Токину купить - нет возможности...При вышеприведённом комплекте возникают у вас какие-нить идеи на этот счёт ?? Заранее благодарен..



ЗЫ: и если что не так спросил - сильно не бейте..))

ЗЗЫ: В поиск просьба не отправлять ибо там уже всё прочитано...=)

На сегодня имея в комплекте Сигма 18-50\2.8 и никкор 50\1.8 намного чаще использую Сигму по причине более приятного рисунка по цвету фотографии, да и по резкости не уступает. ...Аппарат D80. ...Поэтому на мой взляд - Сигма 18-50\2.8.

[Aleksey Odessa]

Всем привет! Хочется услышать вашего совета...Тушка Д80..Как любитель имею три стёклышка...никкор 18-135 (китовый, очень хочу продать), никкор 50\1.8 и никкор 70-300 VR...Вот очень хочется поменять этот самый КИТОВЫЙ на что-нибудь более интересное по рисунку, светосильное и недорогое...Соответственно хотелось бы перекрыть все незакрытые ФР (если продать китовый): от широких до 70...Всё и сразу естессно никак, поэтому хотя бы стандартные (например) от 24 до 70 (ширик это отдельная тема.. можно докупить)...Сразу навскидку есть Тамроны 28-75\2.8 и 17-50\2.8 , Сигмы 18-50\2.8 и 24-70\2.8...Моё предпочтение пока Тамрон 28-75\2.8...Токину купить - нет возможности...При вышеприведённом комплекте возникают у вас какие-нить идеи на этот счёт ?? Заранее благодарен..



ЗЫ: и если что не так спросил - сильно не бейте..))

ЗЗЫ: В поиск просьба не отправлять ибо там уже всё прочитано...=)

очень хорош, по предварительным обзорам, новый AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED (2.9x). Но это никак не согласуется с вашими запросами - СВЕТОСИЛЬНОЕ-НЕДОРОГОЕ. Старый AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm f/2.8D IF-ED (2.5x) тоже неплох, но так же недешев.



А почему хотите продать 18-135 и насколкьо НЕДОРОГОЙ объектив ищете?

[DedPehto]

очень хорош, по предварительным обзорам, новый AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED (2.9x). Но это никак не согласуется с вашими запросами - СВЕТОСИЛЬНОЕ-НЕДОРОГОЕ. Старый AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm f/2.8D IF-ED (2.5x) тоже неплох, но так же недешев.



А почему хотите продать 18-135 и насколкьо НЕДОРОГОЙ объектив ищете?

Причина: хочу уйти от его "серой" и тёмной картинки, и ещё пластиковый байонет (имхо ненадолго его хватит..нет ощущения надёжности)..

Понятно: Универсальные и удобные ФР...Но нафиг они нужны, если картинка не радует !))))

А объектив ищу в пределах 12-15 тыр..

[Dardo]

очень хорош, по предварительным обзорам, новый AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED (2.9x). Но это никак не согласуется с вашими запросами - СВЕТОСИЛЬНОЕ-НЕДОРОГОЕ. Старый AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm f/2.8D IF-ED (2.5x) тоже неплох, но так же недешев.

А вы сами фотографируете каким из них, 24-70 или 28-70?

[Aleksey Odessa]

А вы сами фотографируете каким из них, 24-70 или 28-70?

первого еще нет в продаже, второй пробовал и планирую. Подробные обзоры в сети есть на оба.

У меня пока 18-70+70-300ВР. 28-70 планирую как пейзажник.

[DedPehto]

Да кстати...Как вариант у меня ещё появился Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF Nikkor...Но блин что-то очень его сложно достать...Как вам такой вариант по сравнению с вышеперечисленными ???

[pavel_k]

вы представьте, что вы окажетесь без диапазона 18-24. Диапазон нужнейший для любительской и трэвел фотографии.

[Ленуля]

В свое время тоже выбирала, всю голову сломала)). Бюджет трещал от больших вложений в "железо", знающие люди советовали взять никкор 28-70/2.8 или аналог у тамрона. В итоге наскребла на тамрон 28-75/2.8, пока устраивает), свадебку отщелкала, корпоративы новогодние - народ доволен.

[dimas]

У меня тоже д80, я сразу взял тушку с Тамроном 17-50/2.8, сейчас докупил Nikkor 55-200 VR. Просто счастлив. все устраивает.