Гонка мегапикселей выходит на новый виток

[Julysha]

А хитро Вы так поджанглировали данными, между MTF на Nikon Z 50 f/1.8 и данными снятыми с nikon D800E на Sigma 50 f/1.4

Или вы не видите разницы? Ну так давайте зайдем на DXOmark и приведем все к общему знаменателю, и посмотрим отличия между Z7 и D850 В одинаковых условиях. Правда нет меридионалки на Z , а она обычно ниже сагиталки.

Я ничем не жонглировала, я взяла данные отсюда - https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f1-8-s/3 . У Мансурова свои методы тестирования.



ДхО дает сравнение Сигмы и Никкона на Д850 и z7



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1307_1177

Второй аргумент: у меня есть оба объектива, и я могу их сравнивать в лоб на z7 (ну и косвенно на Д850). В результате нескольких вечерних вылазок с ними, я пришла к выводу, что лучший результат в видовой картинке на f1.8-2.8 я получаю с Z 50/1.8s. При более зажатой диафрагме - с Сигмы.

[nikon-user]

Я ничем не жонглировала, я взяла данные отсюда - https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f1-8-s/3 . У Мансурова свои методы тестирования.



Второй аргумент: у меня есть оба объектива, и я могу их сравнивать в лоб на z7 (ну и косвенно на Д850). В результате нескольких вечерних вылазок с ними, я пришла к выводу, что лучший результат в видовой картинке на f1.8-2.8 я получаю с Z 50/1.8s.

Данные, взятые вами, изначально не равны в условиях замера, поэтому и графические выкладки хоть и информативны, но их не стоит сравнивать между собой. А на dxo в равных условиях, хоть и камеры разные.

Мансуров может у себя замерять как ему удобно и угодно, это его право, но вот сравнивать конкретно эти два графика, я бы не решился. Вы же понимете, что сигма 50 f/1.4 на D700 и D850 покажет разные числовые значения на графике в пользу последней.

А вот с MTF уже сложно поспорить, хотя производители не чураются выкладывать теоретический MTF в угоду маркетингу. Но мы же понимаем, что это не одно и то же.

[Julysha]

Данные, взятые вами, изначально не равны в условиях замера, поэтому и графические выкладки хоть и информативны, но их не стоит сравнивать между собой. А на dxo в равных условиях, хоть и камеры разные.

Мансуров может у себя замерять как ему удобно и угодно, это его право, но вот сравнивать конкретно эти два графика, я бы не решился. Вы же понимете, что сигма 50 f/1.4 на D700 и D850 покажет разные числовые значения на графике в пользу последней.

А вот с MTF уже сложно поспорить, хотя производители не чураются выкладывать теоретический MTF в угоду маркетингу. Но мы же монимаем, что это не одно и то же.

Мансуров тестирует на Д850 и z7. Тестирует несколько разных экземпляров, затем усредняет значения.

[nikon-user]

Мансуров тестирует на Д850 и z7. Тестирует несколько разных экземпляров, затем усредняет значения.

Ну вы же прекрасно понимаете, что информация MTF и информация с матрицы камеры по мишени, снимается несколько разными способами.

И значения MTF всегда будут выше. Они хоть и менее инфомативны, тк дают только данные объектива, а не камера-стекло, но все же выше. Так я могу, что угодно подогнать, измеряя разными способами. Да достаточно будет взять камеру на 6мп и замерить ее пары. Можно будет сравнивать объективы на Z6 и объективы F на D850.

[Julysha]

Ну вы же прекрасно понимаете, что информация MTF и информация с матрицы камеры по мишени, снимается несколько разными способами.

И значения MTF всегда будут выше. Они хоть и менее инфомативны, тк дают только данные объектива, а не камера-стекло, но все же выше. Так я могу, что угодно подогнать, измеряя разными способами. Да достаточно будет взять камеру на 6мп и замерить ее пары. Можно будет сравнивать объективы на Z6 и объективы F на D850.

Почему Вы решили, что эти графики на сайте Мансурова получены в разных условиях? Вы считаете, что он жонглирует данными, когда приводит эти сравнения?

[Julysha]

ЗЫ По поводу кривизны поля Сигмы - https://www.lensrentals.com/blog/2016/0 ... us-part-1/

Вот отсюда и проистекают проблемы на краях на достаточно открытой диафрагме.

[sdrobkov]

Во всяком случае, максимальная резкость достигается именно на нем.

Наверное Вы забыли добавить: "...на некоторых диафрагмах и только по центру..." Ведь так?

[nikon-user]

Почему Вы решили, что эти графики на сайте Мансурова получены в разных условиях?

У него так написано. Z 50 f/1.8 MTF при помощи прибора, а sigma 50 f/1.4 при помощи nikon d800e и canon 6d.

Кстати про поле. Я так полагаю, что прямота поля так же зависит и от положения фокуса. На МДФ на средних дистанциях и на бесконечности, форма поля меняется. Это на фиксах. На зумах так это точно, вот только тоже есть некая зависимость.

[Julysha]

Наверное Вы забыли добавить: "...на некоторых диафрагмах и только по центру..." Ведь так?

Ну так и Сигма на краях не такая же резкая, как в центре.

[sdrobkov]

В результате нескольких вечерних вылазок с ними, я пришла к выводу,..

Помнится Вы приходили к выводу про 24-70/2,8Ж. Мол у Вам он тоже кривой был. значит не ах. А вот у меня он очень прямой и никаких недостатков, якобы имеющихся, не обнаружено...

Вот и вся кривизна поля...