Выбор беззеркальной камеры

[Jed]

Говорят, на БЗК Sony возможно ставить оптику не только с зеркалок Сони/Минольта,

но и оптику с байонетом EF (Canon) без потери автофокуса.

Через автофокусный переходник.

Это правда?

На Nikon Z можно ставить оптику Canon EF и Sony FE с автофокусом.

[ForwardLooking]

Говорят, на БЗК Sony возможно ставить оптику не только с зеркалок Сони/Минольта,

но и оптику с байонетом EF (Canon) без потери автофокуса.

Через автофокусный переходник.

Это правда?

Абсолютная правда.



Через популярный переходник Sigma MC-11 Canon EF- Sony E объективы Canon работают хорошо с автофокусом, включая поддержка фокуса по глазам/лицам.

Не идеально как родная оптика Sony, но вполне себе на 4, может даже с плюсом )))



По этой причине куча народа с парком оптики Canon свалили на Sony, купив только камеру и не меняя оптику.

[Андрей В.]

Я что то пропустил? Разве этот переходник не со своим мотором, который двигает стекло целиком. Т.е. штатный мотор АФ стекол не при делах?

Fringer EF-FX Pro II, сейчас по акции к X-S10 и X-T4 идёт в подарок. У Olegasphoto на канале есть его тест с 8 объективами Кэнон.

Камера считает установленный объектив «родным», поэтому работают все функции, включая автоматическую экспозицию, быструю фазовую фокусировку, фокусировку по глазам, следящий автофокус, оптическую стабилизацию (в объективе или в камере).

[Андрей В.]

Кстати, на Рождество был выпущен адаптер Fringer NF-FX, действует предзаказ, т.е. теперь и автофокусная оптика Nikkor должна заработать на камерах Fujifilm. Протестированна и оптимизирована работа порядка 100 объективов.



PS Осталось дождаться, когда Nikon повернётся лицом к пользователям своей беззеркальной кроп-системы. У меня терпение есть, жду

[Андрей Бережной]

...У меня терпение есть, жду

Хуже нет чем ждать и догонять.

Кроп у Никона в пасынках был и будет. Это его не афишируемая позиция и обсуждать почему совершенно бесполезное занятие.

Думаю Вам лучше не Никона ждать а выхода у Фуджи устраивающей кроп камеры, на замену или в дополнение к Е3.

[multiformat amateur]

Кроп у Никона в пасынках был и будет. Это его не афишируемая позиция...

Есть соображение, что кроп, - как временная мера, для ситуации когда полнокадровые матрицы были слишком дорогие для фотолюбителей, много лет назад, - будет вымываться у всех производителей, кто делает современный фулфрейм. Потому что стоимость матриц упала, и уже немного смысла делать кадр мельче чем 24х36. Олимпус первым уже пал в рамках этой тенденции.



Исторически кроп раньше был и на пленке (помните - фотоаппарат Агат в СССР, и иностранные поделки на 72 кадра на обычном ролике пленки). Их выпускали редкие модели, возможно даже кому-то это было интересно, в рамках экономии. Но народ массово все же предпочитал кадр 24х36. История ходит по кругу. Много лет назад кроп был предпочитаем потому что доступнее финансово. Сегодня уже постепенно ситуация выравнивается. А с выходом модели Z5 Никона ценовой фактор перестает быть значимым. Думаю, Никон в рамках оптимизации ассортимента постепенно уберет кроп из своей темы. Быть может через 5-7 лет. Сосредоточиться на разработке и выпуске полнокадровой Z-оптики в максимально приоритетном порядке - выгоднее и рыночно перспективнее.

[Yurydan]

Исторически кроп раньше был и на пленке (помните - фотоаппарат Агат в СССР,

-ещё "Чайка". Даже подумывал его купить (72 кадра!!!). А ещё наше большое кино снималось на 35-ти миллиметровую плёнку, на всё же кроп и даже меньше.

Кроп у Никона в пасынках был и будет.

-увы, всегда спрос рождает предложение. Но маркетологи уже рулят нашим спросом

и уже немного смысла делать кадр мельче чем 24х36

-разве что для макро.

[YuriR]

Есть соображение, что кроп, - как временная мера, для ситуации когда полнокадровые матрицы были слишком дорогие для фотолюбителей, много лет назад, - будет вымываться у всех производителей, кто делает современный фулфрейм. Потому что стоимость матриц упала, и уже немного смысла делать кадр мельче чем 24х36.

Есть ещё соображение. При падении стоимости матриц и нынешнем увлечении многопиксельностью, есть смысл перехода к СФ или полу-СФ (6х4,5). Это положительно скажется на цвете и шумах. Не под это ли Никон сделал новый байонет!? В плёнке формат 24х36 ограничивался самой плёнкой (в массовом любительском использовании). В цифре таких ограничений нет.

[Андрей Бережной]

...Потому что стоимость матриц упала, и уже немного смысла делать кадр мельче чем 24х36. Олимпус первым уже пал в рамках этой тенденции.

...

Насчет Олика это совсем не так. Микра востребована и Олик сдулся не из за внешних, а из за внутренних причин.

В целом у кропов перед фф есть ряд преимуществ, главное из которых широкая грип при высокой светосиле линз. Я очень долго снимал на микру и если она не остановится в техническом плане развития (малошумные матрицы и хороший АФ) то обязательно вернусь к ней как второй системе.

[multiformat amateur]

В целом у кропов перед фф есть ряд преимуществ, главное из которых широкая грип при высокой светосиле линз.

Дык, и в целом у фулфрейма перед кропом есть ряд преимуществ, главное из которых широкая грип при низкой светосиле линз. Потому что низкая светосила компенсируется на ступень меньшими шумами на более крупной матрице. И в целом низкосветосильную оптику качественно сделать дешевле. И дифракционная составляющая на более крупной матрице гораздо менее заметна (ибо увеличение просмотра меньше), то есть на ФФ сильнее закрывать "для аналогичной грип" - не только можно но и нужно.

Таким образом, в части "сделать широкий грип" - у кропа не видно преимуществ на практике.



А вот в части "сделать максимально узкий ГРИП", например в портретных применениях на пленере, - у ФФ есть одно мелкое преимущество. Оптика с F/1,4 на фулфрейм - всё же дешевле и парк её гораздо разноообразнее, нежели оптика с F/1.0 на кроп.

70-200/2.8 - нормальный такой выбор для съемки девушек. А вот на кроп 50-140/2.0 - найти затруднительно.