Выбор беззеркальной камеры

[Yurydan]

На телефон 300мм не навесишь чтоб птичку достать

-навешивайте.

[Yurydan]

Нужно макро! Пожалуйста!



И это не флуд! Смартфон - настоящая БЗК. Не зеркалка и даже не дальномерка, как тут один коллега писал.

[LZ1]

-навешивайте.

"телеобъектив для кемпинга"

[Aleks_]

-навешивайте.

Монокулярный телескоп 40x60 для смартфона. Который имеет очень низкое разрешение......

Что я вам плохого сделал?

Вы отзывы читали про этот продукт стоимостью в 2000 рублей.

[Deesy]

Монокулярный телескоп 40x60 для смартфона. Который имеет очень низкое разрешение......

Что я вам плохого сделал?

Вы отзывы читали про этот продукт стоимостью в 2000 рублей.

Ну вот тут и начинается фотодрочерство. Кто может назвать границы картинки, качества, разрешения, цены которые устроят всех? Вот сейчас вам мало разрешения этой трубы, кому-то не надо снимать птичек на 300мм и хватает обычной камеры из смартфона. Как только кто-то говорит о /2.8 то сразу это тяжело, дорого, сильно резко. Говорят про 4-6.3 так сразу темнозум и г...но.. где золотая середина?

[Андрей В.]

Далеко не всем нужны птички на 300. Что нам предлагает легкого компактного фудж на 300?

Далеко не всем, но опять мои доводы (не вы лично) за кроп интерполируете на всех и доказываете, что не нужно. Всем не нужно, а мне придётся сидеть на старом D5300, так как "нужно".

Касательно Фуджа, раз спрашиваете: 50-230 (что даёт 75-345мм). Удивительное стекло при цене нового меньше 30 тр. Тёмный? Да. Но стаб отличный (при фокусном за 150-200 мм ЭФР смело могу снять статику на 1/15 с. Есть более шикарный и светлый 55-200 за 50 тр, но многие предпочитают именно 50-230 из-за шикарной картинки и малого веса. Кстати, никоновский новый кроп-телевик 70-300G VR заметно слабже, хотя и фокусируется быстро но менее точно (AF-P решает). Так же на Фудж есть новый 70-300 (т.е. 105-450мм ЭФР) - за него ничего не скажу, не пробовал. Ну и для упоротых есть 100-400 (150-600мм ЭФР). Последний вариант разумеется не лёгкий.

[Aleks_]

Ну вот тут и начинается фотодрочерство. Кто может назвать границы картинки, качества, разрешения, цены которые устроят всех? Вот сейчас вам мало разрешения этой трубы, кому-то не надо снимать птичек на 300мм и хватает обычной камеры из смартфона. Как только кто-то говорит о /2.8 то сразу это тяжело, дорого, сильно резко. Говорят про 4-6.3 так сразу темнозум и г...но.. где золотая середина?

Всë очень и очень просто!

Граница у каждого своя мне например нравится приятная картинка полученная от связки D7200+300mm/f4

Тому кто предложил навесить пластиковые линзочки за 2000 рублей чтобы различить только цвета без понимания что там птичка или чемодан "Своя граница".

Вам лично открою маленький секрет:

Нет того что устроет ВСЕХ!

Вы на данный момент выбрали z6II

Что она всех устраивает? Думаю нет!

Поэтому относясь к вам с уважением скажу так:

Пока есть процесс совершенствования(он бесконечен) продукта который всех устроит, эти разговоры неизбежны, как при выборе бзк так и выборе смартфона. Самое главное чтобы было понимание что БЗК- это аппарат на который происходит рисование светом, а смартфон это средство связи в первую очередь с плюшками сопутствующими и хоть удочку к нему навесь, хоть мясорубку навесь он останется предметом связи.

[zvv77]

...Не под это ли Никон сделал новый байонет!?...

Скорее не целенаправленно, но с возможной перспективой точно. Чтобы не получилось как у Сони, - делали байонет под кроп, а потом вкорячили туда ФФ матрицу.

[Deesy]

Андрей, я с вами согласен полностью. Я вам и откомментировал что лично вырос из кропа и этой полумеры мне мало. Что для простых кадров, сейчас телефоны очень поднялись. Гуляя по вечернему/ночному Лондону для репортажных кадров мне хватало джипега с телефона. Там где виделся качественный кадр, доставал (п)зрк знакомые ко мне подходили и спрашивали мол, 3ххх хорошая камера? Мой первый вопрос был- вы собираетесь докупать стекла? Ответ был банален-зачем? Ну и далее все было проще-зачем вам тогда зеркальная камера? Будь я начинающим, предложил бы сам себе р1000 как первую камеру, понять что не хватает или вообще не мое и дальше уже развиваться куда душа ведёт.

Всë очень и очень просто!

Граница у каждого своя мне например нравится приятная картинка полученная от связки D7200+300mm/f4

Тому кто предложил навесить пластиковые линзочки за 2000 рублей чтобы различить только цвета без понимания что там птичка или чемодан "Своя граница".

Ну вот тут появляется момент. Вас устраивает связка, отлично. Никто вам не называет Никон. Юля и многие другие в своих обращениях всегда говорят о своем выборе и причине тех или иных стекол. Но есть группа пользователей, которых начинает трясти от упоминая Никоновских бзк, начинают доказывать (на Никоновских форуме) что фуджи, сигмы, мамии и прочие камеры снимают совсем не хуже, что человеку кто-то навязывает плохо сделанные бзк Никон. Прям заставляет Никон с гаубицей у виска покупать только Никон. Что хотят данные пользователи, мне не особо понятно. Начинаешь как-то говорит про баланс системы, про матричный стаб, тебе говорят что снимать пейзажи можно на мамию со штатива, когда говоришь что динамику со штатива если только не карданного снимать тяжело, тебе тут же советуют взять фудж. Мол у него совсем отличный аф и снимет все также (как и мамия?) - зачем мне это все когда у меня стекла от Никона и тащить две системы куда-то меня не уллыбает. Но именно эта группа людей мне пытается чего-то доказать. Спасибо. Не надо. Я сам долгими путями шел к этому выбору и для себя выбрал.

[Aleks_]

Андрей, я с вами согласен полностью. Я вам и откомментировал что лично вырос из кропа и этой полумеры мне мало. Что для простых кадров, сейчас телефоны очень поднялись. Гуляя по вечернему/ночному Лондону для репортажных кадров мне хватало джипега с телефона. Там где виделся качественный кадр, доставал (п)зрк знакомые ко мне подходили и спрашивали мол, 3ххх хорошая камера? Мой первый вопрос был- вы собираетесь докупать стекла? Ответ был банален-зачем? Ну и далее все было проще-зачем вам тогда зеркальная камера? Будь я начинающим, предложил бы сам себе р1000 как первую камеру, понять что не хватает или вообще не мое и дальше уже развиваться куда душа ведёт.







Ну вот тут появляется момент. Вас устраивает связка, отлично. Никто вам не называет Никон. Юля и многие другие в своих обращениях всегда говорят о своем выборе и причине тех или иных стекол. Но есть группа пользователей, которых начинает трясти от упоминая Никоновских бзк, начинают доказывать (на Никоновских форуме) что фуджи, сигмы, мамии и прочие камеры снимают совсем не хуже, что человеку кто-то навязывает плохо сделанные бзк Никон. Прям заставляет Никон с гаубицей у виска покупать только Никон. Что хотят данные пользователи, мне не особо понятно. Начинаешь как-то говорит про баланс системы, про матричный стаб, тебе говорят что снимать пейзажи можно на мамию со штатива, когда говоришь что динамику со штатива если только не карданного снимать тяжело, тебе тут же советуют взять фудж. Мол у него совсем отличный аф и снимет все также (как и мамия?) - зачем мне это все когда у меня стекла от Никона и тащить две системы куда-то меня не уллыбает. Но именно эта группа людей мне пытается чего-то доказать. Спасибо. Не надо. Я сам долгими путями шел к этому выбору и для себя выбрал.

А вы мне то к чему всë это выплиснули? Мне что надо на свой смарт пластмасрвый моноколь навесить, в чëм вопрос то разжуйте мне непонятливому(((((