Ну я уже хожу с ним больше года, на практике - ну ничего такого вау в использовании я не заметил. На счет толщины да, если рюкзак упадет с фототехникой с 1-2 метра, нижний ряд получит жесткий удар. Старый ловерпро которые были наверно у всех - ощущается мягче.Wet999 писал(а): Вс янв 10, 2021 10:06
Неплохой рюкзак, я к нему тоже присматривался, но пока по некоторым критериям он значительно уступает манфротовским решениям, особенно в плане толщины пены (это безопасность), удобство и вариативность доступа и внутреннее простаранство с тонкими перегородками. Жду пока придумают новые модели. А так фирма крутая, давно за ними слежу, когда только стартап у них был, они молодцы.
. . Ну и... в общем упал он . Прокатился по древним крутым ступенькам, что тот мячик и аккуратненько приземлился на камни .
Только через картридер. У меня для XQD картридер от сони, а для CFexpress - от Лексара.
Даже боюсь что-то хорошее говорить, про камеру, которая у меня есть (несколькими постами ниже помете почему). Но все же:Евгений 850 писал(а): Вс янв 10, 2021 16:15
Пришло время покупки новой камеры. На данный момент имею D850, планирую покупку Z6ii. В связи с этим вопрос владельцам-насколько хватает аккумулятора, насколько точен автофокус в сложных условиях, насколько шумная матрица? Основное применение свадьбы.Например танцы в ресторане при убогом освещении и с использованием вспышки. Насколько корректно отрабатывает авто ББ? Или съемка балета? Конечно с D850 привык что даже при кадрировании детализация остается на уровне. И скажем при кадрировании ростового портрета в лицевой все детали (ресницы например) останутся. Хотелось бы именно такие фото увидеть, а не при идеальных условиях.
.
kgms писал(а): Вс янв 10, 2021 16:27
Даже боюсь что-то хорошее говорить, про камеру, которая у меня есть (несколькими постами ниже помете почему). Но все же:
Аккумулятора хватает по разному. В среднем где-то на 1000-1200 кадров легко. Но можно и больше, особенно если стрелять сериями
Сравнить АФ с 850 не смогу, но могу сравнить с 750-м. В Z6II он точнее.
По шумам прекрасно. Как по мне - до ISO 6400 норм.
Про балет и прочее промолчу ибо не снимал...
Что до детализации...
Ну вот Вам пример (кадрирование с поясного портрета):
спасибо, склоняюсь к покупке именно ее.
Откройте это фото и увеличьте
Но что я заметил, если снимаю первой шестеркой, то фокусируюсь как на ЗК, точкой или группой точек, а если снимаю на вторую Зэдку, то больше доверяю автоматике (АФ по глазам).
Не могу сравнить, ибо нет в наличии А73. Но автоматике доверять можно. Нельзя сказать, что брака нет совсем, случается: там выдержку не укоротил и получил смаз, ну и фокус может ошибится. Но в целом справляется отлично.
Ну вот где справедливость?Wet999 писал(а): Чт янв 14, 2021 15:18
С1 вчера обновилась, теперь поддерживает новые зедки.
https://captureoneblog.ru/vyshel-captur ... shift-dng/
Первое, что пробовал. Был послан
Ну так и есть. И все такие видео у Nikon Russia ) я не сомневаюсь что многие амбассадоры хороши в работе, но вот видеообзоры печальны)
По мне щас, что не линза - то шедевр у каждого производителя) Вопрос лишь есть ли у тебя деньги на такое добро)kgms писал(а): Вт янв 19, 2021 08:35
Кому интересно:
Мансуров пишет про "золотую тройку" Z-объективов.
Тогда 24-200 - золотой середнячок))) Светосила не всегда нужна, и неудобно возиться с тремя, или даже двумя, вместо одного
Да, кому-то, возможно, не всегда. Но хорошо, когда она есть
nikon-user писал(а): Вт янв 19, 2021 18:25
Да ладно! А чем? Фокусными? Согласен. Ценой? Ну, не знаю. 74тыс.р. так себе цена за темнозум.
Или им можно снимать только в солнечной Италии или Испании? Как то много за f/4 на 24мм c 25мм f/4.2 35mm f4.8 50mm f/5.6 70mm f/ 6.0 и c начиная с 80мм до 200мм f/6.3 Боке? какое боке?
Легкий и компактный? 570гр легкий. Компактный. :0
А это полнокадры снятые на Z7 на ФР 89мм и 200мм соответственно. ну не знаю, где они там повышенное разрешение оптики нашли по сравнению с зеркальным 28-300. Но почему то все обзорщики как один, сравнивают его на кроповом z50. Шапито.
https://kenrockwell.com/nikon/z/images/ ... 1-full.jpg
https://kenrockwell.com/nikon/z/images/ ... 8-full.jpg
Честно, уж лучше китовый 24-70 f/4 и остальное ножками-ножками.
Согласен, меня хоботы тоже убивают, особенно в новом Canon 70-200. За такие деньги и с хоботом
Не совсем так:
Если проявлять в сторонних проявщиках - никак не влияет. В родном автоматом подбросит предустановленный профиль.
Следит за объектом в этой точке, а вспомогательные точки помогают
. А потом ловите интересный момент и жмёте спуск Бегающий квадратик в режимах:
В этом режиме Вы следите за объектом в этой точке.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], Findoc308 и 0 гостей
