70-300 mm 80-400 мм или что-то еще?

[Earl]

Если в приоритете качество, то Sigma C 100-400/5-6.3 DG OS HSM или Tamron 100-400/4.5-6.3 Di VC USD - они практически равноценны как по изображению, так и по цене. В озвученную цену, правда, уложиться будет непросто - с рук эти стекла встречаются редко. Тамрон несколько дешевле Сигмы.

[vitas_satana]

Т.е у меня объективы и DX 70-300 и FX 70-300 будут давать одинаковое увеличение? Я всегда думала, что FX объектив будет давать 105-450 для кропа, что в моем случае является большим преимуществом.

У вас кроп по умолчанию "увеличивает" фокусное, и ЭФР на обоих будет 105-450. Разница между полнокадровыми и кропнутыми только в возможности экспонировать матрицы разного размера. Если поставить кропнутый объектив на полный кадр, то наверняка будет виньетирование. У Аркадия на сайте про это расписано, только комментарии не читайте - там половина бреда, который владелец почему то не удаляет.

[Deesy]

С каких пор полнокадровые будут отличаться от кропнутых с таким же фокусным расстоянием на кропе?

в фокусном отличаться не будут. как правило будут отличаться в качестве картинки и возможности в будущем безболезненно перейти на фф если потребуется

[vitas_satana]

в фокусном отличаться не будут. как правило будут отличаться в качестве картинки и возможности в будущем безболезненно перейти на фф если потребуется

Это да. Но уже тогда нужно задумываться и о применении на беззеркалках... А можно просто жить сегодняшним днем и не переплачивать или отказываться в надежде на иллюзорные будущие варианты. К тому времени может и Никона не будет уже. Да и не всегда ФФ лучше кропа. Тот же кропнутый 70-300 af-p dx лучше полнокадрового af-s.

[Bubo bubo]

А про вот этот объектив что можно сказать?

Объектив Sigma AF 135-400mm F4.5-5.6 APO DG Nikon F

Моя ссылка

На авито его довольно дешево продают

И чем плох Nikkor 80-400? Их тоже много на авито

[sergesky]

А про вот этот объектив что можно сказать?Объектив Sigma AF 135-400mm F4.5-5.6 APO DG Nikon FМоя ссылкаНа авито его довольно дешево продаютИ чем плох Nikkor 80-400? Их тоже много на авито

Шаповал уже давно всё сказал - не блещет резкостью на длинном конце.

https://radojuva.com/2016/10/sigma-135-400mm-apo/

Да и скорость работы АФ, вероятно, не порадует. Как отверточная, так и моторная версия (была у меня моторная 70-300 APO, жужжала как трактор и наводилась так же медленно).

И чем плох Nikkor 80-400? Их тоже много на авито

AF-S можно рассмотреть, AF в топку.



а чем, собственно, не устраивают выше предложенные Сигма/Тамрон 100-400? Отличные компактные стекла. (P.S. Сигма - с электронным управлением диафрагмой, надо проверять совместимость).

[Bubo bubo]

Шаповал уже давно всё сказал - не блещет резкостью на длинном конце.

https://radojuva.com/2016/10/sigma-135-400mm-apo/

Да и скорость работы АФ, вероятно, не порадует. Как отверточная, так и моторная версия (была у меня моторная 70-300 APO, жужжала как трактор и наводилась так же медленно).







AF-S можно рассмотреть, AF в топку.



а чем, собственно, не устраивают выше предложенные Сигма/Тамрон 100-400? Отличные компактные стекла. (P.S. Сигма - с электронным управлением диафрагмой, надо проверять совместимость).

Да, нашла уже обзор, почитала, спасибо



Просто у меня только Никоновские объективы, Сигму\Тамрон рассмотрю повнимательней.

[wladimir123]

- из старых обьективов у меня есть Сигма 50-500/4,0-6,3 - она без стаба, жутко тяжёлая, но шикарный диапазон фокусных при неплохих оптических характеристиках для сьёмки птиц на не сильно многопиксельные камеры - брал давно с рук за 350 долларов - обычно вожу с собой в машине, когда надо что-то срочно щёлкнуть - есть версия со стабом, но она дороже.



Чаще всего, использую в качестве телевичка дешёвенький кропнутый Никор 55-300/4,5-5,6G - c рук он обычно сейчас стоит что-то в районе поболее 100 баксов - у него отличный цвет, хорошее разрешение и неплохой стаб, и не очень большой размер при очень небольшом собственном весе - главный недостаток - это очень медленный автофокус на моей Д-90, который просто очень прилично ускоряется до вполне нормального на моей Д-600...



В общем, я-бы на вашем месте, либо взял вот такой Никор 55-300/4,5-5,6 за небольшие деньги и вам его вполне хватит на кропе, либо уже сразу-же копил на лучший из подобных обьективов для сьёмки птиц - Никор 200-500/5,6E-ED-VR, с дальнейшим прицелом уже на полнокадровую камеру, если для вас это действительно станет настоящим увлечением, которое обычно требует приличных денег.



*-*



Ну и есть у меня Никор 80-200/2,8 - это скорее портретник широкого диапазона действий, он с рук продаётся достаточно дешёвый, крепкий как танк, хотя у него и нет стаба, но и его часто используют не только для портрета, но и в качестве телевика с конверторами на 1,5 или 2,0 - но меня этот обьектив вполне устраивает и на 200 мм его длинного конца. Брал давно за 450 долларов с рук.



Вот с него снимок питички:









Никон Д600. Никор 80-200/2,8D 155мм. 1/160-8,0

[AlexOu]

Ну раз AF-P стекла не работают, а AF-P это единственные актуальные родные стекла, то взор упадет лишь на тамрон 100-400.

[vpf]

Там написано, что с D7000 не будет работать автоматическая и ручная фокусировка

Это ошибочная информация.

Несовместимы объективы AF-P (DX) кропнутые, а объективы AF-P (FX) полнокадровые совместимы и автофокусировка работает.

Совместимость объективов Nikon



Так что новый AF-P 70-300 (FX) можно рассматривать и сейчас в МВидео его предлагают за 43 т.р.

Nikon AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR