Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Авихай писал(а): Вс янв 10, 2021 10:38
У меня тоже хороший смартфон - Самсунг S9+. У жены - S7+.
Но фото и с того и с другого не сравнить с фото Д700, уже не говоря об А9.
На ТВ 4К вообще неприятно смотреть эти фото.
На обычном Full HD - и то безрадостно. Только на самом телефоне.
Нет, коллега, телефон трехлетней давности (S9+) для сравнения не канает. Там простенькая по нынешним меркам двойная камера 12 Мп со старыми алгоритмами. Нужно что-то с количеством камер не менее 4, с основной камерой не менее 64МП, с оптической стабилизацией, с квадпикселем, не позднее чем год назад выпущенная. Желателен лидар и перископический телеобъектив.
В моем представлении - смартфоны только-только, в 2020 году сделали рывок по камерам и алгоритмам обработки. Я не готов называть конкретные модели и тем более меряться снимками. То, что со мной произошло в декабре - это утрата веры в будущее камер для семейного фото. Я осознал, что глупо покупать фотохлама на несколько сот тысяч рублей для семейных альбомов. И я четко понимаю, что в смартфонах сейчас НИОКР такого объема, что фотопроизводителям и не снились. И с каждым годом ситуация будет меняться только в пользу смартфонов.
В то время как однообъективные одноматричные однокадровые БЧК резко сокращают свои сферы применения. И, так как денег на НИОКР там нет абсолютно, то и результат на выходе прогнозируемый.
ejik писал(а): Вс янв 10, 2021 11:40
Интересно получается: человек спросил про камеру и объектив, а ему уже советуют телефон. Думаю, что "семейное фото" подразумевается гораздо шире: выезд на природу, путешествия и т. д. А в телефоне будет всё плоско.
Человек думает, что переход на полный кадр решит его проблему. Я тоже так думал. Это ошибка. И, в отличие от ТС, потратил на все это не 100 тыс. руб., а в несколько раз больше.
Семейное фото в самом широком его понимании не нуждается в камерах от слова совсем. Признать это эквивалентно следующему - "Последние несколько лет я зря тратил свои деньги на это хобби". Не каждый к этому готов и будет цепляться за спасательный круг "там все плоско", "совсем другая картинка" и т.д.
А я "прозрел" и пытаюсь с высоты своего опыта и зря потраченных денег предостеречь ТС от неверного поступка.
И давайте еще раз четко оговорим сферу, о которой говорили ТС и я - семейное фото. Никаких репортажек, телефотоспорта и т.д. Я этого не касаюсь.
Meridian писал(а): Вс янв 10, 2021 12:27
Человек думает, что переход на полный кадр решит его проблему. Я тоже так думал. Это ошибка. И, в отличие от ТС, потратил на все это не 100 тыс. руб., а в несколько раз больше.
Семейное фото в самом широком его понимании не нуждается в камерах от слова совсем. Признать это эквивалентно следующему - "Последние несколько лет я зря тратил свои деньги на это хобби". Не каждый к этому готов и будет цепляться за спасательный круг "там все плоско", "совсем другая картинка" и т.д.
А я "прозрел" и пытаюсь с высоты своего опыта и зря потраченных денег предостеречь ТС от неверного поступка.
И давайте еще раз четко оговорим сферу, о которой говорили ТС и я - семейное фото. Никаких репортажек, телефотоспорта и т.д. Я этого не касаюсь.
Всё-таки ТС говорит о семейном фотике, а не о семейном фото. По моему, это немножко разное.
Meridian писал(а): Вс янв 10, 2021 12:43
Гм. Разница от меня ускользает. Не могли бы Вы раскрыть более подробно сущность семейного фотика, который не равен семейному фото?
Я так понимаю что, фотоаппарат и фото, это всё-таки разные вещи. Аппарат снимает и получается фото. Фотоаппарат для семьи, а фото о семье.
staval писал(а): Вс янв 10, 2021 12:33
А я бы отказался от помощи в "прозрении". На этом пути получаешь кучу разных эмоций и обрастаешь "мясом" самокритики.
У каждого индивидуально. Однако, кроме "мяса" самокритики, есть вопрос зря потраченных денег. Я для себя признал, что зря - нужно было остановиться лет 5 назад. Мы же с Вами понимаем, что 100 тыс. руб. - это сумма недостаточная для достижения нормального результата? А ТС, похоже, нет.
Вдруг моя точка зрения окажется для ТС полезной для принятия решения.
maximych писал(а): Вс янв 10, 2021 12:48
Я так понимаю что, фотоаппарат и фото, это всё-таки разные вещи. Аппарат снимает и получается фото. Фотоаппарат для семьи, а фото о семье.
Наверное, Вы говорите о том, что сфера применимости камеры может быть шире или иная, нежели семейное фото? Конечно, это так.
Я несколькими постами выше очертил функционал камеры, необходимый для получения семейного фото. Повторюсь:
- автофокус с распознаванием лиц и глаз;
- видеосъемка со стабилизацией;
- автоматическое HDR - фотовидеосъемка людей на переднем плане на фоне яркого солнечного неба (типовой семейный кадр) должна выдавать сразу из коробки приемлемыне результаты, а не после часа колдования в фотошопе;
- фотовидеосъемка в условях недостаточного освещения.
Поправьте меня, если этот список неполон/неверен. Для получения семейного фото, конечно.
фотки будут? И да, в семье случаются дети, которые иногда ведут себя, как дети - бегают, танцуют, играют. Хочется запечатлеть все моменты жизни, в т.ч. прародителей.
Meridian писал(а): Вс янв 10, 2021 12:17
НИОКР такого объема, что фотопроизводителям и не снились
У меня S10, брал на тест у коллег P30pro, S20+. Да, днем стены домов они рисуют лучше, чем кроп 18-55, и небо могут сделать всегда синим, и даже глубоким в зависимости от широты от экватора. Но все сливают на мелкодетальной картинке и тональных переходах. Физику не обманешь. Красота картины напрямую связана с количеством мазков кисти, так и фото с количеством пойманных фотонов света на диаметре линзы и площади матрицы. Физику не заменишь масштабированием сигнала, даже с ИИ.
Meridian писал(а): Вс янв 10, 2021 12:58
Наверное, Вы говорите о том, что сфера применимости камеры может быть шире или иная, нежели семейное фото? Конечно, это так.
Я несколькими постами выше очертил функционал камеры, необходимый для получения семейного фото. Повторюсь:
- автофокус с распознаванием лиц и глаз;
- видеосъемка со стабилизацией;
- автоматическое HDR - фотовидеосъемка людей на переднем плане на фоне яркого солнечного неба (типовой семейный кадр) должна выдавать сразу из коробки приемлемыне результаты, а не после часа колдования в фотошопе;
- фотовидеосъемка в условях недостаточного освещения.
Поправьте меня, если этот список неполон/неверен. Для получения семейного фото, конечно.
Я ничего не имею против семейного фото, просто я обратил внимание на то, что ТС просит помочь выбрать аппарат (фотик). Вот и всё.
фотоаппарат - прекрасный инструмент, который прослужит много лет и будет радовать результатом, если лежит душа к фотографии. смартфон - его жалкое подобие.
osa писал(а): Вс янв 10, 2021 13:32
Вся человеческая жизнь построена на зарабатывании денег и их трате.Состояние выживания,так сказать.
Если ,вдруг,дать человеку все,он не выживет.
Хочется коллеге потратить денег на увлечение,пожалуйста,пусть тратит.Он не пришел на форум с просьбой помочь финансово.
Зачем разводить холивар как все плохо у вас и как нужно делать всем.Достаточно высказать один раз свое мнение,кому нужно,его услышат.
Я не развожу холивар. Вы меня неправильно поняли - у меня все хорошо И то, что я говорю - это всего лишь мнение. И никого не пытаюсь увлечь за собой - у каждого своя голова на плечах.
Но, на мой взгляд, никто ТС не сказал четко - за 100 т.р. нормальной полнокадровой системы для семейного фото не построишь. Нужно гораздо больше денег - 300-500 т. руб. и даже больше.
Да, он получил советы, как бездарно потратить означенную сотку и все прекрасно понимают, что это только начало гораздо бОльших трат. Но все стесняются почему-то это сказать прямо.
Зачем? Семейные фотки не печатаются в принципе. Тот, кто считает это нужным - пусть печататет, но это уже жанр не семейного фото. И тогда несколько сот тысяч рублей на любимое хобби - вполне нормально.
Но ведь ТС справшивал не про это, правильно?
Еще раз - я не говорю, что смартфоны лучше камеры всезде и всюду. А то выше уже пошли аргументы - стенки дома с попиксельной резкостью, плавность тональных переходов. Сейчас еще про кривизну поля напомнят.
Кстати, у меня сейчас нет нормального смартфона для съемки Я только собираюсь его купить. В данный момент я всего лишь обрел понимание - для семейного фото не нужен фотонабор полного кадра за несколько сот тысяч рублей. И соточкой тут точно не обойдешься.
И эту простую мысль я пытаюсь донести до топик-стартера. Вдруг это ему окажется полезным.
varezhkin писал(а): Вс янв 10, 2021 14:22
фотоаппарат - прекрасный инструмент, который прослужит много лет и будет радовать результатом, если лежит душа к фотографии. смартфон - его жалкое подобие.
Я тоже так думал. До декабря прошлого года. То есть раньше для меня была важна фотография, сделанная фотокамерой. И я писал здесь, что в момент визирования и нажатия возникает магия.
А потом проиграл новому смартфону жены. И понял, что я - старый крестьянин, который пытается жать пшеницу на поле серпом, в то время как мимо проносятся кондиционированные комбайны. Но это всего лишь мое понимание и я никак не пытаюсь его кому-то навязать.
Извините, последний праздничный день провел за городом. Спасибо за неравнодушие. Вылили вы на меня ушат холодной воды. Промежуточные выводы: Ключевое слово - Подарок. Я ведь могу фотографировать и дальше сонькой старой, но тут важно именно подарок от жены, поэтому б/у отменяется, Только новое, только с чеком, только в коробках.))
Второе, кажется все считают D750 лучше чем D610. Учту.
Поговорил с женой, если уж дарить, то надо прислушиваться к вам. Бюджет можно и поднять. Просто подарок будет не на НГ, а на ДР))). Значит пока кладем денюшки в конверт. Главное, через несколько месяцев, не начать штурмовать новые воображаемые бюджеты.
Фотоаппарат семейный - это что он не для бизнеса, поэтому отбиваться не будет, значит бюджет не может быть огромным.
Качество фотографий с фотоаппарата и телефона не сравнимы. Сейчас есть норм телефон с 64мп, но на экране 27 они все равно в зернах. Дискуссия про телефон отпадает.
Почитал и про Sony Alpha ILCE-7M3 (148тыс.руб.+объектив) - выйдет как то совсем дико для домашнего фотоаппарата.
Про Nikon Z5 прикольно, выходит примерно так же в районе 150. Опять же копить будем...т жена))).
Про Canon EOS RP посмотрел. Выскакиваю за сегодняшний бюджет с учетом объектива. Хотя присмотреться стоит.
Для себя понял, что надо обращать внимание на сенсорный поворотный экран.
В общем, получается выбор из нескольких фотоаппаратов остался, хоть и сместился. Надеюсь, не будете ругать меня за первый блин комом. Оживу здесь (надеюсь) чуть позже с той же темой но большей суммой. Спасибо. Если у кого то остались невысказанные мнения или наводки на технику, пишите, я буду рад. Весна придет быстро).
varezhkin писал(а): Вс янв 10, 2021 14:22
фотоаппарат - прекрасный инструмент, который прослужит много лет и будет радовать результатом, если лежит душа к фотографии. смартфон - его жалкое подобие.
Deesy, об этом не говорите, а то человек не только смартом грозится фотошедевры делать но и мясорубкой удивить в рисовании светом. Правда пока Елиша в блокировке.
Meridian! , вас почитать здесь весь форум лохи потратившие деньги не на то,
Вас походу смартфон цепанул какой-то так, что физика уснула.
Виктор, про орехи красиво! Это факт, это не грядки выбирать под посев. Я когда цвет крыши выбирал с женой думал второй дом сожгу!
Удивите, Владельцы, великих сабжев последних революционных никоновских разработок упорно навязывающих свои зетки и прочие безукаризненые шедевральные аппараты, что нельзя на D610 в семейном фото снять! Ну вот тупо в семье и для семьи.
Любой смарт даëт такую ужасную плоскость и кривезну что мутит!
Любой профи аппарат ненужен топикастеру.
И да скажу такую тему на данный момент система Никон не удивила профи и тем более не уговорила всех семейных фотолюбителей ни ценой ни сумашедшими возможностями без танцев вокруг чайника (постобрабртка) по системе бзк.
Любителю хочется видеть результат быстро.
А посему, что не даст D610 любителю имеющему минимальный опыт и понимание в фото.
Результат на сегодняшний день в фото один в не зависимости от аппарата, путь к нему разной длины и цены!
ppoommaann2008 писал(а): Вс янв 10, 2021 15:16
Извините, последний праздничный день провел за городом. Спасибо за неравнодушие. Вылили вы на меня ушат холодной воды. Промежуточные выводы: Ключевое слово - Подарок. Я ведь могу фотографировать и дальше сонькой старой, но тут важно именно подарок от жены, поэтому б/у отменяется, Только новое, только с чеком, только в коробках.))
Второе, кажется все считают D750 лучше чем D610. Учту.
Поговорил с женой, если уж дарить, то надо прислушиваться к вам. Бюджет можно и поднять. Просто подарок будет не на НГ, а на ДР))). Значит пока кладем денюшки в конверт. Главное, через несколько месяцев, не начать штурмовать новые воображаемые бюджеты.
Фотоаппарат семейный - это что он не для бизнеса, поэтому отбиваться не будет, значит бюджет не может быть огромным.
Качество фотографий с фотоаппарата и телефона не сравнимы. Сейчас есть норм телефон с 64мп, но на экране 27 они все равно в зернах. Дискуссия про телефон отпадает.
Почитал и про Sony Alpha ILCE-7M3 (148тыс.руб.+объектив) - выйдет как то совсем дико для домашнего фотоаппарата.
Про Nikon Z5 прикольно, выходит примерно так же в районе 150. Опять же копить будем...т жена))).
Про Canon EOS RP посмотрел. Выскакиваю за сегодняшний бюджет с учетом объектива. Хотя присмотреться стоит.
Для себя понял, что надо обращать внимание на сенсорный поворотный экран.
В общем, получается выбор из нескольких фотоаппаратов остался, хоть и сместился. Надеюсь, не будете ругать меня за первый блин комом. Оживу здесь (надеюсь) чуть позже с той же темой но большей суммой. Спасибо. Если у кого то остались невысказанные мнения или наводки на технику, пишите, я буду рад. Весна придет быстро).
Затуманили вас! тоже деньги лежат после днюхи на 50 лет надорили
Думаю что из игрушок купить
Да начитаешься здесь и в кому вподаешь, всë хреново и всë хорошо.
Осмотритесь и с холодной головой купите себе то что глаз порадует, как один замечательный человек сказал, "что в руку ляжет то и бери". Зеркало это зеркало бзк это беззеркалка, а семейное фото это фото......
Meridian писал(а): Вс янв 10, 2021 15:06
Зачем? Семейные фотки не печатаются в принципе. Тот, кто считает это нужным - пусть печататет, но это уже жанр не семейного фото. И тогда несколько сот тысяч рублей на любимое хобби - вполне нормально.
Но ведь ТС справшивал не про это, правильно?
Еще раз - я не говорю, что смартфоны лучше камеры всезде и всюду. А то выше уже пошли аргументы - стенки дома с попиксельной резкостью, плавность тональных переходов. Сейчас еще про кривизну поля напомнят.
Кстати, у меня сейчас нет нормального смартфона для съемки Я только собираюсь его купить. В данный момент я всего лишь обрел понимание - для семейного фото не нужен фотонабор полного кадра за несколько сот тысяч рублей. И соточкой тут точно не обойдешься.
И эту простую мысль я пытаюсь донести до топик-стартера. Вдруг это ему окажется полезным.
тогда позвольте и вам донести простую мысль - фото, снятые телефоном, хороши только на телефоне =)
Aleks_ писал(а): Вс янв 10, 2021 15:25
Deesy, об этом не говорите, а то человек не только смартом грозится фотошедевры делать но и мясорубкой удивить в рисовании светом. Правда пока Елиша в блокировке.
А Deesy не смотря ни на что продолжает рисовать светом на телефон. А у вас есть светопись которой можно порадовать наши глаза?
Meridian писал(а): Вс янв 10, 2021 15:14
Я тоже так думал. До декабря прошлого года. То есть раньше для меня была важна фотография, сделанная фотокамерой. И я писал здесь, что в момент визирования и нажатия возникает магия.
А потом проиграл новому смартфону жены. И понял, что я - старый крестьянин, который пытается жать пшеницу на поле серпом, в то время как мимо проносятся кондиционированные комбайны. Но это всего лишь мое понимание и я никак не пытаюсь его кому-то навязать.
- у меня было одновременно три камеры - Д90, Д600 и Д800.
Д90 в 2010 году покупал за 1160 долларов новый в магазине в подарок супруге - этой камерой она до сих пор и снимает - отщёлкала уже 180 000 кадров, в ремонте камера не была... Как вторая камера для кропа со стандартной оптикой 18-105/3,5-5,6 + 55-300/4,5-56 + сигма 10-20/3,5-5,6 - устраивает вполне и супругу, и меня.
Затем, специально под свои фиксы 50/1.4D, 50/1.4G и 85/1.8G в 2015 году прикупил с рук Д600 с пробегом 26 000 кадров - брал тогда за 800 долларов, в магазине он стоил 1260. сейчас затвор отщёлкал 106 000 кадров, в ремонте не был.
По случаю прикупил с рук по дешёвке специально под эту камеру Сигму 28-70/2,8, Никор 80-200/2,8Д, Сигму 50-500/4,0-6,3, ну и подвернулся за 240 долларов ширик, Никор 16-35/4,0 VR, который тогда в магазине стоил 1200 долларов и я его вполне удачно отремонтировал, после чего и пришлось покупать под Никор 16-35/4,0 Никон Д800 специально под пейзаж. Брал Д-800 в ломбарде с пробегом 120 000 всего за 650 долларов - человеку срочно нужны были деньги...
Поснимал Д800 и выяснил что меня вполне устраивает и Д600 со старым затвором, который я даже не стал менять, когда меняли всем затворы забесплатно, после выхода Д-610 - мой затвор оказался хорошим - я матрицу чистил швабрами пару раз за всё время но затвор работал прекрасно, на матрицу опилок не кидал и я посчитал что в сервисе Никона всё равно не поменяют как на заводе...
В общем продал Д800 своему товарищу, продал за те-же деньги, за что и купил с условием, что смогу брать его камеру, оставив ему взамен свой Д600, когда надумаю ехать на пейзажную сьёмку - но оказалось, что Д600 меня устраивает вполне и в пейзаже, и в портретке, и в фотоохоте и камера теперь лежит у товарища, который им снимает достаточно редко - для души.
П.С. Кстати, в качестве универсального штатника и своего рода Ширика - первое время стоял у меня на Д-600 Никор 28-80/3,3-5,6G - смешной и лёгонький пластмасовый обьектив от самых последних плёночных Никонов - попался на блошином рынке за 25 баксов и с ним-же, и тоже за 25 доларов, купил мануальный Зоом-Никор 35-105/3,5-4,5 с режимом умеренного макро - оба древних обьектива оптически оказались весьма приличными на Д600 а Никор 28-80 - ещё и с весьма шустрым и точным автофокусом...
При этом, цвет с Д750 мне нравится побольше - больше преимуществ я в нём не вижу, а цвет я могу и в Д600 накрутить как мне надо и поэтому я не вижу смысла переплачивать за Д-750, так как из фулфрейма на сегодня Д600 самая дешёвая. а учитывая что ей обычно снимают не профи а любители, можно с рук найти совсем дёшево и совсем незадорого...
Наилучшим вариантом под неё, видимо будет и старый проверенный Тамрон не последней третьей, а второй и самой дешёвой версии 28-75/2,8, который вполне разрешал Д800 и уж тем более - разрешит и Д600 у которого рабочее до ИСО 3200, при которых вполне можно обходится на таких коротких фокусных и без стаба.
Если надо длиннее - то лучше прикупить к 28-75/2,8 - какой-нибудь уже телевичёк.
Д600 - это всё-таки уже не кроп, где фокусное удлиняется на полтора и даже 24-120 не перекроет востребованные вам 135 мм, которые на кропе равнялись 200мм на фулфрейме.
osa писал(а):
Печатаю все что нравится из семейных фото.Мне достаточно 15х20.
Это разве что на превьюшки. Для семейного альбома хорош формат 20х30. Хорошо помещается в папки под А4. Конечно, 30х40 ещё лучше, но их на полке хранить уже сложновато. Много раз наблюдал, что фотографии малых форматов народ в альбоме пролистывает не задерживаясь, т.к. быстро устаёт от их обилия. Фотогрфий в альбоме должно быть не слишком много, они должны быть большими и качественными, разными по сюжету. Очень напрягает обилие однотипных фотографий, слабо отличающихся одна от другой. Этим грешат многие "семейные" фотографы.
whs писал(а): Вс янв 10, 2021 22:18
Все, как обычно: очередная тема "хочу фотоаппарат, какой?" И далее следуют рассказы, кто какими цацками обладает и почему они самые правильные.
ТС, надумали купить что то - покупайте, не кипятите себе мозг чтением всего этого. Как говорится: на вкус и цвет...
Для этого и спросил. Z5 и Кэнон отпадают по причине отсутствия норм зум-объектива. В приоритете 750 с китом 18-120.
ppoommaann2008 писал(а): Пн янв 11, 2021 03:58
Для этого и спросил. Z5 и Кэнон отпадают по причине отсутствия норм зум-объектива. В приоритете 750 с китом 18-120.
В своём первом посте Вы писали что снимаете на 18-135 и эти ФР крайне важны для Вас. На фулфрейме это 28-200, Вы сознательно рассматриваете 18-120? Ведь это уход в более широкий угол.
Честно говоря у меня сложилось впечатление что Вы спонтанно приняли решение о переходе с кропа на ФФ, подумайте и взвесьте все +/- в приложении к себе.
ppoommaann2008 писал(а): Пн янв 11, 2021 03:58
В приоритете 750 с китом 18-120.
У Никона нет кита 18-120 на ФФ. Я сомневаюсь, что он есть у других брендов. Большинство зумов на ФФ начинается с 24 мм (они эквивалентны по углу 16 мм на кропе).
Чтобы покрыть интересующий Вас диапазон ФР, нужно покупать зум 18-35 мм (или 16-35/4) и 24-120/4, но это не будет очень дешево.
Альтернатива - два Тамрона: 17-35/2.8-4 и 35-150/2.8-4. Но это совсем небюджетно, и фокусные будут рваться на 35 мм (очень неудобно).
ppoommaann2008 писал(а): Вс янв 10, 2021 15:16
Качество фотографий с фотоаппарата и телефона не сравнимы. Сейчас есть норм телефон с 64мп, но на экране 27 они все равно в зернах. Дискуссия про телефон отпадает.
Радует, что линию с телефонами отсекли хотя бы в этой теме, а то навязчиво уже как-то.
Стоит напомнить лишний раз всем начавшим сомневаться, что происходит со всеми остальными сопутствующими процессами на телефоне, в момент, когда раздаётся "неожиданный" звонок
ppoommaann2008 писал(а): Пн янв 11, 2021 03:58
Для этого и спросил. Z5 и Кэнон отпадают по причине отсутствия норм зум-объектива. В приоритете 750 с китом 18-120.
Вероятно, что опечатка и подразумевается 24-120/4.
ppoommaann2008 писал(а): Пн янв 11, 2021 03:58
Для этого и спросил. Z5 и Кэнон отпадают по причине отсутствия норм зум-объектива.
Ну норм зум-объективов для Nikon Z/Canon RF вагон и маленькая тележка (особенно если учесть F/EF-версии). Другое дело, что норм зум-объектив стоит норм-денег , и в бюджет явно не впишется.
Под Ваши требования рекомендовал бы D750(D610) + Tamron 24-70 f/2.8 G2. Да, это несколько выезжает из бюджета, но вы получаете очень неплохую ЗК с отличным светлым зумом.
Системы Nikon Z/Canon R с родной оптикой - это пока совсем не бюджетно.
Touristo писал(а): Пн янв 11, 2021 07:10
Смотря что иметь ввиду под нормальным. Есть 24-200 для Z5, правда, он стоит немало
Ничего не имею против этой связки, сам пользуюсь. Но автор вроде озвучивал бюджет 100тыс с учетом объектива. Он в эту сумму даже со связкой Z5 и 24-50 не укладывается. БЗК ФФ в его случае совсем отпадает.
Да, да, простите. Ошибся, конечно, 24-120. На 200 это много для меня. Мой сегодняшний 18-135 полностью мегя удовлетворяет, поэтому 200 лишнее. А вот 24-120 самое то.
Смену ф/а совершаю под воздействием праздничного настроения и полученных денежек, мне кажется новый фотоаппарат с полным кадром будет лучше 8 летней сони а37. К счастью, я не стесняюсь своего непрофессионализма, поэтому тут и спрашиваю. Как я понял, 24-120 позволят мне всё, что было, но более качественно при равных условиях, чем на А37. Вот и вся мотивация.
Андрей Бережной писал(а): Пн янв 11, 2021 04:13
В своём первом посте Вы писали что снимаете на 18-135 и эти ФР крайне важны для Вас. На фулфрейме это 28-200, Вы сознательно рассматриваете 18-120? Ведь это уход в более широкий угол.
Честно говоря у меня сложилось впечатление что Вы спонтанно приняли решение о переходе с кропа на ФФ, подумайте и взвесьте все +/- в приложении к себе.
Да, спонтанно. Как написал выше, просто хочу лучше и новее (к сожалению и дороже). Как мне объяснили, 24-120, это именно тот универсальный объектив, который заменит мне старый в моих потребностях.
ppoommaann2008 писал(а): Пн янв 11, 2021 09:29
Да, да, простите. Ошибся, конечно, 24-120. На 200 это много для меня. Мой сегодняшний 18-135 полностью мегя удовлетворяет, поэтому 200 лишнее. А вот 24-120 самое то.
Смену ф/а совершаю под воздействием праздничного настроения и полученных денежек, мне кажется новый фотоаппарат с полным кадром будет лучше 8 летней сони а37. К счастью, я не стесняюсь своего непрофессионализма, поэтому тут и спрашиваю. Как я понял, 24-120 позволят мне всё, что было, но более качественно при равных условиях, чем на А37. Вот и вся мотивация.
Берите 24-120 f4-думаю не пожалеете.У меня он практически штатный и много из принятого журналами(Vogue,Iconic,Edith Magazine) снято именно этим объективом.Тем более,его на Авито можно купить за 28-30 тысяч.
Вспышку нашел на авито за 7000. Фотоаппарат вреде есть в воронеже, пощупать хочется перед покупкой. Сейчас беда с "пощупать". У нас в липецке вообще не осталось магазинов с живой техникой.
evik писал(а): Пн янв 11, 2021 09:39
Берите 24-120 f4-думаю не пожалеете.У меня он практически штатный и много из принятого журналами(Vogue,Iconic,Edith Magazine) снято именно этим объективом.Тем более,его на Авито можно купить за 28-30 тысяч.
На Фотоскладе сейчас новый с 2-х годичной гарантией магазина за 40 т.р.
ppoommaann2008 писал(а): Пн янв 11, 2021 09:42
Вспышку нашел на авито за 7000. Фотоаппарат вреде есть в воронеже, пощупать хочется перед покупкой. Сейчас беда с "пощупать". У нас в липецке вообще не осталось магазинов с живой техникой.
С Авито не стоит связывать с пересылкой - там тьма мошенников и никаких гарантий со стороны площадки.
Покупайте на проверенном Фотоскладе и камеру и объектив.
Нашел в живом магазине кит за 132. Это ниже, чем в интернет магазинах. Вспышка без пересылки в том же городе (живая встреча). В магазине вспышка 700, стоит в 2 раза дороже. Вроде подвохов не должно быть со вспышкой. Присоединил, пофотал - увидел как работает. Хотя это не точно.
ppoommaann2008 писал(а): Пн янв 11, 2021 09:33
Да, спонтанно. Как написал выше, просто хочу лучше и новее (к сожалению и дороже). Как мне объяснили, 24-120, это именно тот универсальный объектив, который заменит мне старый в моих потребностях.
Сигму 24-105 посмотрите тоже. по вспышке можно глянуть годоксы и йонги.
ppoommaann2008 писал(а): Пн янв 11, 2021 09:29
Да, да, простите. Ошибся, конечно, 24-120. На 200 это много для меня. Мой сегодняшний 18-135 полностью мегя удовлетворяет, поэтому 200 лишнее. А вот 24-120 самое то.
...
Понимаете в чём дело, 135 на кропе эквивалентно 200 на полном кадре. Имейте это в виду.
И то, что я говорю - это всего лишь мнение. И никого не пытаюсь увлечь за собой - у каждого своя голова на плечах.
