Выбор ф/а

[БАЙ]

Добрый вечер. Сегодня проверил свой архив программой E xposure Plot. 75 % фотографий укладываются в 24-70. Уже не так страшно брать не зум как был. Был в салоне пощупал Z5 кит, Z6 пока не нашел. Z5 как игрушечный и мало по ощущениям обьектива. потом заехал в сони. Пощупал Sony Alpha ILCE-7M3 Kit. Пощупал, пофотал даже.

Все три модели примерно в 170тр выходят (z5 с 24-120 с переходником и вспышку и карту; Z6 с картой и вспышкой; 7М3 с картой и переходником на башмак). После них D750 не буду рассматривать (кит 140тр+ вспышка около 10-15тр+ карта = те же деньги). С сенсорным экраном мне понравилось как-то. Дополнительный аргумент в пользу беззеркалок - легче зеркалок, а я бы хотел, чтоб и меня жена снимала, зеркалку она не поднимет.

Пока передохну, все равно ждать до подарка. Но склоняюсь к сони (хотя я такой ветренный). Они еще и скидку обещали около 5%. Единственное преимущество Z5 объектив F 24-120.

Я тоже склонялся к Сони, но не понравилась эргономика, и меню выбесила. Но я давно сижу на Никоне, для меня управление Z5 привычнее, меню такое же.. Если для вас Сони удобнее, то получите доступ к огромному парку сторонней оптики, которая на Z систему не скоро появится, если вообще появится.

[LZ1]

А ещё А73 греется как утюг...

И есть проблемы у БЗК с работой фотовспышек: не работает подсветка АФ.



Сам выбираю себе камеру, всю голову сломал... Больше пока склоняюсь к D780. Сырые эти зетки ещё, сырые. И не только они.

Очень хороший пример, как люди цепляются за устаревшие представления о камерах

Да ещё и обобщают - "Все БЗК плохие/сырые, потому что у них не работает подсветка АФ".



Уже писАл где-то здесь - у меня ни разу с момента покупки БЗК (Canon R6) не было ситуации, в которой потребовалась бы подсветка АФ. Я даже не знаю, работает она на самом деле или нет, неинтересно. Хотя на ЗК периодически её использовал.



Много и часто снимаю танцы в полутёмных залах со вспышкой (с дискотечным светом).

Следящий АФ по глазам уверенно работает практически в полной темноте.

Справедливости ради - снимаю светлыми фиксами (с дыркой 1.2 - 1.4).

[ppoommaann2008]

Спасибо за дискуссию. Окончательный выбор не сделан ещё. У меня теперь проблема в том, что в Липецке просто негде пощупать, пофотать самому техникой. Тот же Z5 просто не выкупили в одном магазине из заказанного. Поэтому и прилипаешь к форуму. Бедный регион, нищая страна и развитие интернет торговли привели к ситуации, когда не знаешь как выбирать не в МСК, где можно арендовать на сутки или в салоне найти аппарат. Вот и метаюсь. Простите.

[YuriR]

Согласен, у зеток много всяких новых примочек, фенечек и мулечек. Жаль, что это всё великолепие не даёт жалаемого конечного результата. Если кто не понимает о чём я, зайдите в тему Матвея с Лейками. И как только они обходятся без всего этого! Как только выйдет камера с картинкой лучше, чем у 750, куплю её. И абсолютно не важно, зк это будет, или бзк. И эргономика не важна, я и на Фм снимаю без проблем. Главное - картинка.

[Виктор.]

Добрый вечер. Сегодня проверил свой архив программой E xposure Plot. 75 % фотографий укладываются в 24-70. Уже не так страшно брать не зум как был. Был в салоне пощупал Z5 кит, Z6 пока не нашел. Z5 как игрушечный и мало по ощущениям обьектива. потом заехал в сони. Пощупал Sony Alpha ILCE-7M3 Kit. Пощупал, пофотал даже.

Все три модели примерно в 170тр выходят (z5 с 24-120 с переходником и вспышку и карту; Z6 с картой и вспышкой; 7М3 с картой и переходником на башмак). После них D750 не буду рассматривать (кит 140тр+ вспышка около 10-15тр+ карта = те же деньги). С сенсорным экраном мне понравилось как-то. Дополнительный аргумент в пользу беззеркалок - легче зеркалок, а я бы хотел, чтоб и меня жена снимала, зеркалку она не поднимет.

Пока передохну, все равно ждать до подарка. Но склоняюсь к сони (хотя я такой ветренный). Они еще и скидку обещали около 5%. Единственное преимущество Z5 объектив F 24-120.

F 24-120 не преимущество не для чего. Устаревший бюджетный объектив.



И зачем начинать покупать объективы под F если тушку под Z? Чтобы мучится потом?

А видео как снимать? А шум мотора?



Для FF под Z выбирал бы первым для семьи и неспешной съемки Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z Вместо зума в объективе, применял бы ножки для кадрирования.





Следующим Вас будет интересовать ширик. Уверяю, что будет так. Вот там можно взять и зум. Но тут придет понимание, что FF это дорогая штука и бюджет Ваш вместе с оптикой и не 100 и не 200 и даже не 300 суммарным будет, а значительно выше.

При этом придет еще и понимание, что 24 мп для FF мало. И Вы вляпаетесь в покупку еще одной тушки.





Поэтому возможно лучше ограничится кропом. Который для семь так же подойдет.





При колебании между F и Z смотрим так же не только на возможность фокусировки по глазам. но и на то, что фокусировка на Z по всей матрице.

Видели отрезанные ноги у баскетболиста, прыгнувшего к кольцу? А над ним что? - Большой кусок пространства, который не нужен. Это потому, что точки АФ у FF, только ближе к центру и у фотографа безвыходное положение - он задирает камеру и отрезает ноги. Такого брака полно. Даже в рекламных роликах Никона по D850 отрезаются ноги и тем самым убивается кадр, потому, что кадр этот будет эффективным, когда виден не только баскетболист, но и высота прыжка, на сколько он выпрыгнул.

[SergejAxt]

Согласен, у зеток много всяких новых примочек, фенечек и мулечек. Жаль, что это всё великолепие не даёт жалаемого конечного результата. Если кто не понимает о чём я, зайдите в тему Матвея с Лейками. И как только они обходятся без всего этого! Как только выйдет камера с картинкой лучше, чем у 750, куплю её. И абсолютно не важно, зк это будет, или бзк. И эргономика не важна, я и на Фм снимаю без проблем. Главное - картинка.

Ни каких специальных мулечек у z нет, вы панасовское меню не видели (наверно), вот там где разгон для творчества.

И последний посыл, а чем картинка с зеток хуже (лучше) 750 (800, 810,850, хасселя, пентакса, фуджа...) в принципе?)) В ФШ там "слева" заходят что ли?

[Julysha]

F 24-120 не преимущество не для чего. Устаревший бюджетный объектив.

Витя, ты так давно и много критикуешь разные современные камеры и объективы, а сам уже лет восемь сидишь на Д600 и до сих пор ничего выбрать не можешь, только критикуешь ФФ с 24 Мп.



Нормальный 24-120/4 объектив, он даже на Д810 может работать (я на него пару недель снимала). Другое дело, что Сигма на открытой получше, но для того, чтобы это понять, нужно иметь Д850/Д810.

Для FF под Z выбирал бы первым для семьи и неспешной съемки Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z Вместо зума в объективе, применял бы ножки для кадрирования.

Ну-ну



А я бы снимала видео на 24-70/4s. 50 мм в помещении часто получается слишком узко. Видео - это не только портреты.

При этом придет еще и понимание, что 24 мп для FF мало.

Надо же, а мне второй зетки с 24 Мп почему-то не хватает, особенно во время зимних вечерних прогулок. Ты же ни разу в жизни не снимал на 45 Мп, так почему берешься советовать? 45 Мп для универсальной камеры - это очень непрактично. Такую камеру можно покупать, когда уже все остальное есть.

[AlexOu]

А ещё А73 греется как утюг...

Если долго снимать в 4к в теплую погоду, то да. В остальном ничего там не греется.

Окончательный выбор не сделан ещё.

Смотрите на оптику, а не на камеру. Что Z5, что А73 одинаково хорошо справятся с любыми бытовыми жанрами.

[Шрайбикус]

Если для вас Сони удобнее, то получите доступ к огромному парку сторонней оптики,

Никогда не понимал, для чего огромный парк оптики? Если только...чтобы была. У меня три объектива Пейзажник, портретник и репортажник. Если бы занимался макро, был бы еще четвертый объектив.Для семейной и пару хватит - репортажное стекло и портретник (фикс который).

[AlexOu]

Никогда не понимал, для чего огромный парк оптики? Если только...чтобы была. У меня три объектива Пейзажник, портретник и репортажник. Если бы занимался макро, был бы еще четвертый объектив.Для семейной и пару хватит - репортажное стекло и портретник (фикс который).

Каждый жанр можно снимать на разные стекла, разные связки, разный класс оптики. И в зависимости от требований, ты подбираешь подходящий для тебя инструмент.

1)К примеру хочу топовый портретник : У родной системы все просто, либо это стекло ф1.2-1.4 с ценой 2000-2500$, либо стекло с ф1.8 и 600-1000$. Однако у сони есть сигма, где последняя выпустила новую 85 1.4 арт, с ценой 1100$, и которая в некоторых аспектах лучше родного стекла.

2)Хочу репортажное стекло с ф2.8 - у сони есть как легкий тамрон 28-75 2.8, есть сигма 24-70 с адекватной ценой и есть опять же родное дорогой стекло. Никон Z может предложить лишь темный 24-70\4

3)Хочу компактные и доступные стекла, самьянг выпустил кучу хороших, крохотных и доступных стекл с ф1.8-2.0.



И если считать деньги на оптику, то за один 2.8 зум от никона, можно собрать комплект из 2-3 стекл под сони и самое главное, не факт что будет хуже.