При этом у нас есть одноклубники, которые уже давно используют Z камеры в профессиональной деятельности.
Про тихо мирно и про срач...
Elisha ben Baz писал(а): Ср янв 13, 2021 18:16
Я бы с удовольствием, но меня записали в Зет-андеграунд.
Теперь нельзя , реноме так сказать.
Роли расписаны. Я "топлю" за фуджи , как выразился наш уважаемый друг
Да, забыл. Еще за зеркалки, поскольку другой господин записал меня в БЗК - ненавистники.
Они видно не успели договорится и решить кто я - Умный или красивый
Elisha ben Baz писал(а): Ср янв 13, 2021 19:41
При этом в маргинальной камере есть все технические фитчи, что и в элитных ФФ властелинах Фото Мира.
Причем некоторые ламеры, которые дальше вскрытия коробок не заходили, думают что они работают как минимум не хуже, не на много хуже или даже лучше.
Это уже от конкретного коробкооткрывателя зависит
Elisha ben Baz писал(а): Чт янв 14, 2021 05:39
Дружище , я с ней не вступаю в споры. Это она со мной.
Я эту самую администрцию всегда поддерживаю, если вы не заметили , и даже защищаю от нападок
уже много лет. А она, эта администрация чего то вдруг решила мне пинять, что я прихожу на форум, чтобы на нем беседовать о фотографии.
Я несколько опешил даже, потому как именно для этого я и хожу в общем то. А зачем мне еще то тут быть?
Я знаю как работает камера, знаю какой обьектив для чего нужен. У меня практически нет вопросов какой стороной этот обьектив прикручивается
к тушке.
Все правильно. Только если техника подведет любитель расстроится и подождет следующую птичку, а профессионал может остаться без заработка. Думаю, люди, которые зарабатывают съемкой на жизнь, выбирают технику с учетом минимизации брака при съемке. Конечно есть специфические виды съемки, но пока никто не показал кадров, с которыми не справится БЗК. А разговоры про скорость фокусировки мало убеждают.AlexOu писал(а): Чт янв 14, 2021 15:20
Слово профессиональной - вообще очень размытое понятие. Я понимаю в нем, если фото дает тебе доход - то ты якобы профессионал, но не факт что крутой) Так любить может снимать птичек и мотоциклистов круто - им возможно требуется скорость, а свадебщику или портретисту хватает той , что успевает за человеком.
Я скажу чуть по другому - мне кроп достаточен. Вот когда пойму, что упёрся в возможности кропа, подумаю о полном кадре, но скорее всего это не случиться
kgms писал(а): Чт янв 14, 2021 15:21
Порылся в своих старых фото что-то нашел:
Условия не совсем одинаковы, но +/- схожи
В обоих случаях телевик:
Да и "модель" похожа
Слева
Nikon D7000 + Nikkor 80-200 f/2.8 ISO 320
Справа
Nikon D750 + Tamron SP 70-200 f/2.8 (не G2) ISO 800
Внимание на детализацию и шумы на лице (морде?) "модели"
И? Что мы на ресайзе под монитор 640*480 увидим?
И я не сразу, и объективы не сразу, и в жизни не имел двух камер в наличии одновременно. Впервые.
А ты берега не путаешь?
вы сейчас друга бросаете в жаркой схватке! а как же:
Т.е в твоем понимании, дружелюбие это:
Меня вчера порвать хотели, когда я дал оценку камере, которую в руках не держал (по объективным теххарактеристикам), а вы тут такие далеко идущие выводы делаете на основе сетевых сплетен. Но собственно претензия не к вам, а к тем, кто избирательно применяет свои же принципы, и скромно предпочитает в выгодных ситуациях не обращать внимание
Андрей В. писал(а): Чт янв 14, 2021 16:39
Меня вчера порвать хотели, когда я дал оценку камере, которую в руках не держал (по объективным теххарактеристикам), а вы тут такие далеко идущие выводы делаете на основе сетевых сплетен. Но собственно претензия не к вам, а к тем, кто избирательно применяет свои же принципы, и скромно предпочитает в выгодных ситуациях не обращать внимание
ЗЫ Это сообщение не требует ответа, но если есть желание - почему бы и нет.
быть не может! у нас очень дружелюбный форум =)
Доказательства. Без доказательств любое сказанное превращается в ничто.
будьте так любезны, поясните что вы подразумеваете в "порвать хотели" и приведите доказательства вами сказанного. прям вот сообщение пожалуйста. а то терзают меня сомнения что это все наговоры какие-то неприятные
Интересно, а сколько стоила D610 (не намного дешевле 750, пока ее не было) и XT-3 (не думаю, что сильно меньше, чем сегодня XT-4), объективы, все что ты потер из профиля.
Что не мешает тебе щеголять остроумием и сыпать идиомами.
Если ты просто показал ресайз фото обезьянки без привязки к чему-либо - то нет.
kgms писал(а): Чт янв 14, 2021 17:05
Интересно, а сколько стоила D610 (не намного дешевле 750, пока ее не было) и XT-3 (не думаю, что сильно меньше, чем сегодня XT-4), объективы, все что ты потер из профиля.
Да тот же 70-200 F/4 - ну очень "нищебродская". Помнится, кто-то громко заявлял в теме о выборе телевика, что Tamron покупают только нищеброды за неимением средств, а он может себе позволить родной Nikkor 70-200 f/4.
Напомнить?
Fuji 56 f/1.2 - тоже почти как две мои фиксы (50+85) стоит
Так что не будем про "Нищебродское"
Для многих на этом форуме такое "Нищебродское" - предел мечтаний.
И при этом ты про "богатеньких буратин" и "пироженки заместо хлебушка". Ну-ну...
Vallery2010 писал(а): Чт янв 14, 2021 17:19
[member="kgms"], [member="Elisha ben Baz"], ну что вы, как дети малые. Здесь же тема другая. Предлагаю УСЕМ возвратиться к обсуждению темы и чтобы победила дружба
Что касается темы: мне кажется, что тема - БАЯН. Все участники уже прекрасно понимают все минусы и плюсы каждой из систем. ИМХО, если для себя (не для заработка), то любая современная БЗК очень хорошо может справиться со своими задачами. Если для заработка, то профи и без этого обсуждения определятся на основании стоящих задач и имеющегося оборудования. Хоть любитель, хоть профи при принятии решения будут считать в кошельке. А ежели не будут считать, то, значит, им это не интересно. Но, это их выбор и я его, откровенно говоря, уважаю! И фуджи и сонька и никон и панас - уже давно выпускают классные БЗК. Дальше вопрос хотелок и субъективности и возможностей (умения) обрабатывать в редакторах.
А то развели тут черти что. Нет. не хотели.
о! и мне жена Z6.ii + 24-70/4 подарила на день варенья!
Смайлик в конце предложения заметили?
Ты потер его весь - это раз. Но это все у тебя было и ты это покупал - это два.
Elisha ben Baz писал(а): Пт фев 17, 2017 19:31
То есть это ветка новой религии Тамрон 70-200 Ге и еритики изгоняются?
Дико пардонирую, но я привык свободно высказывать свое мнение.
Первой версией тамрона довольны люди , не имеющие средств на более дорогой Никон.
То же будет и со второй. Но это не означает ее преимущества перед Никоном.
Так выход с наездов-то и начался
Как и слова о Фуджи, которые на два стопа хуже полнокадровой камеры. Правда не известно какой Фудж, какой фуллфрейм, и почему на два, может на все четыре стопа?
kgms писал(а): Чт янв 14, 2021 17:45
Ты потер его весь - это раз. Но это все у тебя было и ты это покупал - это два.
Изволь:
тебе ответили
Т.е. только на тушки 5500 $ - это по "нищебродски"?
Далее, из той же темы про желание купить 70-200 f/2.8 и "понты", а также о "буратинках и пироженках"
Жена подарила еще один "нищебродский" объектив... Ок, ей он бесплатно достался, я так понимаю.
Я про все тушки. Читай внимательней. "Кудыкать" будешь жене.Elisha ben Baz писал(а): Чт янв 14, 2021 17:54
5500 шекелей. Кто в Израиле за доллары покупает? Куды ты пошел,
Жена берет с нашего счета. Он совместный. Он хорошо зарабатывала.
Сейчас честная безработная на автале. До лета будет отдыхать.
Все , товарищ прокурор, признаюсь.
Я подпольный миллионер, кидал понты , хотел купить 2.8 , но не купил.
Накупил кучу всякого фотоимущества.
Потом часть продал, часть роздал.
И в убийстве замешан Кеннеди, ну если не я, но тетка жены работала
с его убийцей , когда он жил в Минске.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
