Именно! То что требует творческого подхода. Вдумчивой композиции, экспозиции и стальных рук если без штатива. Насколько я видел, цвет в тех ночных лодочках на пару порядков лучше чем в парке Лондона. А бегунов можно снимать и на видео на мобильник а потом покадровку им выдавать, они будут счастливы видеть себя в любом качестве. Даже видео будет куда интереснее для них... Но это уже другая планка, другие затраты, бессонные ночи, новый выбор тушки на старые стекла. Поэтому самый простой вариант- мобильник.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Выбор ф/а
- Deesy
- Сообщения: 3215
- Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 08:40
Re: Выбор ф/а
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!
"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
- wladimir123
- Сообщения: 604
- Зарегистрирован: Вс окт 03, 2010 17:47
Re: Выбор ф/а
Человек снимал старенькой кропнутой камерой с не самым лучшим оптически, но очень универсальным по фокусным расстояниям - ЗУМом 18-135...
При этом, хочет что-то такое-же универсальное но уже фулфрейм.
Видимо здесь типичная ошибка не очень опытного фотографа, считающего, что перейдя на Фулфрейм, человек станет получать более высокое качество - но это совершенно не так.
Человек получит более дорогую систему, ибо ФФ-зум-обьектив, с такими-же характеристиками что и на кропе, будет всего-навсего, значительно дороже при сопоставимом качестве.
*-*
Если нет планов обживаться сменной оптикой и камера для любительского пользования и есть планы и далее снимать универсальным ЗУМом - то однозначно стоит останавливаться на Кропе, где при сопоставимом качестве картинки, вся система в два-три раза дешевле нежели на фулфрейме, да и значительно легче и компактней.
Лучшим по соотношению цена/качество - будет Никон Д7500 с родным КИТовым обьективом 18-140/3,5-5,6, который новы в Магазине стоит значительно меньше 1 000 долларов - оптически, это лучший ЗУМ с подобными фокусными расстояниями вообще из всех марок фотоаппаратов, при этом, это уже камера на которую установлена современная и очень малошумящая матрица, и уже с отличным и современным цветом сразу-же на выходе, без лишних колдований с портретом в рав-проявщике, как это было у Никон-Д800.
*-*
Можно было-бы взять и БЗК Никон Z-50 - но у этой системы до сих пор ещё нет дешёвого универсального КИТа с широким диапазоном, хотя система более современная и соответственно более перспективная.
Ну или покупать уже кропнутые Сони А-6600 + 18-135/3,5-6,4 - здесь главный недостаток - это цена в 1500 долларов, хотя и шикарная по всем параметрам камера, к которой вообще нет никаких претензий, кроме очень высокой цены, ну или попроще - Сони 6400 +18-135/3,5-5,6 за 1200 у.е. - но и это почти на 1/4 дороже Никон Д7500.
В варианте покупки БЗК с универсальным КИТом - Сони вообще получается предпочтительней - система уже обкатана и доведена до ума, а Никон свою БЗК-систему начального, любительского уровня - пока что только доводит до ума и это при сопоставимом качестве фотокамер БЗК.
Ну и есть ещё система Фуджи - но там я особо не разбираюсь...
При этом, хочет что-то такое-же универсальное но уже фулфрейм.
Видимо здесь типичная ошибка не очень опытного фотографа, считающего, что перейдя на Фулфрейм, человек станет получать более высокое качество - но это совершенно не так.
Человек получит более дорогую систему, ибо ФФ-зум-обьектив, с такими-же характеристиками что и на кропе, будет всего-навсего, значительно дороже при сопоставимом качестве.
*-*
Если нет планов обживаться сменной оптикой и камера для любительского пользования и есть планы и далее снимать универсальным ЗУМом - то однозначно стоит останавливаться на Кропе, где при сопоставимом качестве картинки, вся система в два-три раза дешевле нежели на фулфрейме, да и значительно легче и компактней.
Лучшим по соотношению цена/качество - будет Никон Д7500 с родным КИТовым обьективом 18-140/3,5-5,6, который новы в Магазине стоит значительно меньше 1 000 долларов - оптически, это лучший ЗУМ с подобными фокусными расстояниями вообще из всех марок фотоаппаратов, при этом, это уже камера на которую установлена современная и очень малошумящая матрица, и уже с отличным и современным цветом сразу-же на выходе, без лишних колдований с портретом в рав-проявщике, как это было у Никон-Д800.
*-*
Можно было-бы взять и БЗК Никон Z-50 - но у этой системы до сих пор ещё нет дешёвого универсального КИТа с широким диапазоном, хотя система более современная и соответственно более перспективная.
Ну или покупать уже кропнутые Сони А-6600 + 18-135/3,5-6,4 - здесь главный недостаток - это цена в 1500 долларов, хотя и шикарная по всем параметрам камера, к которой вообще нет никаких претензий, кроме очень высокой цены, ну или попроще - Сони 6400 +18-135/3,5-5,6 за 1200 у.е. - но и это почти на 1/4 дороже Никон Д7500.
В варианте покупки БЗК с универсальным КИТом - Сони вообще получается предпочтительней - система уже обкатана и доведена до ума, а Никон свою БЗК-систему начального, любительского уровня - пока что только доводит до ума и это при сопоставимом качестве фотокамер БЗК.
Ну и есть ещё система Фуджи - но там я особо не разбираюсь...
- девушка, сухое вино будете?
- насыпайте...
- насыпайте...
- maximych
- Сообщения: 3764
- Зарегистрирован: Вс апр 26, 2009 03:10
- Earl
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: Вс окт 10, 2010 17:29
Re: Выбор ф/а
Не раз доводилось наблюдать снисходительное разочарование собеседника, когда в разговоре я упоминал, что являюсь владельцем кропа, а не фулфрейма. Удивительно живуч миф о том, что один лишь размер матрицы может драматически улучшить качество снимков. Мне кажется, что именно завышенные ожидания являются ошибкой. Да, технически снимок может стать лучше и новая камера наверняка расширит возможности для съемки, но хорошо бы изначально понимать, что именно не устраивает в имеющемся фотоаппарате и осознавать, что в художественном плане изменений не будет вовсе.
Как пример: у меня долго был D90 и в нем многое не нравилось. Не нравился цвет, разрешение, динамический диапазон и, главное, детализация снимков. Казалось, что покупка полнокадровой камеры должна решить эти проблемы, но подвернулся случай взять за полцены с рук D7200 в отличном состоянии и, о чудо, всё встало на свои места. Теперь нет никакого желания менять камеру, которая покрывает абсолютное большинство имеющихся требований. Заменю ли я её в дальнейшем? Безусловно, но лишь тогда, когда имеющийся фотоаппарат станет "узким горлышком", ограничивающим возможности или не удовлетворяющим каким-то требованиям.
Вопрос топикстартера изначально некорректен. Он хочет новый фотоаппарат, но похоже, что сам не понимает - зачем. Основные критерии - полный кадр, диапазон фокусных и ограничение в сумме, которую он готов за это выложить. Какие жанры? Какие условия съемки? Где и в каком разрешении будут публиковаться снимки? Как часто предполагается снимать, чтобы камера не стала дорогостоящим пылесборником в шкафу?
Предположив, что фотоаппарат нужен именно для семейной фотосъемки, а отснятое будет публиковаться в соцсетях, я выше предложил вариант DF - отличное качество на высоких ИСО позволит снимать без вспышки с рук, а разрешение более чем достаточно для семейных фотографий. Камера недешевая, но зато не слишком требовательна к оптике. Лично я под такие задачи взял бы именно её.
D7500? Ну не знаю. Может показаться, что очередной кулик хвалит своё болото, однако я бы не стал менять свой D7200 на, казалось бы, более современную модель. Мне для пейзажей D7200 кажется почти идеальной камерой, но для семейной съёмки он, все же, может оказаться слишком уж неспешным. Наверное, надо бы ТСу посоветовать что-то репортажное, а заодно объяснить, что качественная оптика может повлиять на получаемые снимки гораздо сильней, чем дорогой фотоаппарат.
- sdrobkov
- Сообщения: 4890
- Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54
Re: Выбор ф/а
Я несколько раз переходил с кропа на ФФ и обратно. При последнем переходе с Д500 на Д850 естественно никакого тех. улучшения, как и ожидалось, не произошло. А с чего оно будет? Сенсор один и тот же, только размер разный. Вот когда с Сони а700 на Никон Д700, а потом с Д700 на Д500, то улучшения были.Earl писал(а): Пт янв 15, 2021 12:30
Не раз доводилось наблюдать снисходительное разочарование собеседника, когда в разговоре я упоминал, что являюсь владельцем кропа, а не фулфрейма. Удивительно живуч миф о том, что один лишь размер матрицы может драматически улучшить качество снимков. Мне кажется, что именно завышенные ожидания являются ошибкой. Да, технически снимок может стать лучше и новая камера наверняка расширит возможности для съемки, но хорошо бы изначально понимать, что именно не устраивает в имеющемся фотоаппарате и осознавать, что в художественном плане изменений не будет вовсе.
Как пример: у меня долго был D90 и в нем многое не нравилось. Не нравился цвет, разрешение, динамический диапазон и, главное, детализация снимков. Казалось, что покупка полнокадровой камеры должна решить эти проблемы, но подвернулся случай взять за полцены с рук D7200 в отличном состоянии и, о чудо, всё встало на свои места. Теперь нет никакого желания менять камеру, которая покрывает абсолютное большинство имеющихся требований. Заменю ли я её в дальнейшем? Безусловно, но лишь тогда, когда имеющийся фотоаппарат станет "узким горлышком", ограничивающим возможности или не удовлетворяющим каким-то требованиям.
Вопрос топикстартера изначально некорректен. Он хочет новый фотоаппарат, но похоже, что сам не понимает - зачем. Основные критерии - полный кадр, диапазон фокусных и ограничение в сумме, которую он готов за это выложить. Какие жанры? Какие условия съемки? Где и в каком разрешении будут публиковаться снимки? Как часто предполагается снимать, чтобы камера не стала дорогостоящим пылесборником в шкафу?
Предположив, что фотоаппарат нужен именно для семейной фотосъемки, а отснятое будет публиковаться в соцсетях, я выше предложил вариант DF - отличное качество на высоких ИСО позволит снимать без вспышки с рук, а разрешение более чем достаточно для семейных фотографий. Камера недешевая, но зато не слишком требовательна к оптике. Лично я под такие задачи взял бы именно её.
D7500? Ну не знаю. Может показаться, что очередной кулик хвалит своё болото, однако я бы не стал менять свой D7200 на, казалось бы, более современную модель. Мне для пейзажей D7200 кажется почти идеальной камерой, но для семейной съёмки он, все же, может оказаться слишком уж неспешным. Наверное, надо бы ТСу посоветовать что-то репортажное, а заодно объяснить, что качественная оптика может повлиять на получаемые снимки гораздо сильней, чем дорогой фотоаппарат.
- AlexBox
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: Пт июл 05, 2019 18:01
Re: Выбор ф/а
Это ересь! Я переходил с а37 на д750, прирост качества есть! Хватит уже человеку мозги пудрить. Мало того, прирост качества там не только в картинке, но и в самом удобстве пользования, это другой уровень. Единственно, как я и писал выше, у д750 лайвю для галочки.wladimir123 писал(а):
Человек снимал старенькой кропнутой камерой с не самым лучшим оптически, но очень универсальным по фокусным расстояниям - ЗУМом 18-135...
При этом, хочет что-то такое-же универсальное но уже фулфрейм.
Видимо здесь типичная ошибка не очень опытного фотографа, считающего, что перейдя на Фулфрейм, человек станет получать более высокое качество - но это совершенно не так.
Человек получит более дорогую систему, ибо ФФ-зум-обьектив, с такими-же характеристиками что и на кропе, будет всего-навсего, значительно дороже при сопоставимом качестве.
- AlexBox
- Сообщения: 265
- Зарегистрирован: Пт июл 05, 2019 18:01
Re: Выбор ф/а
Вот Вы удивляетесь чему? Вам, видимо, просто почитать тему нет желания, там же все расписано - фото своей семьи. Соответственно жанр ближе к портрету и репортажу.
- Earl
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: Вс окт 10, 2010 17:29
Re: Выбор ф/а
Читать для получения этой ценнейшей информации больше десятка страниц? Совершенно верно, нет ни малейшего желания. И, собственно, раз уж оказался прав в сюжетах, то останусь при своем мнении - ТСу хорошо подошли бы DF или, действительно, D7500 (не вижу смысл в D500). Собственно, плюс-минус, с поставленной задачей справится любая из более-менее современных камер.
- Sanchozzz
- Сообщения: 557
- Зарегистрирован: Чт дек 21, 2017 21:02
Re: Выбор ф/а
а у DF и D610 одинаковый автофокус, а цена 610- существенно ниже и пикселей слегка побольше
круг замыкается )
круг замыкается )
- Aleksey_72
- Сообщения: 159
- Зарегистрирован: Вс апр 16, 2017 16:24
Re: Выбор ф/а
Автор темы собирается покупать только новую!!! фотокамеру. D610 ещё есть в продаже, абсолютно новый, в отличии от DF...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей