Итак , что мы наблюдаем - прекрасные картинки ночных сьемок с рук.
С одной стороны опытнейший специалист и, не побоюсь этого слова, признанный мастер съемок подобного рода Юлия,
с другой стороны человек поверхностный, снимающий тяп-ляп от раза к разу, как выпадет случай - Элиша
Что у нас по технике - у Юлии шикарная связка новая БЗК от Никон, да еще Фулл Фрейм с новейшими объективами Z6 + 35 1.8 S. Ценой.. ЭЭЭ
примерно , ну возьмем по минимуму цены Амазон - 1600+850 = 2450$
В руках у Элиши старенькая фуджевская камера кроп 1 го поколения да еще и не ТОП - Х-Т10 ценой баксов 250 -260 со вторых рук, ибо не выпускают уже. 4-у поколение на дворе
c маленьким бедненьким 35 2.0 или китовым 18-55 2.8-4.0 за 399$ (можно купить также упрощенный вариант за199$ от фуджи ХС)
Итого ладно - 660$
2450$ vs 660$
Что мы получаем
1. В размере 1920х1080, HD то есть или в размере 2560х1440 - 2К монитор и те и другие выглядят вполне достойно.
Не ангажированный зритель с этим не будет спорить. Это не почтовые марки, как тут любят повторять, это размер монитора большинства пользователей.
Даже на 4К получается отличный результат, чтобы не быть голословным -
https://drive.google.com/file/d/1G9aWP8 ... sp=sharing
Правда это с Т3, увы с Т10 я все урезал до 2К с дуру, так как не планировал покупать 4К
Я не очень бережно отношусь к своей фотофигне. Много теряю.
2. При рассмотрении на 100% на экране 4К - Юлины снимки , и снимки всех других владельцев 6 и 7 просто обалденные.
честно. Я даже не ожидал такого качества. Снимки с Фуджи хуже..... Бесспорно хуже, но не на много.
Как вы убедились думаю, по приведенным мной полноразмерам выше.
3. Я не берусь утверждать про экстремальные фото снятые на ИСО 3200-6400 и (да ну его к черту зачем они мне) 28000 или там 256 000....
Я избегаю таких ИСО и избегал бы их даже с Зеткой в руках. Может на Д4 решился бы только или Дф.
Возможно будет еще хуже чем я думаю на кропе то голимом.
Теперь задумаемся - вы можете получить отличный результат за 650-700 баксов и за 2450 баксов.
Готов ли ты платить в 3 с лишним раза больше за результат неоспоримо лучший при рассматривании сырого из тушки 100% кадра на мониторе 4-5К?
Это конечно здорово, но как по мне, он все равно смотрится хуже, чем ресайзнутый на 25-50% и обработанный в редакторе.
Меня в общем то интересует результат который я покажу обычной Деборе или простому Абраму Исааковичу.
Ну или как его увидит сам Элиша бен Баз на своем мониторе, когда его помучает в ФШ немного, а так же его жены, дети , внуки и кончено теща.
Я выбрал первое. Дешманское и несовершенное.
Во первых потому, что Фуджи обалденно красивая ретро камера (ха-ха-ха, где Deesy?)
во вторых мне очень нравится, что все элементы управления механические и вынесены на корпус, а также есть кнопка Q - доступ ко всему всему на экране в сводной таблице.
в третьих потому, что там огромное число эмуляций пленок ( я сейчас найду какой то портретик и покажу их)
и в четвертых - в большинстве случаев аппарат дает прекрасный JPG из камеры, требующий легкой шлифовки в редакторе.
При этом этот джипег тянется как рав практически.
Впрочем с недавних пор я снимаю Джипег + Рав - смотрю результат
, у тя света там дофига и больше, у меня темень полная))
