Fuji Provia

[Cat&Mouse]

Уважаемые коллеги,



Просьба поделиться впечатлениями об указанном слайде(FUJI Provia).



1. ЦВЕТ. Насколько "нейтральный"? Например, по сравнению с Вельвией.



2. "ПЛОТНОСТЬ". Есть ли проблемы "пробиваемости" на сканерах Никон, как у Вельвии, на темных участках?



3. "ШУМОЗЕРНИСТОСТЬ". Понимаю, что разные понятия. Тем не менее, насколько хорошо на ней работает ICE4 и многопроходное сканирование?



4. Summary: насколько хороша для пейзажей?



Спасибо.



P.S. Интересуюсь в связи с отсутствием Вельвии, и вообще, интересно.

[EVB]

ОФФ: А что, на пейзаже Фуджа все-таки сильно не дотягивает до узкой пленки? Какой у Вас опыт?

Дело в том, что я снимал людей на Провию 400Ф, был доволен весьма, а после покупки S5 нахожусь в колебаниях - продать пленочную тушку или все-таки оставить..

[Владимир Помогаев]

Provia - самая самистая плёнка у Фуджи. На мой взгляд.

Самая "мелкая"...

Очень пластичная и резкая...

Максимальные плотности гораздо более щадящие для сканирования...

Для плёночно-цифровой технологии, куда более оптимальна, нежели Velvia (которая оптимизирована исключительно для просмотра на экране)...

Рекомендую

[Cat&Mouse]

Provia - самая самистая плёнка у Фуджи. На мой взгляд.

Самая "мелкая"...

Очень пластичная и резкая...

Максимальные плотности гораздо более щадящие для сканирования...

Для плёночно-цифровой технологии, куда более оптимальна, нежели Velvia (которая оптимизирована исключительно для просмотра на экране)...

Рекомендую

Володь, спасибо. Буду брать!

[Cat&Mouse]

ОФФ: А что, на пейзаже Фуджа все-таки сильно не дотягивает до узкой пленки? Какой у Вас опыт?

Дело в том, что я снимал людей на Провию 400Ф, был доволен весьма, а после покупки S5 нахожусь в колебаниях - продать пленочную тушку или все-таки оставить..

Нет, на пейзаже Фуджа 5-я - САМОЕ ОНО. Можете не сомневаться. На узкой пленке, все выглядит иначе. Так, что я не могу от нее отказаться.

Если принимать во внимание только слайд, то его можно рассматривать, как аналог цифрового снимка Фуджи. Но с хараетрным, "пленочным цветом" - очень глубоким.

У меня не стоит задача "оцифровки старых архивов", художественная ценность которых, может быть под большим вопросом. Пленка мне нужна здесь и сейчас, параллельно с цифрой.

Не всякой цифрой Поэтому , у меня есть еще сканер. Можно, даже, обойтись планшетником - делать превьюшки для архивов, а все "нужное" уже нести в лаб. Но без сканера(любого) держать

пленочную тушку смысла не имеет, имхо. Возможностей моего скнера для печати А3+ ,пока, хватает. Хотя, конечно, это и не IMACON.

[EVB]

Нет, на пейзаже Фуджа 5-я - САМОЕ ОНО. Можете не сомневаться. На узкой пленке, все выглядит иначе. Так, что я не могу от нее отказаться.

Может, чтобы не оффтопить здесь, откроем тему "Фуджи vs. узкая пленка"? Меня этот вопрос живо интересует, так что я бы с удовольствием обсудил. Сравнивая свеженькие снимки с фуджи со сканами своих недавних слайдов, снятых в тех же условиях, также могу сказать, что слайд несколько "другой". Думаю, дело даже не только и не столько в цвете, сколько в формате кадра и "пленочной" картинке. Но это все мои дилетантские домыслы..

[Cat&Mouse]

Может, чтобы не оффтопить здесь, откроем тему "Фуджи vs. узкая пленка"? Меня этот вопрос живо интересует, так что я бы с удовольствием обсудил. Сравнивая свеженькие снимки с фуджи со сканами своих недавних слайдов, снятых в тех же условиях, также могу сказать, что слайд несколько "другой". Думаю, дело даже не только и не столько в цвете, сколько в формате кадра и "пленочной" картинке. Но это все мои дилетантские домыслы..

Боюсь, только, что это превратится в другой "оффтоп": пленка vs. цифра! Все, кто с снимают "параллельно", давно уже выяснили для себя преимущества и недостатки обоих систем. Те же, кто снимают "перпендикулярно", давно свой выбор сделали, и в переубеждении не нуждаются.



Евгений, попытайтесь "плотно" подсесть на пленку - только тогда можно сделать какие-либо выводы: нужна она Вам , или нет. Метод "опроса населения", в этом деле, не лучший помощник.



P.S. До цифровой зеркалки, я два года снимал только на пленку(Никон Ф75 с двумя объективами 28-80 и 70-300).Была и есть мыльница Сони - но это не в счет!

Сканер купил сразу - пленочный(Минольта Дуал Скан 4). Весь этот набор мне обошелся ДЕШЕВЛЕ любой зеркалки от Никон на рынке(70-ка была "единственной" на тот момент). А свою первую зеркалку выбирал уже

в "здравом уме и памяти" - по критерию цветопередачи , ну того, что все называют ДД. Не трудно догадаться - ею стала Fuji S3Pro.



Теперь, пленочная "пара" у меня уже другая, как цифровой "солист"

[EVB]

Евгений, попытайтесь "плотно" подсесть на пленку...



P.S. До цифровой зеркалки, я два года снимал только на пленку(Никон Ф75 с двумя объективами 28-80 и 70-300).

Я впервые взял в руки пленочную зеркалку (это был Зенит-С) году этак в 87-м... До 2007-го снимал (правда, с перерывами, не всегда регулярно и на разные камеры) исключительно на пленку.



Но Вы все равно правы, что надо самому посравнивать. Ведь вопрос - не в отстраненном сравнении камер, а в том, что я могу получить с той и с другой камеры с использованием доступных для меня (по умениям и по финансам) средств.



Однако послушать мнения умных людей всегда приятно... Стимулирует собственные наблюдения.