Фoкусировка Z6 II

[KoKosov]

Вообще не вижу смысла в Вашем случае что-то менять. 135-ка... Мечтаю, чтобы на Z когда-либо вышло что-то подобное .

Брал на попробовать сигму 135/1.8 - офигенное стекло! Один минус - слишком далеко отходить приходится, до модели не докричаться

И, кстати, промахоов за ним не замечал.

Вот на открытой с D750 -

[kgms]

Красиво рисует, конечно.



Я пока 70-200 в качестве портретника использую. Во всяком случае, родную 85-ку он затмевает

[KoKosov]

Красиво рисует, конечно.



Я пока 70-200 в качестве портретника использую. Во всяком случае, родную 85-ку он затмевает

Я как раз 70-200 VR II на сигму 105/1.4 и сменил... и рад безумно, картинка просто небо и земля. Впрочем, у всех артовских сигм картинка прекрасная. Ещё б они фокусировались норрм Но картинка стоит того.

[kgms]

Я как раз 70-200 VR II на сигму 105/1.4 и сменил... и рад безумно, картинка просто небо и земля. Впрочем, у всех артовских сигм картинка прекрасная. Ещё б они фокусировались норрм Но картинка стоит того.

Скорость и точность фокусировки я ставлю во главу угла, ибо часто снимаю детей (не постановочно). Ну а в этом, из всего на что я снимал, 70-200 вне конкуренции. Последний не исключение .

[KoKosov]

Скорость и точность фокусировки я ставлю во главу угла, ибо часто снимаю детей (не постановочно). Ну а в этом, из всего на что я снимал, 70-200 вне конкуренции. Последний не исключение .

Ну это мне малокритично, тк репортаж не снимаю. Только постановку. Но на постановочном фото тоже есть некоторое движение, поэтому точность фокуса всё-таки важна. А скорость уже пофигу.

[SergejAxt]

KoKosov - а как вам вообще sigma 105mm 1,4 как портретный? У меня есть штука, и я озадачен покупкой портретника. Выбор небольшой за эти бабки - 85мм родной, 70-200 vr2, ну и тамроны с сигмами ....

[викторианец]

На сигму 105 1.4 снимал в магазине на Никон д4 , резкий , боке ровное , минус тяжелый но вот лапка удобная . Потом заказал Никон 105 1.4 ,нравится ,толстый и упитанный G . Снимал летом и осенью на д700 впечатлен . Думаю 85 1.4 тоже неплохой .

[KoKosov]

KoKosov - а как вам вообще sigma 105mm 1,4 как портретный? У меня есть штука, и я озадачен покупкой портретника. Выбор небольшой за эти бабки - 85мм родной, 70-200 vr2, ну и тамроны с сигмами ....

Я где-то 95% всего снимаю именно на него. Да, портретный, но прекрасно годится и для груповых снимков, еслиотойти подальше. Уж очень хороша картинка у него.

Перепробовал почти все портретники, до которых смог дотянуться.

Выбор, фактически, всего из трёх вариантов - 85/1.2, 105/1.4, 135/1.8. Первый под Nikon F не существует, последний по картинке лучше всех, но отходить надо слишком далеко. Поэтому остановился на 105. На момент покупки сигма стоила 98 тыр, а никон 160, выбор был очевиден.

[KoKosov]

На сигму 105 1.4 снимал в магазине на Никон д4 , резкий , боке ровное , минус тяжелый но вот лапка удобная . Потом заказал Никон 105 1.4 ,нравится ,толстый и упитанный G . Снимал летом и осенью на д700 впечатлен . Думаю 85 1.4 тоже неплохой .

А как по картинке и фокусировке никон в сравнении с сигмой?



Для 85 диафрагма 1.4 - уже слишком тёмная.

[викторианец]

все же это разные фирмы , картинка будет отличаться. На 105 ке Никон , люди выходят красивыми, когда показываешь экран на фотоаппарате люди удивляются часто . Фокусировка не быстрая , но очень точная. 85 1.4 чуть другая ( хорошо , но не ух ты..) . Знакомый фотограф спрашивал вижу у тебя фото говорит со 105 боке-шмоке или Новый 501.2, весь в раздумьях ( они же разные так-то )