Выбор ф/а

[nikon-user]

И только 40 и 50 lp/mm не дотягивают по разрешению. Но у нас и матрица то всего 24мп. а не 47 или 60.

И в чем проблема, если снимки выходят судя по результатам отличные.? Или так и будем графиками оценивать? ну-ну.

А разницу в стоимости заметили? А сравните ее с родными сони. А я напомню- у топистартера это подарок для него от супруги, и изначальная сумма на подарок возросла в два раза.



А вы что предлагаете?

[Biorobot]

-

Я понял, что вы фотографируете графики. Наверное для этого эти линзы подходят. Для всего остального - это дешевые игрушки. Мне хватило сравнить тилт-шифт Самьянга и родной никоновский, чтобы навсегда закрыть для себя тему каких-то корейских ноунеймов.



Ссылку привёл, как доказательство, что не я один считаю эти стёкла мыльными. Могу и ещё накидать, если желаете.



P.S.



Это я всё к тому, что лучше занять/украсть, но купить нормальные родные линзы, а не это самьянговское недоразумение.

[nikon-user]

Я понял, что вы фотографируете графики. Наверное для этого эти линзы подходят. Для всего остального - это дешевые игрушки. Мне хватило сравнить тилт-шифт Самьянга и родной никоновский, чтобы навсегда закрыть для себя тему каких-то корейских ноунеймов.



Ссылку привёл, как доказательство, что не я один считаю эти стёкла мыльными. Могу и ещё накидать, если желаете.



P.S.



Это я всё к тому, что лучше занять/украсть, но купить нормальные родные линзы, а не это самьянговское недоразумение.

Я понял, вы любите независимые обзоры на ixbt. Наверное эти обзоры самые точные.

Мне хватило родного Никона 50 f1.8d и самянга, что бы навседа закрыть тему с оригинальным еснэймом.

Это я все к тому, что лучше один раз взять в прокат новые линзы самянг и определится на месте, стоил ли это разницы в цене в три, четыре раза. Фото с них я привел выше. Я не вижу никакого криминала особенно учитывая стоимость. И не стоить их сравнивать с десятилетним тилтшифтом.

[Biorobot]

И не стоить их сравнивать с десятилетним тилтшифтом.

Проблема в том, что десятилетний никоновский тилтшифт остается топовой линзой в своей области(ну после кэнона), а тилтшифт самьянга является мыльной никчёмной игрушкой. И такая же история со всеми остальными этими самьянгами.

[nikon-user]

Проблема в том, что десятилетний никоновский тилтшифт остается топовой линзой в своей области(ну после кэнона), а тилтшифт самьянга является мыльной никчёмной игрушкой. И такая же история со всеми остальными этими самьянгами.

Я с вами полностью согласен. И если бы они имели одинаковую стоимость, я бы возмущался так же как и вы.

Но она отличается, и отличается кратно, поэтому и претензии следует уменьшать соизмеримо.

Вы же понимаете, что так не бывает, не всем в мире необходимо эталонное безупречное качество, поэтому и существуют такие фирмы как самянг, тамрон, сигма, токина. Выбирай на любой вкус и кошелек.

Так мы договоримся, что NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3 отличный объектив потому что родной и дорогой.

[Biorobot]

Я с вами полностью согласен. И если бы они имели одинаковую стоимость, я бы возмущался так же как и вы.

Но она отличается, и отличается кратно, поэтому и претензии следует уменьшать соизмеримо.

Я просто хочу сказать, что Самьянг не стоит усилий и денег, чтобы на него вообще снимать. Лучше взять кредит и на него нормальную линзу. И Тамрон и Сигма будут лучше этого Самьянга.



А уж если неважно качество, то можно взять переходник и корзинку мануальных линз 20-го века, которые будут не хуже Самьянга. Правда без автофокуса.

Так мы договоримся, что NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3 отличный объектив потому что родной и дорогой.

Тут обсуждать нечего. С такой дырой(а значит и общим качеством линзы) может быть только унылое мыло для нетребовательных домохозяек.

[nikon-user]

Я просто хочу сказать, что Самьянг не стоит усилий и денег, чтобы на него вообще снимать. Лучше взять кредит и на него нормальную линзу. И Тамрон и Сигма будут лучше этого Самьянга.



А уж если неважно качество, то можно взять переходник и корзинку мануальных линз 20-го века, которые будут не хуже Самьянга. Правда без автофокуса.

Тут обсуждать нечего. С такой дырой(а значит и общим качеством линзы) может быть только унылое мыло для нетребовательных домохозяек.

Думаю топикстартер выслушав две противоположные версии происходящего примет для себя правильное решение.



P.S. А снимки с них мне все же понравились которые на фликр, особенно портреты.

[whs]

Все эти дебаты о цвете, линзах, тушках... с тем же успехом можно рассуждать о водке и прочем "керосине". Сколько народу, столько и предпочтений. ИМХО не продуктивно утверждать, что одно лучше другого. На вкус, цвет и кошелек...

[wladimir123]

Проблема в том, что десятилетний никоновский тилтшифт остается топовой линзой в своей области(ну после кэнона), а тилтшифт самьянга является мыльной никчёмной игрушкой. И такая же история со всеми остальными этими самьянгами.

Я снимал Самянгом 85/1,4 - никакого мыла там нет и в помине, а главный недостаток линзы - это то что там нет автофокуса, что компенсируется абсолютно низкой ценой. Столь-же немыльной линзой остаётся и Самянг 14/2,8...

[Брест413]

Я снимал Самянгом 85/1,4 - никакого мыла там нет и в помине, а главный недостаток линзы - это то что там нет автофокуса, что компенсируется абсолютно низкой ценой. Столь-же немыльной линзой остаётся и Самянг 14/2,8...

Мне это напомнило споры автолюбителей и вечный совет - сменить прокладку между рулем и сиденьем

А если серьезно - все эти заявления - это мыло! и это мыло! и это мыло тоже! Достали.