Никон в отстающих

[БАЙ]

Но в целом Вы правы - курица, несущая хоть какие-то яйца - идет под нож, а вырастет ли что-то из Z-курицы - совсем не факт.

В том то и дело, что курица старая и яйца несет все реже и реже. Тут либо умирающие зеркалки до последнего поддерживать, либо пытаться догнать конкурентов с БЗК. ЗК и так были обречены, прикроют байонет чуть раньше, а ресурсы направят на развитие более перспективной системы. Все логично.

[Meridian]

Ничего нового в ближайшее время ни один производитель камер предоставить не сможет. Ну нечего уже больше желать. Хотели фокусировку по глазам, пожалуйста, животных, да на здоровье. Ну сделают ее с определением за сто метров. Ну поднимут еще на стоп верхний предел по iso. Ну мне даже придумать сложно, чего еще хотеть.

Так нужно всего ничего - подсмотреть, что происходит на смартфонах:

- мощная постобработка с готовым результатом сразу в камере. Некоторый софт на телефонах уже умеет отсылать картинку на облачный сервер и получать обработанную;

- ультракомпактная (перископическая) оптика;

- применение DoF-датчиков для портретов;

- удаление нежелательных объектов простым пальцетыканьем, здесь и сейчас, а не в дорогом платном софте;

- всевозможные брекетинги, "обманывающие" физику - серии снимков с последующим обсчетом результата.

[Олег Н]

Так нужно всего ничего - подсмотреть, что происходит на смартфонах:

- мощная постобработка с готовым результатом сразу в камере. Некоторый софт на телефонах уже умеет отсылать картинку на облачный сервер и получать обработанную;

- ультракомпактная (перископическая) оптика;

- применение DoF-датчиков для портретов;

- удаление нежелательных объектов простым пальцетыканьем, здесь и сейчас, а не в дорогом платном софте;

- всевозможные брекетинги, "обманывающие" физику - серии снимков с последующим обсчетом результата.

Если все эти побрякушки начнут активно пихать во все новые камеры и делать на них деньги, то лучше сберечь свои старые зеркалки с хорошими полноформатными матрицами, с хорошим автофокусом и с возможностью прикрутить хорошую оптику. И не надо обманывать физику и платить за этот обман деньги.

[Deesy]

[member="Олег Н"], у вас же вроде никто не забирает старое и не заставляет переходить на новое. или я что-то путаю?

[Meridian]

Если все эти побрякушки начнут активно пихать во все новые камеры и делать на них деньги, то лучше сберечь свои старые зеркалки с хорошими полноформатными матрицами, с хорошим автофокусом и с возможностью прикрутить хорошую оптику. И не надо обманывать физику и платить за этот обман деньги.

Сберегайте-сберегайте Я от себя лично вернул на вторичный рынок D700 и D3s, чтобы тонким ценителям старых зеркалок с хорошими полноформатными матрицами было что сберегать



А что касается автофокуса, то все познается в сравнении и мои старые добрые D700 и D3s явно уступали кропу D500. Полагаю, что какая-нить современная Z6-2 уже близка к D500 и наверняка обогнала "старичков".



А "обман" физики строится исключительно на сбережении денег - вместо тяжелой, дорогой и очень приятной на вес и ощупь оптики используются математические вычисления с примитивным оборудованием. В этом легко убедиться, взглянув на какой-нибудь ночной режим смартфонов.

[Meridian]

P.S. Две недели назад выгуливал себя с камерой в послерождественские праздники в парк. Людей было не протолпиться. Человек пять с начальными зеркальными камерами кэнон, и все остальные до единого и без исключений фотографировали на смартфон. И количество людей в парке действительно впечатляло. Это был какой то трэш. Есть излюбленные места, где красивое сочетание воды, деревьев, неба, и возвышений. Так там была целая толпа в очередь, что бы запечатлеть себя, и друзей.

Вот-вот - количество людей, которым нравится фотографировать, за каких-то десять лет выросло неимоверно. Как оказалось, для этого нужен всего лишь хороший телефон. А не это вот все, включая Nikon

[nikon-user]

Так нужно всего ничего - подсмотреть, что происходит на смартфонах:

- мощная постобработка с готовым результатом сразу в камере. Некоторый софт на телефонах уже умеет отсылать картинку на облачный сервер и получать обработанную;

- ультракомпактная (перископическая) оптика;

- применение DoF-датчиков для портретов;

- удаление нежелательных объектов простым пальцетыканьем, здесь и сейчас, а не в дорогом платном софте;

- всевозможные брекетинги, "обманывающие" физику - серии снимков с последующим обсчетом результата.

Да нет там ничего подобного. Гладко только на бумаге. А на практике, съемка в DNG 10-12 bit, ручная установка ISO, выдержки и мануальный фокус по пикингу, и последующая обработка в стороннем конвертере.

Если снимать все на автомате, то боль печаль. Для инстаграма хватает, но не более. Все имеет какой то предел. Тут на дваждыкропе на базовом исо картинка порой рыхлая, а вы хотите с датчика диагональю 11.2mm и разрешением 50MP, снять шедевр. Такое только в рекламных проспектах.

[Мамонт Дальский]

Да нет там ничего подобного. Гладко только на бумаге. А на практике, съемка в DNG 10-12 bit, ручная установка ISO, выдержки и мануальный фокус по пикингу, и последующая обработка в стороннем конвертере.

Если снимать все на автомате, то боль печаль. Для инстаграма хватает, но не более. Все имеет какой то предел. Тут на дваждыкропе на базовом исо картинка порой рыхлая, а вы хотите с датчика диагональю 11.2mm и разрешением 50MP, снять шедевр. Такое только в рекламных проспектах.

И то снимают на нормальную камеру.А дурют мозг, что на смартфон

[Meridian]

Да нет там ничего подобного. Гладко только на бумаге. А на практике, съемка в DNG 10-12 bit, ручная установка ISO, выдержки и мануальный фокус по пикингу, и последующая обработка в стороннем конвертере.

Если снимать все на автомате, то боль печаль. Для инстаграма хватает, но не более. Все имеет какой то предел. Тут на дваждыкропе на базовом исо картинка порой рыхлая, а вы хотите с датчика диагональю 11.2mm и разрешением 50MP, снять шедевр. Такое только в рекламных проспектах.

На мой взгляд, это вопрос веры, а не попиксельных сравнений. В какой-то момент ты понимаешь, что "это вот все" (камеры/объективы/штативы/мониторы/фотошоп/...) привело к тому, что ты 10 минут фотографируешь одну сцену, потом полчаса отбираешь и час обрабатываешь. И получается результат, который однозначно нравится тебе (ведь столько времени потрачено) и, возможно, еще нескольким людям на этом форуме, которые, открыв карточку в масштабе 200% на 5К-мониторе, оценят чистоту неба, тональные переходы и мелкодисперсный шум в темных высококонтрастных областях.



Я "сломался" на простых фото на Samsung A71, которые сделала моя жена в Сочинском дендрарии прекрасным солнечным днем. В какой-то момент пришло понимание, что рассматривание под лупой - это уже не то. И тратить бездну времени на получение того, что у других получается здесь и сразу - незачем.



На мой взгляд, в этом подлинная суть революции - в качественном скачке. Точнее, в убеждении, что ты совершил качественный скачок.



Для меня самого это было совершенной неожиданностью, ведь практически уже был сделан выбор - еще невышедшая Sony A7-IV плюс родной 24-70/2.8 и так далее...



Вот такой пердимонокль

[Олег Н]

[member="Олег Н"], у вас же вроде никто не забирает старое и не заставляет переходить на новое. или я что-то путаю?

И у Вас смартфон вроде никто не отнимает. Пусть каждый снимает на что ему нравится. А мне нравятся большие чёрные зеркалки. Но их производство, судя по всему, будут сворачивать и всех будут вынуждать переходить на новые камеры, которые мне далеко не всем нравятся.