Эксперимент в Фотомастерской

[sdrobkov]

Я так понимаю, что алгоритм учитывает количество человек, поставивших оценку, а не значения оценок, поставленных ими.

Нигде такого не видел. Везде просчитывается средняя оценка...

[katlam]

Нигде такого не видел. Везде просчитывается средняя оценка...

Здесь, очевидно, не так.

[Julysha]

10 "двоек" ведь всё равно в среднем дают "2", а не 20??!

10 двоек дают общий рейтинг 20. Так работает движок форума, и об этом всегда подчеркивалось в правилах галереи. Исходя из этой логики, мы и предлагаем алгоритмы, по которым нужно ставить оценки. Разносить в обе стороны высокие оценки за сильные работы и низкие (0) за слабые.



Больше всего Вы накажете автора, если в рейтинге ничего ему не поставите, но можете ему и помочь и написать критику в комментариях, рассказать, что у автора не получилось, и что нужно было бы сделать, чтобы добиться лучшего результата.

[Julysha]

Я так понимаю, что алгоритм учитывает количество человек, поставивших оценку, а не значения оценок, поставленных ими.

Алгоритм движка считает суммарный балл, то есть суммирует все звездочки, которые поставили зрители - от одной до пяти.

Здесь первый столбец - общий рейтинг, второй - сколько человек поставили оценки.



Средняя оценка, которую он показывает - это округленный результат деления первого на второе.



Можно организовать иначе, но только вручную: каждый будет в комментариях ставить свои отметки, а потом кто-то из энтузиастов их вручную считать. Именно так присходит Выбор Редколлегии. Но членов РК меньше, чем зрителей, и они голосуют не за все, а только за самые интересные работы.



Подсчет рейтинга движком автоматический, точный и исключает любой человеческий фактор.

[maximych]

Это бы работало, если у каждого фото было бы одинаковое количество просмотров. А так может получиться, что его просто не увидели. Это ведь не значит, что оно плохое. Все таки отрицательные оценки должны быть

Ну превьюшки то все видят. А просматривают то, что их заинтересовало. Отсюда и количество просмотров.

[sdrobkov]

10 двоек дают общий рейтинг 20. Так работает движок форума

а зачем именно такой эксклюзивный выбран??!

[katlam]

Средняя оценка, которую он показывает - это округленный результат деления первого на второе.

Среднюю оценку он показывает, но использовать её для ранжирования работ нельзя?

[Julysha]

Среднюю оценку он показывает, но использовать её для ранжирования работ нельзя?

Нет, он среднюю оценку только отображает, но по ней не ранжирует.



Средняя оценка не очень информативна и объективна, она не учитывает количество проголосовавших.



Пример: работа плохая, автор и его друзья поставили пятерки, а остальным даже открывать не хочется. У работы будет высокий средний бал, сравнимый с тем, что набирают сильные работы, средний балл которой снижают доброжелатели, щедро ставящие колы (есть у нас ряд таких).



В такой ситуации объективнее подсчитывать число рекомендаций за то, чтобы работу признать сильной.

[Julysha]

а зачем именно такой эксклюзивный выбран??!

Он был выбран еще 15 лет назад. На современных движках галерей в нашем понимании вообще нет, в них все сделано под мобильные версии. Старомодные форумы типа нашего давно отмирают.

[katlam]

Пример: работа плохая, автор и его друзья поставили пятерки

Автор может оценивать свою работу? Модератор галереи должен эту работу дисквалифицировать, а автору выписать бан на месяц по всему форуму с публикацией в разделе Решения администрации за что именно бан.