Дорожная карта для Z-оптики

[Dmitry91]

Micro 50mm появился! На предыдущих картах обещали Micro 60mm.

Почему? "Nikon Z 24-105mm f/2.8-4 S – if the scale of the lens is more or less correct, this could be a fast-aperture f/2.8-4 zoom. I initially thought this would be an f/4 lens, but considering that it is taller than the 24-200mm superzoom and almost as tall as the Nikon Z 24-70mm f/2.8 S, it is unlikely that Nikon will make another standard f/4 zoom lens."Был же 24-85/2,8-4,5. Не вижу что мешает его сделать чуть больше и на 20 мм длиннее.

F/2.8-4 это неплохо и логично (относительно линейки). Вот если объектив окажется темнее чем F/4, то этот зум уже будет не интересен на фоне 24-200.

[БАЙ]

Меня больше интересуют компактные фиксы 28 и 40. Как тревел и 24-200 годится, а вот компактные фиксы в системе бы не помешали.

[monster1333]

40/2.8 куда забыли - по роадмэпу давно должен быть на полках!

[wladimir123]

- что-то я не пойму, отчего надо было на дешёвых ЗУМах на длинном конце делать диафрагму 6,3 вместо 5,6 - вроде-бы там задняя линза теперь огромная, что позволило прилично увеличить светосилу сверхсветосильных до 50/0,95 и 85/1,2 - или они решили разнести обьективы по категориям, и если дёшево, так уже совсем гауно, а если хорошо - то только за заоблачные деньги?

[kgms]

- что-то я не пойму, отчего надо было на дешёвых ЗУМах на длинном конце делать диафрагму 6,3 вместо 5,6 - вроде-бы там задняя линза теперь огромная, что позволило прилично увеличить светосилу сверхсветосильных до 50/0,95 и 85/1,2 - или они решили разнести обьективы по категориям, и если дёшево, так уже совсем гауно, а если хорошо - то только за заоблачные деньги?

Предлагается также "китовый" 24-70 f/4, который в ките очень даже недорогой. А "тройка" f/2.8 никогда не была дешевой.

И насчет "совсем гауно" - спросите у владельцев нового 24-200 - так ли это? . Ну или хотя бы почитайте пару-тройку отзывов о нем. Насчет 24-50 промолчу, ибо тоже считаю его спорным. Хотя с другой стороны...просили супер компактности - ешьте

[weber]

Предлагается также "китовый" 24-70 f/4, который в ките очень даже недорогой.

Вот только с Z5 такого комплекта нет.

[kgms]

Вот только с Z5 такого комплекта нет.

Скажем так, только с Z5 такого комплекта нет, а с остальными ФФ камерами такой комплект есть

[weber]

Скажем так, только с Z5 такого комплекта нет, а с остальными ФФ камерами такой комплект есть

Это я к тому, что предположение wladimir123 не лишено оснований. Имхо разумеется.

[kgms]

Это я к тому, что предположение wladimir123 не лишено оснований. Имхо разумеется.

Нельзя сравнивать новую линейку объективов со старой "в лоб". Системе еще нет 3-х лет. Сколько лет развивалась линейка объективов с байонетом F?

Но тем не менее, присутствует линейка отличных фикс. Да недешевые, но и не ультра-дорогие. Особенно учитывая, что они совершеннее своих F-предшественников во всем.

Стали появляться объективы с диафрагмой 1.2.

Полностью представлена "тройка" f/2.8. Цена? Да такая же, как в свое время была цена на аналоги F.

Есть довольно качественный супер-зум 24-200, который стоит примерно так же как его зеркальный аналог 28-300.

Есть отличная по качеству и относительно недорогая двойка (пока двойка, скоро появятся 100-400 и 24-105) f/4. Все как у ЗК системы.

Пройдет еще пару лет и закроются другие пробелы. Появятся теле-фиксы, компактные фиксы, недорогие зумы и прочее...

Еще раз - системе нет и трёх лет, а уже доступно 16 объективов и два телеконвертора. По-моему это довольно неплохой старт.

[weber]

Пройдет еще пару лет и закроются другие пробелы. Появятся теле-фиксы, компактные фиксы, недорогие зумы и прочее...

Еще раз - системе нет и трёх лет, а уже доступно 16 объективов и два телеконвертора. По-моему это довольно неплохой старт.

Поживем -увидим. . )