Дорожная карта для Z-оптики

[БАЙ]

- что-то я не пойму, отчего надо было на дешёвых ЗУМах на длинном конце делать диафрагму 6,3 вместо 5,6 - вроде-бы там задняя линза теперь огромная, что позволило прилично увеличить светосилу сверхсветосильных до 50/0,95 и 85/1,2 - или они решили разнести обьективы по категориям, и если дёшево, так уже совсем гауно, а если хорошо - то только за заоблачные деньги?

Если вы о 24-200, то он не особо дешев, хотя не сильно дороже чем 28-300 на старте. Меньше и легче 28-300. На голову выше зеркального 28-300, который как раз и есть редкое гуано. Диаметр фильтра 67мм, против 77мм на зеркальном 28-300. 24-200 рабочий с открытой. В то время как 28-300 надо зажимать до 10, чтобы резкость была хотя бы по центру. Так что зеркальный 28-300 условно светлее. Ну а стаб даже сравнивать бессмысленно, можно считать, что у 28-300 его практически нет.

Что касается почему такой темный, попробуйте спроектировать при тех же размерах тревел зум с дыркой 2.8 и станете миллионером

[БАЙ]

Вот только с Z5 такого комплекта нет.

Что мешает купить его отдельно? Тут скорее можно было бы возмутиться, что китовые наборы Z5 продают либо с 24-50, либо с переходником. Если покупать Зетку с нуля, не имея зеркальной оптики, то переходник тоже не особо нужен, а денег стоит. Самое забавное, что в инструкции есть раздел про объективы 24-70/4 и 24-200, а китовых комплектов таких нет.

[Deesy]

Самое забавное, что в инструкции есть раздел про объективы 24-70/4 и 24-200, а китовых комплектов таких нет.

есть но зависит от страны

[Олег Н]

Если вы о 24-200, то он не особо дешев, хотя не сильно дороже чем 28-300 на старте. Меньше и легче 28-300. На голову выше зеркального 28-300, который как раз и есть редкое гуано. Диаметр фильтра 67мм, против 77мм на зеркальном 28-300. 24-200 рабочий с открытой. В то время как 28-300 надо зажимать до 10, чтобы резкость была хотя бы по центру. Так что зеркальный 28-300 условно светлее. Ну а стаб даже сравнивать бессмысленно, можно считать, что у 28-300 его практически нет.

Что касается почему такой темный, попробуйте спроектировать при тех же размерах тревел зум с дыркой 2.8 и станете миллионером

У меня к 28-300 нет таких претензий. Он меня на Д700 вполне устраивает в качестве универсального. Да, конечно, это далеко не самый лучший объектив, но и далеко не то, что Вы о нём написали. Скорее всего, Вам попался не очень удачный экземпляр.

Аналогичную характеристику я могу дать своему 85/1.4G. Резкость появляется только около диафрагмы 8, а до этого мыло. И я понимаю, что это не объектив плох, а просто мне не повезло с экземпляром.

[Julysha]

У меня к 28-300 нет таких претензий. Он меня на Д700 вполне устраивает в качестве универсального. Да, конечно, это далеко не самый лучший объектив, но и далеко не то, что Вы о нём написали. Скорее всего, Вам попался не очень удачный экземпляр.

Аналогичную характеристику я могу дать своему 85/1.4G. Резкость появляется только около диафрагмы 8, а до этого мыло. И я понимаю, что это не объектив плох, а просто мне не повезло с экземпляром.

Все познается в сравнении.



28-300 у меня тоже есть, причем хороший экземпляр.



То, что устраивало на Д700, может не устраивать на Д850 или z7. И критерии хорошести у всех разные.

[БАЙ]

есть но зависит от страны

К сожалению вы правы , есть-тоесть, данепро нашу честь

[БАЙ]

У меня к 28-300 нет таких претензий. Он меня на Д700 вполне устраивает в качестве универсального. Да, конечно, это далеко не самый лучший объектив, но и далеко не то, что Вы о нём написали. Скорее всего, Вам попался не очень удачный экземпляр.

Аналогичную характеристику я могу дать своему 85/1.4G. Резкость появляется только около диафрагмы 8, а до этого мыло. И я понимаю, что это не объектив плох, а просто мне не повезло с экземпляром.

Мой экземпляр 28-300 сильно "поумнел" после юстировки в фирменном СЦ, но резкость только в середине и только на прикрытой. По краям детализация появляется, если закрыть до 10, да и то далека до идеала. В сравнении с зетками стаба на зеркальном 28-300 можно считать условным. Объектив условно годный там где много солнца, а это не про наши края. 24-200 рабочий с открытой, и если речь идет о съемки статичных объектов, стаб прекрасно компенсирует отсутствие светосилы. Для съемки движухи конечно тоже не особо годен.

[БАЙ]

У нас, кстати Z5 есть просто тушка. У официалов.

Отличный вариант для тех, кому не надо зеркальную оптику цеплять. Может наши продаваны тоже до этого дойдут, хотя мне уже не актуально.

[AlexBox]

У нас, кстати Z5 есть просто тушка. У официалов.



z5.JPG

Просто тушка и в РФ со старта продаж была.

[yong8]

У нас, кстати Z5 есть просто тушка. У официалов.



z5.JPG

Мне предложили тушку+24-200 за 9600,если с PZF просят 10000 в этом же магазине. Чешу репу, ибо Z6II с FTZ и 24-200 просят 12000. И тут "атомулиядала" (яп. Сомнение). Жаба давит за 2000