NIKKOR Z 50mm f / 1.2 S

[wladimir123]

- наверное не стоит утрировать, ибо думать надо в любом деле... Речь идёт несколько о другом, ведь известно, что ближе к диафрагме 5,6 обьективы всё сильней и сильней теряют свою индивидуальность, хотя это и не совсем касается телеобьективов.



При этом, ЗУМы в лучшем случае имеют диафрагму 2,8, при которой ГРП уже достаточно большая и это очень хорошо подходит для репортажной сьёмки, где всё должно быть в резкости, а вот в художественной- фотографии, где достаточно широко используются размытие фона, мягкость свето-теневых переходов - приходится думать несколько больше, чтобы учесть и эти характеристики оптики...



Что касаемо зумирования - то и тут несколько проще строить композицию, вращая ЗУМ - с фиксами приходится ещё и думать, а не ограничивает-ли вас стенка сзади, а не свалитесь-ли вы в яму, если вам надо подойти ближе к краю, допустим, пропасти, и при этом получить ещё и размытие фона или плавный переход от резкой зоны в нерезкую зону...

[Julysha]

[member="kgms"], я первое время как собрал себе троицу на ФФ их все вместе с Д4 носил, и ещё много подобных тяжёлых связок весом 10-15 кг барахла суммарно. Потом надоело, даже Юле надоело, хоть до последнего это другими причинами называет. В итоге именно любитель может себе позволить таскать что ему нравится.

Вес моих связок мало изменился. Но если есть небольшой выигрыш по весу, то это всегда только в плюс.



Например, я 200-500 не покупаю только из-за его веса, так как такие экзотические ФР, сюжетов для них мало (не более пары десятков за день), а вес большой.



После 1 кг вес объектива перестает быть для меня комфортным. Особенно это касается фиксов, ведь их с собой нужно брать несколько. И это одна из причин, почему мне не хочется покупать большие и резкие Сигмы, жду, когда их размер уменьшат в два раза под z-байонет.