Объектив, царапина.

[SergejAxt]

Юля, nikon_user - да, все так, но...



Меня вот эти собачки в некоторый ступор ввели - https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... p__1376940 , они сняты на 80-200 2,8 версия 4, а это далеко позже , чем VR1, даже не два.





Юля, я смотрел ваш репортаж, шахматистов, очень хорошо, это, как я понимаю VR2



У меня на Пентаксе был тамрон 70-200 2,8 первый, устраивал полностью и по скорости, и по рисунку.



Тамрон G2 можно,но есть сомнения с vtz, как то нет каких то определенных мнений..



Т.е. к чему все это. Будет какая то репортажка, типа карнавала, свадьбы, еще чего - сниму любым , вышеперечисленным - это плюс, минус - таскать эту "дуру" не для работы, как то ... черезчур)), 85 1,8 S - самый то.

Для "художеств", да, родной, или FL будет лучше, но ... гораздо лучше будут фиксы 85, 105, 135 на портрет...И т.д.



Подумаю, чего то возьму на сл. недели. Спасибо всем еще раз!!!



пс за эту с царапиной хотят 1200))

[Julysha]

Юля, я смотрел ваш репортаж, шахматистов, очень хорошо, это, как я понимаю VR2

Да, это VRII, он у меня с 2012 - пережил и Д800Е, и Д810, и Д850, и теперь иногда стоит на зетках. Если его и надумаю менять, то на зеткин 70-200/2.8 s. Но поскольку он мне требуется очень редко, то замена пока под большим вопросом. Он отличный для репортажа, для зоопарка и т.п. Я каждый раз брала его в путешествие и чертыхалась, так как для длительных прогулок он все же тяжел (с учетом того, что на 70-200 мм в путешествии или на прогулке не все можно снимать, требуются и другие ФР). В результате я использовала его очень редко - только тогда и там, где без него не обойтись. В прошлом году я купила 70-300 AF-P и перекрестилась. Теперь у меня всегда с собой легкий, компактный и достаточно резкий телевик с открытой, сразу наснимала на него массу пропущенных сюжетов.



Вот на VRII, без ресайза - https://yadi.sk/mail/?hash=OU5gHJflkrxO ... nDag%3D%3D



Им разное можно снимать: и людей в репортаже, и такое





Fight for a piece of bread by Yulia van der Waa, on Flickr



Красиво моет фон:





DSC_1003_500-a by Yulia van der Waa, on Flickr





DSC_1003_crop by Yulia van der Waa, on Flickr

[SergejAxt]

Юля, спасибо!+)

[SergejAxt]

Юля, извиняюсь, а можно поподробней про 70-300 AF-P ? Вы снимали с ним на Z? Просто свои впечатления......

Что то как то заинтересовал вариант, к нему родной 85 1,8 и тема закрыта...

[Julysha]

Юля, извиняюсь, а можно поподробней про 70-300 AF-P ? Вы снимали с ним на Z? Просто свои впечатления......

Что то как то заинтересовал вариант, к нему родной 85 1,8 и тема закрыта...

Да, этим летом я много снимала с ним и на Д850, и на z7. Он их вполне разрешает. Но это все же тревел-зум. Хотя с близкого расстояния (и при достаточном свете) можно использовать и как портретный. Если правильно подобрать фон, и если не смущает его светосила.



Он как раз заточен под зетки, так как абсолютно бесшумная фокусировка (шаговый мотор), и очень быстрая и удивительно точная, в том числе на зеркалках. Стаб легко держит с 1/30 на 300 мм. Эргономически соответствует зеткам полностью.





Картинку он дает такую:







Balcony by Yulia van der Waa, on Flickr







Evening by Yulia van der Waa, on Flickr



Здесь можете посмотреть разные примеры с ним - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1



=========================



Хорошее дополнение к 24-70/4s для тревела и прогулок. Он весит всего 600 граммов. Он стоит тех денег, которые за него просят.

[nikon-user]

Юля, извиняюсь, а можно поподробней про 70-300 AF-P ? Вы снимали с ним на Z? Просто свои впечатления......

Что то как то заинтересовал вариант, к нему родной 85 1,8 и тема закрыта...

Всем, кто выставлял свой 70-200 vr2 на продажу, я задавал вопрос зачем продавать? Да и тут на форуме тоже. Все в один голос, тяжелый зараза, надоело таскать эту бандуру.

Вопрос решается 70-200 f/4. В два раза легче. Начиная с 135мм боке f/2.8 и f/4 слаборазличимо. Отличается лишь рисунком. Это не мое мнение, это я лишь подвел итог многих высказывателей.

[Julysha]

Юля, извиняюсь, а можно поподробней про 70-300 AF-P ? Вы снимали с ним на Z? Просто свои впечатления......

300 мм на открытой на z7 - https://live.staticflickr.com/65535/502 ... 7632_o.jpg



Расстояние - около 60 метров.



МДФ - около метра, так что можно и псевдо-макро.

[Julysha]

Вопрос решается 70-200 f/4. В два раза легче. Начиная с 135мм боке f/2.8 и f/4 слаборазличимо. Отличается лишь рисунком. Это не мое мнение, это я лишь подвел итог многих высказывателей.

Но старший брат на 200 мм резче:

[nikon-user]

Но старший брат на 200 мм резче:



Screenshot 2021-01-28 at 00.39.32.png

Сколько волка не корми, а он все равно на резкость смотрит (я перефразировал)

Если сравнить с 80-200 так вообще швах будет, а как рисует зараза. И брака больше, и без стаба и промахивается фифти/фифти, и контровой не любит. А фото приятные, пусть и брака много. Я не агитирую, я за разумный не спонтанный выбор.

[Julysha]

Сколько волка не корми, а он все равно на резкость смотрит (я перефразировал)

Смотря для чего. Я в основном его для животных использовала, поэтому мне резкость очень важна. Резкость на максимальном ФР у телевика - очень важный параметр. А рисунок у VRII лучше, чем у /4 VR. Я уже не говорю про скорость фокусировки.

Я не агитирую, я за разумный не спонтанный выбор.

Я агитации не поддаюсь, я знаю (абсолютно уверена), что со временем куплю 70-200/2.8s. А для текучки и прогулок меня устраивает 70-300 AF-P. Объектив хорош не тот, который с выдающимися свойствами, но лежит на полке, а тот, который всегда с тобой.