Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
SergejAxt писал(а): Пт янв 29, 2021 16:53
Юля, вот здесь я приспособился примерно так, с С1 тупо загоняю (разумеется при необходимости) в DxO там ни чего , кроме прайма шумов не делаю, выгоняю в DNG с шумодавом и коррекцией объектива (Dxo делает и это хорошо), и далее продолжаю или конвертацию, или в ФШ и т.д.
ДхО достаточно мощный конвертер, если уж я в нем открыла картинку, то до конца ее в нем и довожу, и цвет в ДхО мне часто даже больше нравится больше, чем из С1.
В конвертере делаю всю работу, а потом доделываю по мелочам уже в фотошопе. Там немного - подправляю ББ в тенях (поканальными кривыми), борюсь с геометрией (в плагине ДхО ViewPoint), убираю мусор и шум, делаю ресайз. Часто бывает полезно сначала сделать ресайз (в Benvista Photozoom), и только после этого давить шум - он после ресайза совсем мелкий.
- давайте, всё-таки понимать, что шумодав и шумодав любой - это костыль, предназначенный подправить испорченный кадр, который оказался для фотографа чем-то ценным - чаще всего, шумодав используют, чтобы исправить ошибки экспопары, или завышенные ИСО, которыми пытаются компенсировать недостаток светосилы оптики.
Понятно, что существуют условия, когда невозможно снять определённый кадр на низких исо и сразу получить чистый кадр - тем не менее, стоит стараться сразу снимать без шумов и только когда деваться некуда - только тогда использовать шумодавы - тем более, что иной шум вполне бывает и к месту, к примеру имитируя какое-то подобие плёночного зерна, что иногда идёт даже на пользу снимкам - а то у нас уже привыкли жахать бездумно нажимая кнопки, в надежде, что волшебный шумодав вам всё сделает волшебно-хорошо, забывая что любой шум - это деградация и цвета, и резкости и снимать надобно хоть чуть-чуть думая и ставя цель сразу-же получить хороший исходник, нежели потом с помощью костылей, пытаться лепить из гавна конфетку...
И не стоит забывать, что пытаясь получить из плохого хорошее - мы обязательно получим результат между плохим и хорошим - эдакий компромис между замыливанием картинки и сохранением резких элементов, а любому фотографу нужен вовсе не компромис между плохим и хорошим, а именно хорошо и для этого необходимо учиться находить наилучший компромисс между между исо и выдержкой уже во время сьёмки, чтобы затем не корячиться с костылями-шумодавами, а если и корячиться - то по минимуму...
*-*
При этом, из личной практики - для меня всегда наилучшим был шумодав ДХО, но в последнее время и шумодав Капчурвана сильно довели до ума - позволяет большую часть мелкой доработки проводить сразу-же при конвертации из РАВ-формата в Джипеег, без рысканий в поисках сторонних шумодавов...
Топазовским шумодавом раньше тоже частенько пользовался - но сейчас уже вполне хватает и родного в С1 или Найк Коллекшеновского, встроенного в качестве плагина в фотошоп - благо, он бесплатный - когда необходимо чуток подправить...
При этом, родной АСР-овский шумодав - мне никогда не нравился своим мылом - сейчас даже и не знаю как он работает - даже не интересовался...
SergejAxt писал(а): Пт янв 29, 2021 14:12
Кто нибудь DeNoise AI от Topaz конкретно юзает? У меня третий заход (с оф сайта, хотел купить, но благо поставил триал на попробовать) и мимо, портит цвет, и авто, и не авто ... может чего не так делаю...
Вернее он не то что бы портит, а цвет, оттенки отдельные становятся другими...
Да .., пользую плагином с под ФШ.
На мой взгляд - лучший шумодав из тех, которые я пробовал.
Существенно улучшил мне много старых ч/б фотографий.
В наше время все существует ради того, чтобы окончиться фотографией /Сьюзан Зонтаг/
wladimir123 писал(а): Пт янв 29, 2021 17:55
- давайте, всё-таки понимать, что шумодав и шумодав любой - это костыль, предназначенный подправить испорченный кадр, который оказался для фотографа чем-то ценным - чаще всего, шумодав используют, чтобы исправить ошибки экспопары, или завышенные ИСО, которыми пытаются компенсировать недостаток светосилы оптики.
Понятно, что существуют условия, когда невозможно снять определённый кадр на низких исо и сразу получить чистый кадр - тем не менее, стоит стараться сразу снимать без шумов и только когда деваться некуда - только тогда использовать шумодавы - тем более, что иной шум вполне бывает и к месту, к примеру имитируя какое-то подобие плёночного зерна, что иногда идёт даже на пользу снимкам - а то у нас уже привыкли жахать бездумно нажимая кнопки, в надежде, что волшебный шумодав вам всё сделает волшебно-хорошо, забывая что любой шум - это деградация и цвета, и резкости и снимать надобно хоть чуть-чуть думая и ставя цель сразу-же получить хороший исходник, нежели потом с помощью костылей, пытаться лепить из гавна конфетку...
Каждый фотограф поднимает ИСО в последнюю очередь, когда все возможности по выдержке и светосиле уже исчерпаны.
Но если фотографируем вечером/ночью, то даже на не очень высоких ИСО (2000-3200) обязательно будет шум в тенях и на темном небе. Однако современные шумодавы успешно решают и эту проблему.
Посмотрите, есть ли в этих кадрах замыливание и исчезновение мелкой детализации (во всех ресайз до 4500х3000)?
Юлечка! - и зачем вам все эти извращения с вашими шумодавами?
- вам что? - больше нечем заняться и вы , вместо того чтобы просто снимать сразу-же и без всяких шумов, подобрав правильную экспопару и разрешение кадра - тратите собственное время на никому ненужные занятия с шумодавами?
Вот специально выкладываю вам пару кадров, сделанные в формате ARW - сделал скриншоты с экрана - здесь вообще никаких шумодавов и обработок - сразу снято на ИСО-6000 и ИСО-4000, для того, чтобы выложить в интернет, после конвертации в Джипеег...
wladimir123 писал(а): Сб янв 30, 2021 02:31
Юлечка! - и зачем вам все эти извращения с вашими шумодавами?
- вам что? - больше нечем заняться и вы , вместо того чтобы просто снимать сразу-же и без всяких шумов, подобрав правильную экспопару и разрешение кадра - тратите собственное время на никому ненужные занятия с шумодавами?
Я не фотографирую для интернета, у меня другие интересы. Меня интересуют большие размеры картинок (а не ресайзы размером в почтовую марку 1080х1600), и на них уже шумы заметны.
Придумайте правильную экспопару, эквивалентную (ИСО 5000, 1/5, f1.8), которая будет снимать сразу без шумов, особенно в ночное время.
ЗЫ Шумы появляются уже после ИСО 1000, на любой камере, возможно, Вы их не видите. Либо включаете камерный шумодав, что еще хуже.
- дык у вас там все кадры статичные - да ставьте на штатив, выставляйте ИСО хоть 100 и снимайте себе без всяких шумов на здоровье - да ещё и с отличным цветом!
Или мы не ищем лёгких путей и нам если ночной пейзаж - то только на исо-3200?
wladimir123 писал(а): Сб янв 30, 2021 02:58
- дык у вас там все кадры статичные - да ставьте на штатив, выставляйте ИСО хоть 100 и снимайте себе без всяких шумов на здоровье - да ещё и с отличным цветом
У меня нет никакого желания таскать штатив на прогулки. А муж его и подавно для меня не будет носить. Да и вообще, на использование штатива в городской жилой черте требуется разрешение из муниципалитета. На моих камерах цвет и на больших ИСО не деградирует, они заточены под высокие ИСО. Если перестает работать одна камера из-за темноты, я снимаю на другую.
Вы кажется, ошиблись темой. Эта тема не про штатив, а про использование софта. У Вас есть что-нибудь сказать по существу?
- ничего я не ошибался темой - здесь об использовании шумодавов и я написал о том, что прежде чем снимать - стоит, всё-таки периодически включать голову и подумать о том как сделать снимок с минимумом шумов, чтобы шумодав пришлось использовать по минимуму...
Кстати, о калошах - чаще всего шумы бывают видны в тёмных участках, где не очень много каких-то резких элементов и бывает достаточно локально выделить тёмные участки с шумами и задавить шумы только в этих участках, сохранив резкость там, где шумов не очень много и можно обойтись без шумодава...
П.С. - заранее извиняюсь за назойливость - а что, у вас действительно все фотографы, кто снимает со штативов в черте города - все получают разрешение на использование штатива из муниципалитетов?
И ещё вопрос - на забор, там, дерево или на столбик упереть камеру - тоже надо разрешение в муниципалитете брать или можно без разрешения снимать?
Я почему спрашиваю - планирую как-нибудь сьездить в Европу - а я привык чтобы у меня всегда в кармане лежал малюсенький штативчик, с которого я чаще всего и снимаю ночные кадры... - так что? - меня там у вас в Европах за штатив арестуют и накажут?
Вообще, странная логика, снимать минимизируя шумы, ну прям никак нельзя, а сидеть часами за ПК прям пипец какое удовольствие.
Часами сидят те, кто полный нуб в графическом редактировании. Те же у кого есть знания и опыт вполне обходятся минутами, а то и секундами в расчёте на один кадр. Знания получить, а с ними и опыт - процесс не долгий, было бы желание.
