Плагины от Topaz

[SergejAxt]

В Ник Коллекшен тоже есть шумодав и очень не плохой, погонял сейчас.. Может движок у них один с DXO? Контора то одна..



_DSC6097_dn 3 by Sergej Axt, auf Flickr

[Julysha]

Коллеги, не оффтопьте в этой теме.



Порассуждать о запретах на съёмку и о правах фотографа можно в других местах, тема неоднократно обсуждалась:



https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... отокамеру/



https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... сложнится/



https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... отосъемку/



https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... на-съёмку/

[Julysha]

В Ник Коллекшен тоже есть шумодав и очень не плохой, погонял сейчас.. Может движок у них один с DXO? Контора то одна..

ДхО к нему не имеет никакого отношения, алгоритмы у них разные. Шумодав Dfine у Nik был написан много (более 10) лет назад, и с тех пор не подвергался изменению, а ДхО лишь недавно купила права собственности на Nik Collection.



В современном Dxo Prime Deep (из DxO PhotoLab-4) используются AI-технологии, у Nik этого не было.



Из старых настраиваемых шумодавов, пожалуй, самый эффективный и до сих пор актуальный, это Neat Image, имхо.

[SergejAxt]

DxO конечно лучший..., если бы оно плагинилось к ФШ, или этот шумодав можно было бы применить не только к RAW, было бы вообще супер...

[Julysha]

DxO конечно лучший..., если бы оно плагинилось к ФШ, или этот шумодав можно было бы применить не только к RAW, было бы вообще супер...

Он хороший только из-за того, что применяется к сырому файлу, поэтому он может удивительным образом восстанавливать цвет в зашумленных областях.

[wladimir123]

В своё время, я начинал проявку РАВ-форматов с АРС в котором тогда не было отражения цвета в цифрах ЛАБ и был отвратительнейший шумодав, который всё зализывал на нет - вместе с мелкими деталями, что меня и заставило начать широко применять плагин Neat Image, который я применяю изредка и сейчас, но затем заставило сменить фотошоповский АСР-конвертор на ДхО, в котором шумы давились не в джипееге, а ещё до перевода в джипеег - непосредственно в РАВе и давало, а по моему и сейчас даёт - наилучший результат, сохраняя компромисс между резкостью картинки и подавлением шумов.



Так и работал - проявлял в ДхО, откуда шла доработка в фотошопе и в общем-то, меня всё устраивало, пока я ради интереса не взялся осваивать Капчурван - осваивал достаточно долго, ибо алгоритмы работы с цветом там достаточно необычные, но для меня, как дальтоника, основополагающим фактором, заставившим полностью уйти в Капчурван - стало отражение цвета в цифрах ЛАБ, по которым я работаю, но ещё более важно то, что при работе со скинтоном в редакторе "Тон Кожи" - там цвет сразу-же отражается в цифрах HSB - а именно в этом цветовом пространстве я когда-то и учился выводить скинтон по цифрам, не глядя на изображение...



При этом, родной шумодав, примерно до 20 версии, работал в С1 - достаточно отвратительно - где-то на уровне АСР-овского, что заставляло переводить снимок в 16-битный ТИФ и отправлять на доработку в фотошоповском плагине Найк Колекшен Дфайн-2, который работает очень и очень эффективно с 16 битными тифами внутри фотошопа или в Топазовских плагинах, многие из которых, я как-то всё равно недолюбливаю из-за их прожорливости ими компьютерных ресурсов, хотя с более современным компьютером - эта проблема у меня уже и ушла в прошлое...



Ну а уже в последней, 21 версии Капчурвана, родной шумодав и сам справляется с шумами, да ещё и при настройках по умолчанию на 50% сохранения детализации, и подавления яркостного и цветового шума - ничего не надо трогать в настройках - всё давится само собой, тем более, что ночные снимки без штатива я обычно снимаю на исо 2500-3200, где у Д-600 шумы при правильной экспопаре, достаточно малозаметны - единственно, приходится снимать в этой-же панели инструментов избыточную резкость на 0, которая по умолчанию выставлена там на +180 единиц...

[georgys]

АРС..... фотошоповский АСР-конвертор.... АСР-овского, ....

Наверное всё таки АКР (Адоб камера РОУ) по-русски или ACR (Adobe Camera RAW) латиницей. А то кто-то не поймёт о чём речь.

[SergejAxt]

Наверное всё таки АКР (Адоб камера РОУ) по-русски или ACR (Adobe Camera RAW) латиницей. А то кто-то не поймёт о чём речь.

Да ладно вам, поняли же, гораздо полезней и важнее содержание поста в т.ч. и с имеющегося опыта.



пс wladimir123 - спасибо!+)

[wladimir123]

- таки да - извиняюсь - очепятка - естественно ACR, который шёл как плагин фотошопа ещё с самых старых версий...



П.С. - кстати, тем кто работает в Капчурване, извиняюсь, что хоть и не в тему - там при обработке RAW-формата по умолчанию сразу стоит 50% срабатывание шумодава и 180 единиц повышения резкости и если работа шумодава почти не видна, хотя и шумодав слегка зализывает картинку - Повышение резкости - резкость прилично повышает и некоторые фотографы жалуются на избыток резкости, которая востребована не всегда и поэтому перед сохранением файла, стоит эти ползунки сбрасывать на ноль, если снимок был без шумов и уже достаточно резок, ну и в панели сохранения файла, в наборе Команд Обработки и во вкладке Корекции - в меню Усиление Резкости - выставить "Отключить всё" - ну или отрегулировать количество резкости и радиус, под вам необходимое повышение, при варианте "Выходные настройки резкости под экран или под печать"...

[Julysha]

П.С. - кстати, тем кто работает в Капчурване, извиняюсь, что хоть и не в тему - там при обработке RAW-формата по умолчанию сразу стоит 50% срабатывание шумодава и 180 единиц повышения резкости

Зависит от камеры, С1 открывает кадры с z7 и Д850 с дефолтной резкостью 120 единиц. Д810 и Д800Е, кажется, тоже меньше, уже не помню, давно с них не конвертировала. А с z6 ставит 180 единиц.



А шумодав я сразу обнуляю (яркостный), так как Топаз уберет шумы аккуратнее.