Sony Dsc-r1

[Highlander]

Перерыл весь flickr. Подумал купить мыльницу (для точности: камеру с несменным/несъемным объективом). Смотрел образцы снимков, сделанные на разные камеры. И пришел к выводу, что пожалуй толька эта Сонька может дать картинку, хоть как-то приближенную по качеству к зеркалке. (Даже более новые DSC-H9/H7 рядом не стояли). Больше "мыльниц" с действительно хорошей картинкой не нашел. Даже у Никона (к сожалению).



Я прав, что Sony DSC-R1 прожалуй лучшая камера с несменным объективом с точки зрения качества картинки?

[Cat&Mouse]

Я прав, что Sony DSC-R1 прожалуй лучшая камера с несменным объективом с точки зрения качества картинки?

Без сомнения!



Есть, правда, еще и Сигма с фовеоновской матрицей того же размера - ¨компакт¨.

Но по ¨мощности¨ объектива - явно проигрывает Соньке!

[Alex0509]

пришел к выводу, что пожалуй толька эта Сонька может дать картинку, хоть как-то приближенную по качеству к зеркалке. (Даже более новые DSC-H9/H7 рядом не стояли). Больше "мыльниц" с действительно хорошей картинкой не нашел. Даже у Никона (к сожалению).

Вот-вот! У меня лежит года два Сонька 707: что-то случилось с цветопередачей, все заваливает в синеву.

Но по качеству картинки с другими "мыльницами" ничто с ней не сравнится, несмотря на ее 5 МП.

Никакой нерезкости, никакой "мыльности"... http://picasaweb.google.com/alex0509s/2005

Сейчас подумал: может, черно-белое ею снимать?

[karmakoma]

На Р1 стоит объектив, который уделает любые киты и вровень потягается с оптикой ПРО класса. Учитывая уникальность обвязки матрица-объектив ему вообще нет равных.

[Борис Коло]

Перерыл весь flickr. Подумал купить мыльницу (для точности: камеру с несменным/несъемным объективом). Смотрел образцы снимков, сделанные на разные камеры. И пришел к выводу, что пожалуй толька эта Сонька может дать картинку, хоть как-то приближенную по качеству к зеркалке. (Даже более новые DSC-H9/H7 рядом не стояли). Больше "мыльниц" с действительно хорошей картинкой не нашел. Даже у Никона (к сожалению).



Я прав, что Sony DSC-R1 прожалуй лучшая камера с несменным объективом с точки зрения качества картинки?

А как ее можно сравнивать с мыльницами, если у нее матрица APS-C формата?

[karmakoma]

Только по одному, но очень важному пункту Р1 сильно уступает любой DSLR - это скорость работы. И АФ и запись и обработка....

[Highlander]

Без сомнения!

Надо брать...

Никто не продает по хорошой цене?

[alexvb]

Надо брать...

Никто не продает по хорошой цене?

Сейчас олимпусы подешевели, перед очередным обновлением. "Ненаши" цены - E510 + 14-54 F2.8-3.5 стоит около $900. И это не с "китом", а с объективом практически про класса. Размеры не больше, чем у R1, и если не хотите сменный объектив, то его можно вообще не трогать

[Cat&Mouse]

Сейчас олимпусы подешевели, перед очередным обновлением. "Ненаши" цены - E510 + 14-54 F2.8-3.5 стоит около $900. И это не с "китом", а с объективом практически про класса. Размеры не больше, чем у R1, и если не хотите сменный объектив, то его можно вообще не трогать

Видите ли, в чем дело.....



1. Матрица Олимпуса(системы 4/3) мельче Соневской.



2. Нет у Олимпуса китового стекла, сравнимого с Соньковским Цейссом.



3. E510 + 14-54 F2.8-3.5(как 28-108мм для в поле зрения 35мм кадра ) - это даже не соневский кит 24-120/2.8-4.8!

Надо брать...

Никто не продает по хорошой цене?

Вот здесь продают.....

[alexvb]

Видите ли, в чем дело.....

1. Матрица Олимпуса(системы 4/3) мельче Соневской.

2. Нет у Олимпуса китового стекла, сравнимого с Соньковским Цейссом.

3. E510 + 14-54 F2.8-3.5(как 28-108мм для в поле зрения 35мм кадра ) - это даже не соневский кит 24-120/2.8-4.8!

1. Это довольно сомнительный аргумент, работает эта матрица не хуже той, что в R1 и учтите, что eXXX "настоящие" зеркалки.

2. Это сомнительное утверждение 14-54, хотя обладает меньшей "кратностью", но очень качественный объектив.

3. Имеется 12-60 2.8-4 (24-120), но он пока довольно дорогой и я его не упомянул.



В большинстве случаев, E510+14-54 предпочтительнее R1.

[Cat&Mouse]

1. Это довольно сомнительный аргумент, работает эта матрица не хуже той, что в R1 .

2. Это сомнительное утверждение 14-54, хотя обладает меньшей "кратностью", но очень качественный объектив.

3. Имеется 12-60 2.8-4 (24-120), но он пока довольно дорогой и я его не упомянул.



В большинстве случаев, E510+14-54 предпочтительнее R1.

По "сомнениям"



1. Сомнение напрасное, я ничего не говорил о "работает хуже/лучше". Я просто упомянул размер.



2. Сомнение напрасное опять, так как Вы сами же подтвердили "меньшую кратность" у Олимпуса.



3. Имеется, несомненно. Однако, уже, упомянутый Вами набор стоит 900 долл. Сони не выходит за отметку 700 долл, а то и гораздо ниже!

Какова же будет цена Оли с адекватным объективом?



Последнее,

и учтите, что eXXX "настоящие" зеркалки.

Вот этого, автору, как раз и не нужно!

[alexvb]

1. Сомнение напрасное, я ничего не говорил о "работает хуже/лучше". Я просто упомянул размер.

2. Сомнение напрасное опять, так как Вы сами же подтвердили "меньшую кратность" у Олимпуса.

1. Распространенное заблуждение, что "больше, значит лучше"

2. насчет кратности и "лучше" - намного дешевле купить мыльницу с 12х зумом, но лучше ли это?

[Cat&Mouse]

2. насчет кратности и "лучше" - намного дешевле купить мыльницу с 12х зумом, но лучше ли это?

А вот здесь, есть повод задуматься! У меня есть Сони 828, 7-ми кратный Цейсс 28-200/2.2-2.8.

Может, по нынешним временам, это и не "круто", но я ее ни за что не продам! Удобнее этого "походного" инструмента, у меня еще ничего нет

1. Распространенное заблуждение, что "больше, значит лучше"

Поэтому эта "ужасно шумная мыльница" у меня и живет!

[zinov]

Поэтому эта "ужасно шумная мыльница" у меня и живет!

Помимо всего прочего, ваша Сони, пожалуй, единственная камера, наиболее приспособленная к условиям инфракрасной съемки. Конкурентов среди зеркалок ей попросту нет. Разве что D50 и D70 отдаленно приближаются...

[Cat&Mouse]

Помимо всего прочего, ваша Сони, пожалуй, единственная камера, наиболее приспособленная к условиям инфракрасной съемки. Конкурентов среди зеркалок ей попросту нет. Разве что D50 и D70 отдаленно приближаются...

[Mike_s]

А как ее можно сравнивать с мыльницами, если у нее матрица APS-C формата?

ну так есь масса мыльниц "полного формата" - пленочных.

мыльницами от этого быть не перестают. даже вполне замечательные мю-2, T3, T-Zoom



все технические решения у той Ры-1 вполне "цифромыльничные". Начиная от замера и системы фокусировки и кончая видоискателем.

матрица большая, да. объектив неплохой.

иногда может быть удобно, но я, честно говоря, смысла не очень понимаю, ибо цена и размер вполне уже сравнимы с зеркалкой.

[ReeVe]

Имею небольшой опыт общения с сабжем, поскольку оный имеется у моей девушки



Для меня в этом аппарате три главных минуса - скорость съемки в RAW (нет буфера - снял кадр, 4-5 секунд отдыхаешь), невозможность использования в экстремальных условиях (например концертов в темных клубах) и едва ли не самое главное - очень мягкая кнопка спуска, крайне сложно отловить "половинное" нажатие. Если по мелочи - низкая пыха (и вроде не TTL), совместимость только с одной внешней (далеко не самой лучшей). Не удобный для меня баланс, одной рукой не поснимаешь (тонкая ручка и тяжелый объектив)



А вцелом - если света достаточно, фокусируется четко и достаточно быстро, сравнимо с бюджетными зеркалками. ISO 800 условно-рабочее, по шумам сравнимо с ISO 1600 у D80. Большой удобный электронный видоискатель с хорошей детализацией (вообще изо всех виденных мной электронных видоискателей соньковские самые лучшие), экранчик тоже неплохой, но для визирования лучше не использовать. Единственная виденная мной "цифромыльница" на которой реально можно пользоваться ручной фокусировкой. Удобен по управлению, много полезных кнопочек.

Объектив хорош Если верить ACR, реальные фокусные 14-72. Из минусов заметные искажения на широком углу, и не ахти какое макро (минимальная дистанция фокусировки 30-45 мм), правда второе может и не понадобиться.



Вцелом аппаратус неплохой, но имхо, если за него просят более 20 тыр (цену сабжа не знаю) - лучше посмотреть в сторону зеркалок.

[bobtail2008]

3. Имеется, несомненно. Однако, уже, упомянутый Вами набор стоит 900 долл. Сони не выходит за отметку 700 долл, а то и гораздо ниже!

Какова же будет цена Оли с адекватным объективом?

б/у-шная возможно... в Ашане(Нижний Новгород), с декабря и пару месяцев назад еще видела, стоит эта Сонька Р-1 за 25 тысяч рублей, с лишним... на сегодня это даже больше штуки баксов... зато новая

[Jaster]

DP1 дешевле.. правда не зум.

[Evans]

Перерыл весь flickr. Подумал купить мыльницу (для точности: камеру с несменным/несъемным объективом). Смотрел образцы снимков, сделанные на разные камеры. И пришел к выводу, что пожалуй толька эта Сонька может дать картинку, хоть как-то приближенную по качеству к зеркалке. (Даже более новые DSC-H9/H7 рядом не стояли). Больше "мыльниц" с действительно хорошей картинкой не нашел. Даже у Никона (к сожалению).



Я прав, что Sony DSC-R1 прожалуй лучшая камера с несменным объективом с точки зрения качества картинки?

очень хорошая камера, можно попытаться найти на барахолках. Я рассматривал этот вариант когда покупал зеркалку. Вам нужно решить один вопрос: будут ли покупаться дополнительные объективы ближайшие 2-3 года? Если нет, то за свои деньги это даже лучше чем зеркалка до 1000$ с китом.

[DimitriS]

Помимо всего прочего, ваша Сони, пожалуй, единственная камера, наиболее приспособленная к условиям инфракрасной съемки. Конкурентов среди зеркалок ей попросту нет. Разве что D50 и D70 отдаленно приближаются...

А Fuji IS Pro?

[CatherineHeatcliff]

Ну что, Sony DSC-R1 действительно очень хороший аппарат. Не знаю, есть ли лучше.

[VicPhoto]

У меня эта камера уже 4 года, и я ею в основнм доволен. Хороший цвет, не хуже, чем у моего D300. А по резкости, честно говоря, даже лучше. Недостатки: неуверенный АФ при слабом освещении и нудобное меню, как по организации, так и по пользованию.